進(jìn)入五月，正是北方春耕季節(jié)，農(nóng)時不待人，可是黑龍江省蘭西縣遠(yuǎn)大鎮(zhèn)某村村民孫三和王四為了31.2畝土地耕種權(quán)大打出手，雙方站在地頭，互不相讓，誰也種不上土地，村委會和鎮(zhèn)派出所向法庭告急、救援，平山法庭當(dāng)即采用先行調(diào)解機制，以司法之力精準(zhǔn)助力春耕，二日內(nèi)化解矛盾，耕地順利耕種，為護(hù)航春耕，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興提供了有力司法服務(wù)和保障。

案情回顧

原告孫三主張，1998年二輪土地發(fā)包時，因原告未在家未取得土地承包權(quán)。后經(jīng)原告多次向村委會索要土地，2020年4月9日村委會會議決議，將坐落在被告王四果園承包地確權(quán)多出的31.2畝土地分給原告，后該地塊一直由原告經(jīng)營耕種，2025年5月1日，原告對該地塊進(jìn)行耕種時，被告以該地塊為其所有為由，阻攔原告進(jìn)行耕種，原、被告經(jīng)村委會調(diào)解，被告依然阻攔其耕種，原告向轄區(qū)派出所報案，轄區(qū)派出所協(xié)助調(diào)解，但被告依然阻攔原告耕種，原告取得該土地系合法取得，被告無理阻攔原告耕種的行為，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。

被告王四主張：被告承包果園土地時是整體承包，未有具體面積，疫情期間被告外出打工無法回來，現(xiàn)在回來主張權(quán)利，原告是搶種被告的承包田，故爭議的31.2畝土地不能由原告耕種。

靈活調(diào)解助力春耕

平山法庭接到村委會和派出所的援助請求后，庭長趙式立意識到，該起糾紛的當(dāng)務(wù)之急是土地耕種問題，平息雙方矛盾，不務(wù)農(nóng)時，于2025年5月14日上午9時將雙方當(dāng)事人及村委會主任召集到法庭，進(jìn)行訴前調(diào)解，趙法官耐心傾聽雙方訴求，從法律角度明晰權(quán)屬，耐心勸導(dǎo)雙方要換位思考，理性解決糾紛，村干部則以鄉(xiāng)情紐帶為切入點，列舉了“爭地傷和氣，睦鄰利長遠(yuǎn)”的鮮活事例，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相包容理解，確定了先調(diào)解誰先耕種土地的問題，土地承包權(quán)屬問題，由后期通過開庭依法審理解決，在中午1點調(diào)解達(dá)成一致意見：

本著誰種錯誰賠償?shù)脑瓌t，雙方案涉果園地31.2畝土地，2025年由王四在2025年5月15日下午16時前向法庭提存耕地保證金30。000元，土地由王四先行耕種。該保證金為原、被告待土地侵權(quán)案件審理后的損失賠償款，如王四最終敗訴，則王四用該30，000元支付案涉果園地31.2畝2025年的損失，以承包費賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，以雙方協(xié)商的每畝地700元的價格賠償，多退少補，如王四不能按期如數(shù)將保證金提存到法庭，則該地由孫三耕種，孫三同樣提存保證金30，000元。

2025年5月14日下午5點，被告王四將30，000元種地保證金交到法庭提存，15日將爭議的31.2畝土地順利耕種完畢，二天時間，法庭化解了種地風(fēng)波。

法官寄語

土地糾紛是農(nóng)村基層矛盾的重點之重，即涉及群眾切身利益，又關(guān)系鄉(xiāng)村穩(wěn)定大局。

化解土地糾紛不能“一判了之”，只有走進(jìn)田間地頭，融入百姓心頭，才能讓法律條文變?yōu)槿罕娬J(rèn)可的公平正義。

本案的先行調(diào)解，不僅避免了兩敗俱傷的局面，更保住了31.2畝耕地的正常生產(chǎn)，讓“撂荒危機”變?yōu)椤肮糙A轉(zhuǎn)機”，即守住耕地保護(hù)的法制紅線，又用“鄉(xiāng)音鄉(xiāng)情”軟化矛盾堅冰，彰顯了司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興的擔(dān)當(dāng)。

寸土寸金關(guān)乎國計，一壟一畝關(guān)乎民生。蘭西縣人民法院持續(xù)深化“楓橋式人民法庭”建設(shè)，針對涉農(nóng)糾紛建立“一村一法官，巡回審判，聯(lián)動調(diào)解”等機制，通過“上門立案，地頭開庭，云端普法“等多種方式將矛盾化解在訴前，解決在基層，聚焦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)司法需求，堅決將調(diào)解貫徹案件審理全過程，用“小案件”詮釋“大民生”，用司法的溫度和力度，守護(hù)鄉(xiāng)土和諧，以主動作為書寫服務(wù)保障鄉(xiāng)村振興的法治答卷，為基層社會治理注入更多法治力量。（南峰）