我相信所有人都聽過一句話，這句話響徹千年而至今依然振聾發聵——天下興亡、匹夫有責！

這句話的意思很簡單，那就是：一個國家、一個民族的興還是亡，跟我們每一個人都息息相關，不管你處于什么地位，都跟你密切相關。

但是這幾年網上又開始流傳出另外一句話：我月入3000、國家興還是旺與我又何干呢？

我個人估計：目前在網上肯定有很多人是贊同這個觀點的、認同這種講法的；他們贊同的理由無非下面幾點！

一是，有些人紛紛在說：國家強不強大跟我有啥關系呢？反正我也沒有享受到國家強大的紅利，我該上班還是要上班、該每個月掙三千還是掙三千。

二是，一部分人認為：即使國家不強大又怎么樣呢？我難道還不是一個月三千塊，不管怎么變化，我反正就拿這么點工資。

另外一部分人的觀點就更加過分了，他們把國家和個人之間刻意的割裂開來、甚至故意的進行對立。

這部分人的核心觀點叫做：我不要大國的崛起、我只要小民的尊嚴！

這些人的觀點乍一看好像還有點道理，這些人以一種更加務實的態度審視個人經濟狀況與國家命運的關聯，實則是對國家與個人關系的一種嚴重誤讀。

從歷史的長河中回望，我們會發現一個事實：國家的興衰與個體命運那是緊密交織在一起的，從未有過例外。

當國家昌盛繁榮之時，百姓往往能夠安居樂業；

當國家積貧積弱的時候，普通人往往會深受其害，甚至連自己的生命都無法自己掌握。

當國家穩定和強大的時候，普通民眾才能得以享受相對穩定的生活，商業活動才能蓬勃發展，各行各業才會充滿生機，人們在各自的崗位上辛勤勞作，生活水平才有可能不斷提高。

而當國家陷入動蕩與衰敗，民眾則首當其沖遭受苦難。

近代以來列強入侵，戰火紛飛，山河破碎，國家主權喪失，經濟遭受重創。

當時的現狀是：百姓流離失所、食不果腹、餓殍滿地，甚至出現了易子而食的悲慘現象。

普通老百姓連自己的生命安全都難以保障，又何談追求個人的幸福與發展呢？

無數家庭只能在戰爭中支離破碎，人們只能被迫背井離鄉，掙扎在生死的邊緣。

這些歷史事實清晰地表明：沒有國家的繁榮穩定，個人的幸福生活猶如無根之萍，無從談起。

我們如果再看看當今世界那些處于戰亂或動蕩中的國家，那些地方普通人的生活就只能用慘無人道來形容了。

別的先不說，我們就來看看：加沙地區的普通老百姓，他們過得又是一種什么樣的生活呢？

這些人也許一出生就失去了選擇、就沒有任何選擇了；他們必須為了自己的生存而努力、為了自己能夠卑微的活下去而不得不采取一切手段。

這些孩子能走進明亮的教室學習知識嗎？

這些孩子能夠享受到一個愉快和幸福的童年嗎？

這些孩子能夠擁有一個美好的未來嗎？我想90%以上的孩子要么根本沒有機會長大、要么長大了也只能在死亡線上掙扎求生罷了。

另外在一些戰火紛飛的國家，曾經繁華的城市淪為廢墟，基礎設施遭到嚴重破壞，失業率居高不下，物價飛漲，基本的生活物資都極度匱乏。

當地普通百姓們為了生存，不得不冒著生命危險逃離家園，成為難民。他們面臨著饑餓、疾病和死亡的威脅，生活可謂是毫無尊嚴可言。

與之形成鮮明對比的是，在和平、穩定、繁榮發展的國家，人民享受著良好的教育、醫療資源，擁有豐富的就業機會，生活質量不斷提升。

這充分說明，國家的狀況直接決定了人民的生活狀態，國家的興旺發達是人民幸福的堅實保障。

那么究竟該如何看待：我月入3000，國家興旺與我何干，這句話呢？我有三點小小的看法！

第一點，當下一個人如果僅僅只能月入三千塊的話，只有兩種可能：一種是好吃懶做，不愿意努力干活；一種是自身有問題、有毛病、身體不太好。

說句不該說的話，如果到現在你還只能月入三千塊的話，更多的應該是反思反思自己，而不是去怪國家和社會。

第二點，很多人肯定會說：國家發展的紅利我沒有享受到，被少數人給享受到了；所以國家興旺跟我沒啥關系。

對此我想說，國家發展的紅利每個人都享受到了，只是多少不同而已，例如：免費的義務教育、看病報銷、種地補貼、安全的生活環境、最低工資保障等等。

我覺得這些發展紅利應該每個人都或多或少都享受到了吧！

第三，我認為千萬不要把國家和個人進行切割，因為國家的本質就是每一個實實在在的人。

只有每個人都去努力了、都去改變了、都去爭取了，這個國家才會變得越來越好、每個人也才會變得越來越幸福。

最后我想說一句，不管你信還是不信，你出生在不同的國家，也許就幾乎決定了你一輩子的命運。