為何有印度或伊朗的亞洲大三角都不靠譜？
最近俄外長拉夫羅夫公開表示，俄羅斯很希望盡快恢復中俄印三方機制的工作。他特意提到，鑒于中印已經(jīng)就雙方邊境線實控線問題達成諒解，俄羅斯有理由認為，恢復“三駕馬車”對話機制的時機已經(jīng)成熟。俄外長的這個希望到底到不靠譜呢？我們來看一下。
中俄印三方對話機制起于2018年，然后也就持續(xù)到2019年。僅僅只搞了兩年。如今已經(jīng)中斷了6年時間。對于這一機制的恢復，目前是俄羅斯最為積極，中印雙方基本上不怎么感冒。其實某種程度上來說，俄羅斯提出的這個亞洲中俄印大三角對話機制戰(zhàn)略，或者伊朗所期望的中俄伊大三角對天機制戰(zhàn)略，其實都是不太靠譜的。為何這么說呢？我們接著往下看。
目前整個國際局勢的核心就是以美國為首的西方國家，與以中俄為首的發(fā)展中國家的大國博弈！說直白點就是美國為主導，其它西方國家是美國的啦啦隊。而中俄這邊，就是中俄承擔了美國的主要壓力，而其它發(fā)展中國家大多處在觀望狀態(tài)。
亞洲最早的大三角戰(zhàn)略的提出，還不是如今的中俄印三大國。而是1997年由美國著名的戰(zhàn)略家布熱津斯基提出。中俄伊三國若在地緣政治上形成聯(lián)盟，將構成亞歐大陸的“陸權三角”，從而削弱美國以海權為基礎的全球霸權體系。這一構想基于三國在以下方面的潛在協(xié)同效應。中俄伊三國分別在東亞、歐洲和中東應對美國的戰(zhàn)略壓力。可以這樣講吧。布熱津斯基的提法很好，但是后面的歷史演進卻不是這樣。時至今日，中俄依然是抗美的主力！

主要原因有二。第一個原因就是美國的亞歐大戰(zhàn)略的三大方向的輕重問題，一直都是歐洲第一，東亞第二，中東第三。也就是說歐洲和東亞面臨的美國戰(zhàn)略壓力最大。而相對的中東或者南亞地區(qū)的壓力就比較小了。說白了還是中俄面臨著美國大國博弈的主要壓力。
第二個原因在于，伊朗和印度與中俄存在現(xiàn)實的國力差距。目前整個世界大國博弈的主流就是中俄背靠背，應對美國的戰(zhàn)略壓力。而在世界上大多數(shù)國家公認的強國，依然是中美俄三大國。伊朗和印度暫時還上不了牌桌。伊朗在中東地區(qū)一直想和美以妥協(xié)投降。而印度最近抱著搏一把的心態(tài)，但是在巴基斯坦那里就吃了虧。嚴重影響了印度想重塑大國地位的想法。說句不好聽的話，要想做可以與中俄平起平坐的大國，最起碼要敢于像中俄一樣堅決抗美。但是由于伊朗和印度現(xiàn)實的國力差距和不愿意出頭。所以也就使得中俄伊或中俄印大三角是搞不起來的。即便是勉強能搞起來，印度或伊朗依然是這個大三角的最弱的一環(huán)，也是依然沒有實際意義的。
所以綜合來說，目前除了中俄被美國硬逼著堅決抗美之外。伊朗現(xiàn)在依然想投美。印度依然想在中俄和美國之間左右逢源，左右通吃。這就決定了有了印度或者伊朗的亞洲大三角，都是不靠譜的。而俄羅斯想重啟中斷了6年的中俄印大三角對話機制，也只是一廂情愿罷了！