雖然說第二次當總統(tǒng)了，但特朗普的執(zhí)政風格中，仍能看到他商人的本色。在開啟第二個任期后，特朗普就不斷釋放要和中俄做交易的信號，并且似乎在他看來，任何時候都是達成交易的好時機。

上周，特朗普在接受美國《時代》雜志的采訪時，就再次透露了一番自己的貿(mào)易藍圖。他將美國描述稱是一家巨型商店，每個人都想去這家店購物。同時，他還表示自己心中還有一個包括俄羅斯和中國在內(nèi)的更大的計劃，并且這個計劃，涉及到了“一筆巨大的交易”。

（美總統(tǒng)特朗普）

對于特朗普的這些計劃，《紐約時報》近日就展開了分析。

這家媒體的觀點是這樣的。從特朗普的一系列動作可以總結(jié)，他所希望的，是構(gòu)建一個新的三極世界體系，在這個體系里，中美俄三國將各自主宰地球的一部分，具體來說就是美國管美洲、俄羅斯管歐亞、中國則來當亞太地區(qū)的話事人。而這一風格，也算是回歸到了19世紀帝國統(tǒng)治時期，只不過統(tǒng)治者換了人。

對于這一觀點，美媒表示還是有根據(jù)的。因為特朗普一上臺，就想從丹麥手中奪取格陵蘭島，還想吞并加拿大，并重新確立美國對巴拿馬運河的主導地位，這顯然都是其想擴大美國在西半球主導地位的舉動，也是其試圖在美國后院建立勢力范圍的最明顯跡象。

而站在中方的角度來看，這完全是回到了過去搞分封的階段，并且這一構(gòu)想，也和當前的國際格局存在著根本性的矛盾，實現(xiàn)的可能性極低。

首先從國際格局來看，多極化的浪潮早已經(jīng)突破了“三級框架”。

現(xiàn)階段全球GDP排名前20的國家中，除了中美俄三國之外，歐盟27國，日本、印度和德國等經(jīng)濟體的總量占比，已經(jīng)超過了40%。就拿東盟十國來說，其在2023年3萬億美元的GDP總量，已經(jīng)相當于是俄羅斯的1.5倍了。再加上產(chǎn)業(yè)鏈的跨國交織，更讓所謂的“單一勢力范圍”成為了偽命題。

同時新興多邊機制的崛起，大多是以“結(jié)伴不結(jié)盟”為原則的，各個成員國都拒絕選邊站隊，這種情況也讓這所謂的“三極論”缺乏市場。

（俄總統(tǒng)普京）

其次，則是中美俄之間也存在各種羈絆。中美之間，美企在華投資存量超高，中國手中也持有大量美債；中俄貿(mào)易往來更是頻繁，各個領(lǐng)域幾乎都進行了深度綁定；美俄一邊，即使在過去沖突的高峰期，雙方仍在核軍控、北極科研等領(lǐng)域存在剛性合作需求。

所以現(xiàn)實情況就是，三國任何一方要想“主宰”某個區(qū)域，都需要依賴另外兩方的經(jīng)濟技術(shù)資源，所以各自主宰的理論根本站不住腳。

最后，若是要強行劃分勢力范圍，必定會引發(fā)國際社會的動蕩。其中歐盟經(jīng)過俄烏沖突后，和俄羅斯的關(guān)系已經(jīng)瀕臨破裂了，將歐洲劃分到俄羅斯的勢力范圍下，相當于直接擠壓了歐盟的戰(zhàn)略空間，到時候?qū)⒃俣燃せ瘹W俄對立，促使歐洲加速軍備；美洲這邊，拉美國家現(xiàn)在和中國的貿(mào)易額逐步上升，并且多國拒絕成為美國的專屬勢力范圍，若美國堅持將其視為自家后院，恐怕也會引起民憤。

亞洲這邊就更不用說了，東盟一貫堅持拒絕選邊站隊，印度更是將中國視為最大競爭對手，所以這種一刀切的辦法，完全不適用于當前的國際形勢。

而中方在過去就一直強調(diào)反對“新冷戰(zhàn)”，主張通過金磚機制、上合組織等平臺推動包容性多極化，而非劃分勢力范圍。所以這出戲，中方不可能配合美國來演。

（金磚外長會）

最后，對于美國來講，其實所謂的勢力范圍劃分論，本質(zhì)上就是美方霸權(quán)在多極化浪潮沖擊下的應(yīng)激反應(yīng)，其核心邏輯就是想通過扔下麻煩事兒，縮回自己的圈子的這種戰(zhàn)略收縮的方式，來掩蓋美國霸權(quán)正在走下坡路的事實，同時用“分而治之”的話術(shù)，硬撐著維持自己對全球事務(wù)的話語權(quán)。

這種做法表面上看好像很“霸氣”，一副我來給世界定規(guī)矩的樣子，實際上卻暴露了美國現(xiàn)在的無奈：國力大不如前、盟友們漸漸不聽使喚、原本他們主導的國際規(guī)則也不好使了。他們既沒辦法像冷戰(zhàn)時，那樣靠意識形態(tài)拉幫結(jié)派掌控全球，又不愿意承認世界已經(jīng)走向多極化的現(xiàn)實，只能靠幻想“中美俄三國分天下”這種戲碼，給自己的霸權(quán)衰落找個臺階下。

但現(xiàn)在的世界，早就被全球化緊緊連在一起了，任何想靠畫地盤切割世界的想法，最后都會碰得頭破血流。中國通過“一帶一路”和各國一起搞合作、謀發(fā)展，俄羅斯通過“西伯利亞力量”深化歐亞合作、巴西、印度這些新興國家則通過金磚國家機制爭取更多話語權(quán)，這些都在證明：21 世紀的國際秩序，是屬于那些尊重各國平等、愿意合作共贏的國家的，而不是屬于那些還沉迷在“分蛋糕”游戲里的霸權(quán)主義者。