申京到底是不是火箭的頭牌，這個問題其實這兩年在休斯頓球迷圈里沒少吵，說他是吧，數據確實很硬，坐實了球隊最全能的內線，說他不是吧，帶隊氣質和進攻下限好像又差點意思，尤其是關鍵時刻那種“一錘定音的場面總感覺少了點，這種矛盾感貫穿了整個賽季，換教練、換陣容，火箭一直沒給出明確答案，所以爭議就一直在這擺著，誰都覺得自己說得有理，卻誰也說服不了對方，這才是球迷看球的真實體驗，哪有那么多一錘定音。

先說數據，2024-25賽季申京打了76場，場均19+10+5的數據，怎么看都是現役中鋒里的優等生，別忘了他才22歲左右，季后賽更是頂著壓力場均21+12，把球隊帶進了季后賽，這成績放在火箭近幾年的重建期絕對是拿得出手的，拋開情懷只看硬指標，申京是火箭現在最能打的球員，沒人能跟他對噴，杰倫·格林、范弗利特這些后衛雖然爆發力強，但要說穩定性、攻防兩端的影響力，真比不過申京，所以每次有外媒或者自家球迷討論“火箭誰是頭牌，總有人搬出申京的數據來點贊回懟，確實，沒他火箭陣地戰基本就癱。

但問題也就來了，按理說數據和影響力都在線，怎么申京就總是“最強副手，卻成不了“頭號核心，先說個最直觀的場面，常規賽里火箭打關鍵球，大多數時候不是申京來主導最后一攻，而是格林或者范弗利特出手，這不是教練無腦信任后衛，是申京的進攻方式確實有點尷尬，他沒有外線威脅，三分命中率不到25%，對面防起來不需要特意拉出來，場上的空間自然就小了，這種進攻模式有點像十年前的老派中鋒，放在現在聯盟，不說落伍吧，至少跟約基奇、薩博尼斯這種“全能型大核還是有距離。

再說戰術，烏度卡上任后，火箭的陣容其實沒圍著申京轉，賽季后半段阿門直接進首發，小賈巴里·史密斯被撤下，這種調整說白了就是要加快節奏、提升防守，申京雖然能策應、能低位單打，但他速度慢、腳步移動一般，防守端經常被點名針對，遇到那種擋拆型后衛或者空間型四號位，申京的短板一下子就暴露了，所以火箭總是在攻防兩端糾結，進攻想靠申京穩住節奏，防守又怕被對手點名爆破，這種兩難局面，球迷看得著急，教練組估計也頭疼。

其實從歷史上看，火箭這種“內線為核的建隊思路不是沒成過，姚明時代、奧拉朱旺時代都靠大中鋒打過總決賽，但那時候聯盟節奏慢、三分少，內線的統治力更容易轉化成勝勢，現在聯盟是后衛的天下，空間和投射才是硬通貨，申京最大的問題就在于沒有投射威脅，拉不開空間，結果就是全隊的進攻上限被死死限制住，哪怕申京個人能力再強，也很難一個人把球隊帶到爭冠的高度，這不是噴他，是現實。

再說點場外的，火箭這兩年其實一直在“擺爛和“沖刺之間搖擺，管理層一會兒交易引進老將范弗利特、狄龍補強陣容，一會兒又把重心放回年輕人身上，這種操作其實就是想看年輕球員到底誰能搶班奪權，申京靠實力成了現役頭牌沒錯，但管理層心里是不是要讓他當“長期核心，估計自己都沒想好，畢竟聯盟里能靠內線單核帶隊走遠的例子實在太少了，約基奇是個特例，薩博尼斯也有?？怂乖谶吷隙档?，申京單挑這攤子，難度太大。

當然，申京的優點也是真實存在的，策應視野、手活細膩、造犯規能力一流，火箭每次打成一五號位擋拆，或者申京低位背身單打，基本都能制造機會，問題是隊友的投射實在太不穩定，杰倫·格林、范弗利特、狄龍這些外線經?！吧褚粓龉砣龍?，很多時候申京吸引包夾后傳出來的空位球，隊友投不進，結果數據看著好看，實際效率一般，火箭整體進攻也就只能排聯盟中游，離強隊還差一截。

別忘了，防守端申京也不是省油的燈，雖然蓋帽和籃板數據不錯，但更多靠團隊協防和補位，他個人的護框、換防能力確實一般，遇到強隊高強度一打，火箭的防守經常就被對手打穿，這也是為什么烏度卡會嘗試雙塔、三高陣容，甚至在關鍵比賽把申京換下，用其他人去提升防守硬度，說白了，就是防守端申京還不夠可靠，攻防一體的核心才是球隊頭牌的標準，而申京這關還沒過。

其實這樣說并不是否定申京的價值，他絕對是火箭現階段最靠譜、最能打的球員，沒有他火箭現在的成績也不會有，但你要說申京就是火箭未來十年的建隊基石，或者聯盟頂級核心，目前來看還差點意思，進攻端投射缺失、終結效率下滑，防守端容易被點名，這些短板要是補不上，未來的上限就很有限，現在火箭的定位也是“以申京為主，但不是唯一核心，管理層、教練組都在等格林、阿門這些外線能不能冒頭，畢竟現代籃球核心還是得靠后衛和側翼，內線再強沒投射，始終走不到頂。

申京是火箭最好的球員沒錯，但現在說他就是火箭的頭牌、未來的絕對核心，還為時過早，火箭的重建路還遠著呢，申京如果能提升投射、穩定終結、加強防守，或許有機會真正坐穩頭牌，但以現在的水平來看，他更像是那種“萬能副手，能兜底球隊下限，但拉不高球隊上限，火箭如果真想沖擊季后賽甚至更高目標，還是得等外線天賦兌現，這才是現代籃球的王道，你說巧不巧，火箭又回到了選擇路口。