點擊上方藍色字體關注本號 · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年5月30日，法國總統馬克龍在第22屆香格里拉對話會開幕式上的主旨演講，以“歐亞新聯盟”與“國際法危機”為雙核心，掀起了一場針對中美博弈的輿論戰。

馬克龍主要談了兩個問題：

呼吁亞洲與歐洲建立新聯盟，以防止成為超級大國的犧牲品。批評普京發動俄烏戰爭違背國際法，歐洲將支持戰至“最后一名烏克蘭士兵”。

在演講中，馬克龍提出，核擴散的風險以及二戰后建立的全球秩序可能崩潰。法國堅持戰略自主和主權自由，捍衛歐洲和印度-太平洋地區的這一方針。

在全球戰略層面，馬克龍提出：“朝鮮在烏克蘭的行動對我們所有人來說都是一個大問題。如果中國不希望北約介入東南亞事務，就應該阻止朝鮮介入歐洲領土。我反對北約在亞洲發揮作用，因為我不認為應該卷入其他國家的戰略競爭。法國可能會重新審視其立場。”

這位剛剛在越南專機上被嬌妻雙掌懟臉的小鮮肉，用了幾天時間撫平臉上的掌印，來到新加坡這個彈丸之地，向世界宣示法蘭西世界大國的傲嬌。

在這次演講中，馬克龍試圖向亞太地區闡述中美博弈之外還有“自由道路，國家主權”為核心理念的第三條道路。

如果去掉各種花里胡哨的包裝，馬克龍所謂的第三條道路，實際上就是當年法國戴高樂獨立于美蘇之外豎起的大旗。

戴高樂時期的法國，強行獨立于北約之外，試圖與美蘇抗衡，如果沒有中國支持配合，是完全立不起來的。

今天的法國，實力比起當年雖然有進步，但是在全球的地位更不如當年，不知道馬克龍有何底氣再舉大旗？

更重要的是，馬克龍在演講中暴露的對亞太地緣格局的焦慮，以及邏輯悖論和雙重標準，恰恰印證了法國的戰略迷茫。

原本，中國一直支持歐盟實現戰略自主，不要跟著美國的指揮棒一意孤行。歐盟的兩駕馬車就是法國和德國，政治和軍事方向以法國為主，經濟領域以德國為主。歐盟戰略自主的前提是法國實現戰略自主，這個邏輯非常清晰。

核心問題是，馬克龍現在試圖實現的戰略自主，并不是擺脫美國控制，而是試圖向美國證明法國有獨立的反俄反華能力，足以與美國平起平坐，這才是問題的要害，也是馬克龍的真實意圖。

在演講中，馬克龍竟然拿烏克蘭問題與臺灣問題類比，拋出“若縱容俄羅斯吞并烏克蘭領土，臺灣將步其后塵”的論斷，試圖將俄烏沖突與臺海問題強行捆綁。

這一論述的荒謬性在于性質根本對立：烏克蘭問題是國際法框架下的主權國家間沖突，而臺灣問題是中國內戰的延續，屬于中國核心利益。將兩者類比，本質是偷換概念，將中國維護領土完整曲解為擴張主義。

馬克龍作為法國總統不是不懂，而是裝瘋賣傻，就是要給中國添堵，向美國西方表忠心。

近年，法國在內的歐盟國家頻繁對臺軍售、支持臺灣參與國際組織，早已違背一個中國原則，早已暴露了在涉華問題上的投機性。

關于朝鮮派兵援助俄羅斯作戰的問題，是兩個主權國家的行為。

北約擴張本來就是引爆俄烏沖突的直接原因，馬克龍還以北約擴張到亞太來威脅中國，這是嫌第三次世界大戰爆發的太晚嗎？

法國向太平洋部署戴高樂號航母、參與北約日本聯絡處建設等動作，實際上是為了軍事介入臺海的戰略試探。

馬克龍通過制造中國威脅論的亞太變體，試圖為北約亞太化提供合法性。

馬克龍呼吁建立亞洲-歐洲新聯盟，聲稱要擺脫超級大國支配。

這是因為，東南亞國家普遍奉行對沖外交，不愿在中美間選邊站。馬克龍以不選邊為幌子，實則推動法國作為替代選項，在中美之外搶奪利益。法國的這種投機性，從殖民時代就顯露無遺，如今似乎忘記了在越南被反復吊打的教訓。

馬克龍自我標榜說，法國長期以來一直堅持認為北約這個跨大西洋軍事聯盟不應將其影響力擴展到亞洲。2023年，北約打算在日本設立聯絡處時，法國領先反對。

然而，法國的反對有用嗎？

現在的法國，在北約內部幾乎沒有決策權。在歐盟也沒有一言九鼎的主導權。

馬克蟲真的以為自己說一句戰略自主，戰略自主就真的實現了？

到現在依然是布吉麗特學生的水平，也難怪在越南下飛機之前被師娘雙手懟臉了。

馬克蟲這次特意跑到亞洲大放厥詞，真實目的是向印尼推銷陣風戰機，又想扮演全球話事人的角色。

于是有了這番表演，然而沒什么實際意義。

自不量力，蚍蜉撼樹。

一個歐洲資本捧出來的選舉小鮮肉。

幼稚，嘚瑟，作秀。