韓國當前在大選期間，前總統尹錫悅因2024年12月宣布戒嚴而被彈劾，并于2025年4月被憲法法院正式罷免。 這場危機導致了6月3日的提前總統選舉，李在明作為共同民主黨的候選人目前在民意調查中領先，而保守派的候選人金文洙代表國民力量黨。當地時間5月31日，李在明稱若尹錫悅叛亂罪成立應永不赦免，意在在延續借尹錫悅罷免事件為總統競選鋪路的策略。

韓國憲法賦予總統特赦權，意味著只有現任總統才能決定是否赦免他人，總統的特赦權是明確的。

現實是李在明仍是候選人，尚未就任總統。 因此，他目前無法決定是否赦免尹錫悅。當然，如果他贏得選舉并就任總統，他將有權決定是否赦免尹錫悅（假設尹錫悅被定罪）。至于李在明是否“能說了算”，結論是，目前不能，但若是當選，完全可以。

李在明和尹錫悅會面資料圖 韓國Fnnews新聞網

同時，如果下一任韓國總統不是李在明，或者說保守派上臺，尹錫悅仍然有被赦免的空間。而且依據韓國政治慣例，幾乎完全。就算是非保守派上臺，即便是李在明，也可能因為政治形勢的需要赦免前任總統，甚至是尹錫悅。

李在明最有力的挑戰者金文洙的立場雖未明確提及赦免，但其言論未與尹錫悅保持距離。5月13日，金文洙就表示不會將尹逐出黨，并稱黨對尹的責任共擔。韓國輿論部分認為，支持金文洙可能意味著“回歸尹錫悅”，暗示金文洙可能對赦免持開放態度。

韓國的政治史看，樸槿惠2017年被彈劾并定罪腐敗，2021年被文在寅赦免，理由包括其健康狀況。李明博于2008-2013年任總統，2020年被定罪賄賂和挪用公款，2022年被尹錫悅赦免，說是為“通過和解促進國家團結”。以往的案例顯示，赦免前總統不限于黨派，無論是保守派還是自由派總統都曾赦免前任。 好像文在寅（自由派）赦免了保守派樸槿惠，而尹錫悅（保守派）赦免了李明博（也屬保守派）。韓國輿論大部分認為政治慣例有助于和解，部分則認為這鼓勵腐敗。

尹錫悅的案件因涉及叛亂罪而更具爭議，部分選民可能認為赦免會削弱民主穩定，尤其在當前大選的形勢下。不過歷史先例很清楚，即使是嚴重罪行，前總統也可能被赦免，如全斗煥和盧泰愚因叛國罪獲赦。

至于李在明放狠話對競選的潛在好處，穩固了基本盤，可能損失部分中間選民，傾向保守派的不再是李在明的菜。

根據以往的民調和黨派的布局，李在明的核心支持者主要是民主黨和進步選民，這些選民對尹錫悅的戒嚴深惡痛絕，認為這是對民主的嚴重侵犯。如此承諾，在于激勵這些選民投票。他在2024年12月直播自己翻越國會圍欄以投票廢除戒嚴令的舉動，已經成為民主捍衛者的象征。他的形象固化，與“不赦免”的立場高度契合，也沒有太大的選舉策略調整空間，打擊尹錫悅是他以往獲取支持率的主要方式。

民調顯示，李在明在民主黨內部的支持率高達89.77%，顯示其基本盤高度集中。他看清楚形勢，不再糾結于那些政見不茍同的選民。

他的風險在于中間選民是選舉的關鍵搖擺群體，對李在明的強硬立場反應不一。有35%中間選民對其經濟提案持正面看法，37%持負面看法（卡內基國際和平研究院）。現在拋出“不赦免”的立場讓部分中間選民感到過于分化，認為缺乏和解精神。

那么李在明的目標應該放在了那些對尹錫悅的戒嚴嘗試感到憤怒的中間選民，他們更在乎民主穩定性和對領導人責任的追究。這個效果也存在，民調顯示他在保守派地區的支持率上升，如大邱和慶北從19%升至34%，在釜山、烏山和慶南地區從27%上升到41%（卡內基國際和平研究院），包括了部分中間和傾向保守派的選民。

可謂是壯士斷腕，錯過那些尋求政治穩定的中間選民，導致部分中間選民流失，看來是必然的。對于傾向保守派的選民，李在明的強硬立場應該適得其反，這些選民更傾向于赦免前總統以促進和解。

結論是，民調和選舉的形勢都說明李在明的這步棋更有可能獲得大多數選民的支持，有利面擴大。

李在明

李在明的競選重點包括政治改革、經濟增長和外交政策，如恢復與朝鮮的溝通和改善與中國的關系，承諾不赦免尹錫悅的立場是補全政策議題的關鍵一環，相輔相成且共同塑造了他作為變革領導者的形象，無可厚非。

個人對于李在明承諾，不太關心，因為選情需要而已。他如果成功當選總統，赦免尹錫悅的可能性依然存在，他擺脫不了韓國政治的怪圈，作為局內人，韓國總統身不由己是通病。