文/諾誠游戲法朱駿超陳杰

01

加速器提供游戲服務(wù)涉嫌侵權(quán)，

法院作出訴中行為保全

近日，深圳市龍華區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉游戲著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件。

自2021年始，A、B、C三公司經(jīng)某游戲公司授權(quán)，成為該游戲在中國大陸地區(qū)的獨家運營商。但在游戲宣傳推廣關(guān)鍵期，甲、乙公司未經(jīng)授權(quán)，通過加速器非法提供游戲下載、加速及充值服務(wù)，導(dǎo)致三公司投入的營銷資源嚴(yán)重受損。

故A、B、C三公司訴至龍華法院，要求甲、乙兩公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失900余萬元，并申請行為保全——即在案件判決前，要求對方立即停止被訴侵權(quán)行為。

法院迅速組織聽證。經(jīng)審查認(rèn)定，三原告作為案涉游戲獨家運營商享有合法權(quán)益，甲、乙公司未經(jīng)授權(quán)的分流用戶行為，涉嫌侵犯著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院著重考量兩個關(guān)鍵要素：一是游戲正處于市場拓展關(guān)鍵階段，不及時保全將造成不可逆損失；二是保全措施對被告經(jīng)營影響有限且不損害玩家合法獲取渠道。

綜上，龍華法院準(zhǔn)許A、B、C三公司的行為保全申請，裁定甲、乙公司立即停止提供案涉游戲的相關(guān)服務(wù)。

裁定做出后，經(jīng)多輪協(xié)商，雙方就爭議事項達(dá)成和解，原告方隨后向法院申請撤訴。

諾誠評論：

海外游戲引入國內(nèi)，在擴(kuò)張市場的時候，除了要面對國內(nèi)其他游戲的外部競爭，還要面對本土化游戲與原版海外游戲的內(nèi)部競爭。本案即是國內(nèi)運營商通過打擊第三方“加速器”服務(wù)商，減少同IP分流競爭的一個典型案例。

部分服務(wù)商以“游戲加速” 為噱頭，宣稱僅優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)延遲，但實際允許用戶訪問境外游戲服務(wù)器（免“翻墻”連接境外網(wǎng)絡(luò)），甚至提供海外游戲下載、充值等服務(wù)。這種行為不僅存在著像本案一般的民事侵權(quán)風(fēng)險，也存在著受到行政處罰乃至刑事處罰的風(fēng)險，尤其是允許玩家玩的海外游戲里含有國內(nèi)違禁內(nèi)容（比如暴力、色情、危害國家安全的內(nèi)容）時，風(fēng)險更大。

02

批量售賣實名制網(wǎng)游賬號，

兩人刑期超四年

2023年10月，被告人馬某利用自行研發(fā)的軟件程序，突破某游戲平臺IP限制及驗證機(jī)制，并通過非法獲取6萬余條公民個人信息完成實名認(rèn)證，批量注冊游戲賬號11萬余組。

馬某將這批賬號轉(zhuǎn)交劉某某進(jìn)行銷售。劉某某明知賬號來源非法，仍通過網(wǎng)絡(luò)渠道出售獲利20余萬元，馬某從中分得10萬余元。

2024年1月，涉事游戲公司收到監(jiān)管部門的風(fēng)險提示，稱其游戲賬號實名認(rèn)證率大幅度下降。游戲公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量已注冊游戲賬號域名頻繁出現(xiàn)，懷疑有人繞開公司單一IP注冊限制，批量化注冊賬號，遂向公安機(jī)關(guān)報案。

2024年6月19日、7月4日，被告人馬某、劉某某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

2024年12月，上海市靜安區(qū)人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個人信息罪追究馬某的刑事責(zé)任；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，侵犯公民個人信息罪追究劉某某的刑事責(zé)任。同時請求判令兩人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

靜安區(qū)法院審理認(rèn)定：

被告人馬某犯非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元；犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬元；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣十八萬元。

被告人劉某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣十五萬元；決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣十八萬元。

就民事責(zé)任層面，判決兩人永久刪除非法獲取及保存的公民個人信息數(shù)據(jù)，并在國家級新聞媒體上公開賠禮道歉。

諾誠評論：

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜频穆鋵崳孔杂螒蛸~號的行為，已經(jīng)不限于單純通過技術(shù)手段繞開游戲系統(tǒng)的注冊限制措施，往往同時伴隨著侵害公民個人信息的問題。不法分子為了實現(xiàn)租售游戲帳號牟利的目的，往往會通過非法途徑獲取大量的公民身份證號、姓名等實名信息，用于注冊帳號。

該等行為不僅侵害了游戲公司的經(jīng)營利益，也侵害了廣大公民的個人權(quán)益。本案通過刑事附帶民事公益訴訟的方式，為懲處此類不法行為提供了積極典范。

游戲公司應(yīng)注意加強(qiáng)對異常注冊行為的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)異常行為后應(yīng)及時保存相關(guān)證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)及其他監(jiān)管部門進(jìn)行舉報，協(xié)同打擊違法犯罪活動；而網(wǎng)絡(luò)交易平臺也應(yīng)注意及時下架此類交易實名游戲帳號或代注冊游戲帳號的違規(guī)商品鏈接，處罰違規(guī)商戶，阻斷黑產(chǎn)傳播鏈條。

03

歐盟：App Store仍違反《數(shù)字市場法案》

限30天內(nèi)整改

繼今年4月開出5億歐元罰單后，歐盟委員會現(xiàn)要求蘋果在30天內(nèi)使App Store規(guī)則完全符合《數(shù)字市場法案》（DMA）。若逾期未合規(guī)，歐盟將啟動“定期罰款”機(jī)制：

“鑒于本決定所確定的蘋果公司違反 (EU) 2022/1925 條例第 5(4) 條的嚴(yán)重性，且考慮到該不合規(guī)行為仍在持續(xù)，委員會得出結(jié)論，如果蘋果公司未能在本決定通知之日起 60 個日歷日內(nèi)采取措施有效終止侵權(quán)行為，則有必要根據(jù) (EU) 2022/1925 條例第 31(1) 條第 (h) 點定期支付罰款。 任何最終確定的定期罰款都應(yīng)足以確保蘋果遵守本決定，并可考慮到蘋果的大量財務(wù)資源（參見本決定第（286）和（307）條）。”

“如果本決定的對象未能在本決定通知之日起60個日歷日內(nèi)遵守第3條，則應(yīng)自根據(jù)第3條要求其有效終止不合規(guī)行為之日起至其遵守本決定之日止，定期繳納罰款，罰款金額不得超過第2022/1925號條例(EU)第31(1)條規(guī)定限額。”

蘋果公司向9to5Mac發(fā)布了一份聲明，回應(yīng)了這一裁決，稱該裁決“不利于創(chuàng)新、不利于競爭、不利于我們的產(chǎn)品，也不利于用戶”。

問題的核心在于，蘋果阻止應(yīng)用開發(fā)者告知用戶他們可以在App Store環(huán)境之外支付服務(wù)費用。根據(jù)《數(shù)字市場法案》，像蘋果這樣的“守門人”必須允許開發(fā)者告知用戶其他支付選項，在其應(yīng)用內(nèi)推廣這些選項，并免費完成交易。

此前蘋果確實按法案規(guī)定做出了調(diào)整。但根據(jù)最新裁決，這些調(diào)整仍存在不合規(guī)的缺陷。

根據(jù)蘋果新提出的規(guī)則，開發(fā)者每個應(yīng)用程序可以放入一個指向自己網(wǎng)站的外部鏈接。然而，他們必須使用蘋果的格式，不能在網(wǎng)址中包含預(yù)先填寫的用戶數(shù)據(jù)，并且在鏈接實際打開之前必須顯示一份風(fēng)險提示表。此外，蘋果對這些交易收取27%的傭金。

蘋果辯稱，《數(shù)字市場法案》并不要求其“在技術(shù)上實現(xiàn)”或“促進(jìn)”引導(dǎo)行為，而只是簡單地“允許”這種行為。歐盟委員會駁回了這一解釋，稱蘋果的限制、收費和技術(shù)限制“削弱了該法律的效力”。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

| |

| |

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時間收到推送和完整封面）