圖片

今天與好友聊俄烏戰爭中的是非與立場，很受啟發，有些心得，錄于下：

這是個老生常談，但又一直充滿爭議的話題。

在是非與立場的的關系上分為兩派，一派以是非定立場，一派以立場定是非。但此次與好友聊的話題卻不在這個層面，我們的話題是在已經明確先有是非后有立場的前提下展開的。這是一個常被人忽視，但又很現實的問題：

美國總統特朗普宣稱俄羅斯不是侵略，我們支持烏克蘭的立場應該改變嗎？

老正認為，當一個人認定了某個事情的是非，確定了立場之后，他的立場便不能再變。
要明確的是，盡管是非明確，立場不變。但隨著是非的變化不斷調整立場，則不屬于立場不堅定，反而是立場堅定的重要方面。明確這一點是有意義的。
現實的問題是，有些人過去一直認為美國是一切都好的，沒成想今年突然出了個特朗普，這些人也跟著出現了認知障礙，以至于就有了上面的讓一些人很糾結的問題。
以前發過一個視頻，一對夫妻分別站在一只他們養的小狗兒身邊。突然，夫妻分別向兩個方向跑，結果，那小狗兒不知道該跟誰，朝那個方向跑，左右看看后，竟原地急速轉起了圈兒。
這情景形象地表現了這些人的糾結懵圈狀態。
其實解除這種狀態很簡單。以是非為前提，美國各方面仍然是好的，但特朗普上來后搞這些東西，就是不好的。立場很明確，即便是美國總統，搞倒行逆施，該反對也要反對。
燈塔原來是亮的，特朗普“二進宮”，成了看燈人，燈變得忽明忽暗了。
這些人（有人說他們是“川粉兒”，其實算不上的）開始感到很難受很不理解，在澤連斯基與特朗普白宮吵架后，就忘記了俄烏戰爭中的大是大非，開始竭力為特朗普辯護，對批評特朗普和萬斯表示特別的不忿了。
這些人在此之前，是認可是非大于立場，是非在前，立場在后，在俄烏戰爭問題上支持烏克蘭的反對俄羅斯的侵略行為的。然而，當遇到實際問題時，這些人卻因人改變立場，而不顧是非了。
這是典型的認知障礙所造成的。在俄烏戰爭中，俄羅斯侵略烏克蘭是不爭的事實，這個是非沒有變，依然成立，那么，支持烏克蘭，反對俄羅斯侵略的立場自然也不應該變。重要的是，這是因為支持烏克蘭的立場是基于俄烏戰爭的是非形成的，而不是因為當時的拜登政府支持烏克蘭才確立的。
如此，特朗普上來后，宣稱俄羅斯不是侵略，顯然就是顛倒俄烏戰爭的是非的言行，那么，持反對特朗普的立場就是正確的。因為，反對特朗普的言行是基于俄烏戰爭中的是非所做出的，俄烏戰爭的性質不變，反侵略的立場就不能變。

這個問題上，我們不能搞葉公好龍，即標榜是非大于立場，又因人設的變化而改變立場。

在俄烏戰爭中，俄羅斯沒變，烏克蘭沒變，美國也沒變，變的只是特朗普。因此，反對俄羅斯的侵略，支持烏克蘭反侵略的立場不能變，對燈塔的忽明忽暗雖還須觀察，但對特朗普的言行則必須堅決反對。
當然，需要再強調的是，立場跟著是非走，是非不變，立場不變。是非變了，立場也一定要跟著變。

當然，在俄烏戰爭目前的情況下，是非沒有變，特朗普的改變是他的問題，不是我們改變立場的理由。