湖南
據報道，近日，廊坊的顏女士因為名字和被執(zhí)行人 “閆某” 發(fā)音相近，兩年里被法院反復傳喚調查，連工作單位都被上門核查，鬧得她在同事面前抬不起頭。
顏女士說，自己和那個閆某根本不認識，身份證號、戶籍地都不一樣，還多次給法院看了身份證掃描件。可法院執(zhí)行局的人卻說 “信息是原告提供的，核實身份是流程”，甚至帶著判決書去她單位，讓人事部門查她是不是 “老賴”。這種 “認名不認人” 的操作，把顏女士氣得夠嗆：“我提供了這么多證據，他們卻讓我自己去法院澄清，哪有這樣的道理？”
其實，類似的司法烏龍不是頭一回。之前有 ICU 患者昏迷中被判決還錢，還有人因為同名被強制執(zhí)行。這些事暴露了一個大問題：法院在立案和執(zhí)行時，對身份信息的審核太馬虎。就像這次，顏女士的身份證號、戶籍地都是現(xiàn)成的，法院卻只盯著名字，連最基本的唯一性標識都不核對，這不是程序上的大漏洞嗎？
更讓人無奈的是，糾錯機制也像卡了殼。顏女士打投訴電話、寫舉報信，得到的回復永遠是 “正在辦理中”。法院各部門推來推去，誰都不愿意擔責任。這種 “踢皮球” 的態(tài)度，比錯誤本身更傷人。網友說得直白：“法院犯錯，憑什么讓老百姓買單？”
現(xiàn)在大家對法院的信任也在動搖，這才是最讓人擔心的。在大數據時代，身份核驗本不該這么難，人臉識別、戶籍系統(tǒng)聯(lián)網都是現(xiàn)成的工具，關鍵是得把 “以人民為中心” 落到實處。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
