撰文|劉虎 張夢(mèng)云

“我們確信這是中國(guó)首例羈押懷孕婦女案，非常惡劣！其目的是以她為人質(zhì)，讓其老公認(rèn)罪。”一名陳雷等25人涉黑案的辯護(hù)律師說。

該案一審，正在河北省唐山市曹妃甸區(qū)法院進(jìn)行。從2月17日開庭至今，將持續(xù)到6月底。多名辯護(hù)律師認(rèn)為全案明顯不夠黑，辦案人員為完成指標(biāo)硬捕硬訴，慘無人道，辦案手段嚴(yán)重違法。

孕婦馬女士被關(guān)押兩個(gè)月后確診先兆流產(chǎn)。受訪者供圖

筆者在旁聽中了解到，陳雷是公訴機(jī)關(guān)指控的“黑老大”，和本案第二被告人張峰均為部隊(duì)復(fù)員到地方，后下海合伙做生意。二人在張峰的小學(xué)同學(xué)、原天津首富、“中華慈善人物”張祥青的支持和幫助下，注冊(cè)成立唐山榮鋼祥泰投資有限公司（下稱榮鋼祥泰），從事非法放貸業(yè)務(wù)等，二人及公司員工等被指控涉黑等犯罪。

被告人的家屬哭訴本案屬“殺良冒功”，不斷向有關(guān)部門上訪控告。陳母孫秀芝稱，其兒媳被喪心病狂的辦案人員關(guān)押了兩個(gè)月，直至其兒子“認(rèn)栽”。羈押造成兒媳先兆流產(chǎn)的嚴(yán)重后果，且從此失去了生育能力。

01

已故天津首富被指幫助涉黑

陳雷出生于1973年，榮鋼祥泰原法定代表人兼實(shí)際控制人，2022年8月23日被曹妃甸區(qū)公安局刑拘，同月25日被“指居”。經(jīng)曹妃甸區(qū)檢察院兩次退回補(bǔ)充偵查。陳雷被以涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪起訴至曹妃甸區(qū)法院。

公訴機(jī)關(guān)指控，二十世紀(jì)九十年代，陳雷、張峰從部隊(duì)復(fù)原后分別被分配到交通銀行唐山分行、唐山市第一冷凍廠工作。張峰通過接手經(jīng)營(yíng)其姐的化工公司并轉(zhuǎn)賣掌握了一定資金；陳雷通過往曹妃甸運(yùn)送土方、與張峰合作經(jīng)營(yíng)健身房，積累了一定的財(cái)富。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳雷、張峰通過攀附天津榮程聯(lián)合鋼鐵集團(tuán)有限公司（下稱榮鋼集團(tuán)）董事長(zhǎng)張祥青獲得穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)來源，成立榮鋼祥泰是該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成的標(biāo)志。

公開信息顯示，張祥青出生于1969年，系唐山地震孤兒，靠養(yǎng)豬、做豆腐、賣早點(diǎn)起家，2001年組建成立榮鋼集團(tuán)。2007年，榮鋼集團(tuán)在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中名列第159位，中國(guó)制造業(yè)500強(qiáng)第77位，并躋身天津市百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)第一名。張祥青亦進(jìn)入《2006胡潤(rùn)百富榜》第34名，并多次獲得“天津市勞動(dòng)模范”“天津市優(yōu)秀企業(yè)家”“中國(guó)優(yōu)秀民營(yíng)科技企業(yè)家”等稱號(hào)。

張祥青曾為汶川地震慷慨捐贈(zèng)1億元。網(wǎng)頁截圖

張祥青一直熱心慈善，累計(jì)捐款捐物達(dá)4億多元，2006年被中華慈善總會(huì)授予“中華慈善事業(yè)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，并獲得“第二屆中華慈善人物”稱號(hào)。2014年8月9日，張祥青因突發(fā)心臟病醫(yī)治無效逝世，享年47歲。

公訴機(jī)關(guān)稱，2009年底，張峰偶遇小學(xué)同學(xué)張祥青，交談甚歡，張祥青答應(yīng)幫助張峰，張峰決定攀附張祥青。后與陳雷二人圍繞榮鋼集團(tuán)經(jīng)營(yíng)閥門開關(guān)供應(yīng)、煤炭運(yùn)輸業(yè)務(wù)，獲得了較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源。在張祥青的資金支持下，2012年，二人注冊(cè)成立榮鋼祥泰，有組織地從事非法放貸活動(dòng)，標(biāo)志著該黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。2013年以來，二人通過張祥青先后獲得榮鋼集團(tuán)內(nèi)運(yùn)、外運(yùn)物流業(yè)務(wù)及倉儲(chǔ)服務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)，并成立了多家物流公司，將物流和前期積累資金用于非法放貸等領(lǐng)域，“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”。2017年以后，陳雷逐步縮小放貸規(guī)模，開始投資到銀行不良資產(chǎn)購(gòu)買等實(shí)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。張峰去西雙版納定居，繼續(xù)從事非法放貸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

對(duì)張祥青支持陳雷、張峰涉黑的指控，所有被告人律師認(rèn)為根本不成立：張祥青和二人合作經(jīng)營(yíng)的都是正當(dāng)生意，不可能支持他們涉黑。而且陳雷、張峰只共同合作了2012年至2016年共4年時(shí)間，2017年二人就結(jié)束了合作。兩人的員工有的互相并不認(rèn)識(shí)，如今被拼湊成一起。而且本案指控涉黑證據(jù)嚴(yán)重不足，既沒有暴力性、組織性，又沒有通過非法手段造成行業(yè)壟斷，更沒有危害百姓。多為因?yàn)榻栀J而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。

02

民事訴訟一路輸?shù)摹袄腺嚒绷肀脔鑿?/strong>

據(jù)旁聽人士介紹，本案源于康百歲等借款人的舉報(bào)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年1月至2019年5月間，陳雷通過虛假訴訟，以犯罪手段獲取唐山某鐵路器材有限公司（下稱器材公司）的大部分股權(quán)，并實(shí)際控制這家公司。陳雷接手器材公司后，投入3000余萬元用于經(jīng)營(yíng)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳雷等人的行為構(gòu)成虛假訴訟罪。

公訴機(jī)關(guān)稱，陳雷自2013年6月起多次向被害人康百歲非法放貸。2017年1月，康百歲向陳雷借款1000萬元，到期后康百歲幾次延期仍無力還款，陳雷安排員工以虛假的借款合同及捏造的事實(shí)向法院起訴。2018年10月18日，法院判決康百歲償還1000萬元，并按24%的年利率支付同期利息，器材公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2019年5月5日，康百歲父女上訴被二審法院裁定駁回，后被強(qiáng)制執(zhí)行。

“公訴方指控的非法放貸，完全有悖法律標(biāo)準(zhǔn)。最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，首次明確將非法放貸行為以‘非法經(jīng)營(yíng)罪’定罪處罰，自2019年10月21日起施行。陳雷的民間借貸行為截至在2017年，所以不是非法行為。而且2012年溫家寶總理對(duì)民間借貸有過相關(guān)表態(tài)，在一定程度上認(rèn)可民間借貸的作用。”

“溫總理在談及吳英案時(shí)曾表示，要對(duì)民間借貸法律關(guān)系和處置原則深入研究，讓民間借貸有明確法律保障；還提出民間金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求還不適應(yīng)，應(yīng)允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域。2012年3月28日，他主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，希望通過體制機(jī)制創(chuàng)新，構(gòu)建多元化金融體系。這些都體現(xiàn)了對(duì)民間借貸等民間金融發(fā)展的重視與思考，旨在引導(dǎo)其規(guī)范發(fā)展，發(fā)揮積極作用。”

陳雷的辯護(hù)律師指出，陳雷進(jìn)行借貸期間是國(guó)家、社會(huì)所需，也是被認(rèn)可和允許的，而且后來國(guó)家逐漸規(guī)范，出臺(tái)政策，也指出2019年10月21日前發(fā)生的非法放貸行為通常不進(jìn)行定罪。

2017年6月，康百歲一方再次向陳雷借款1000萬元，到期后未能按時(shí)償還。陳雷故意隱瞞與康百歲系民事借貸關(guān)系的事實(shí)，捏造股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，以前期取得的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《股東會(huì)決議》向法院起訴，請(qǐng)求判決康百歲配合辦理器材公司70%股權(quán)的變更，并支付違約金300萬元。一二審法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書，支持了陳雷一方的訴求。

曹妃甸區(qū)檢察院、法院位于同一棟樓內(nèi)。張夢(mèng)云攝

“康百歲是當(dāng)?shù)赜忻睦腺嚕妨撕芏噱X，很多債權(quán)人找他要賬都不還，我兒子也是受害者之一。借款和股權(quán)買賣協(xié)議，均是康百歲和他女兒簽字，拿走了我兒子的資金，分文不給，還讓我兒子追加投資。如今康百歲惡人先告狀，顛倒事實(shí)，想用刑事舉報(bào)的惡劣手段干預(yù)民事糾紛，導(dǎo)致我兒子身陷囹圄。”陳雷母親孫秀芝稱，實(shí)際上康百歲為了向陳雷借款，騙陳雷說自己器材公司的股權(quán)價(jià)值不菲，將公司股權(quán)抵押給陳雷，騙取了2000萬元的借款。后康百歲拒不還款，還玩起了失蹤，陳雷多次與其協(xié)商無果后，只好選擇執(zhí)行康百歲抵押的股權(quán)，以挽回自己的部分損失，這根本不是虛假訴訟，是康百歲詐騙了陳雷。

庭審上，辯護(hù)律師出示相關(guān)證據(jù)：康百歲父女簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議和借款協(xié)議的照片、康百歲一直欠陳雷資金連本金都未歸還的證據(jù)，以及康百歲對(duì)其他債權(quán)人以及銀行欠款，欠賬總計(jì)幾千萬的借據(jù)。

“陳雷接手后才發(fā)現(xiàn)康百歲的公司已經(jīng)資不抵債，對(duì)外還欠了幾千萬的爛賬，而且工廠設(shè)備陳舊，早已無法正常生產(chǎn)。”孫秀芝說，陳雷本來計(jì)劃對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)，盡量挽回自己的損失。但是公司員工聯(lián)名請(qǐng)求他注資經(jīng)營(yíng)，不然大伙就要失業(yè)，上百個(gè)家庭面臨破碎。陳雷心軟，將自己家的所有房產(chǎn)做抵押，貸了3000多萬，替康百歲還清了拖欠員工的工資和社保，繳納了拖欠的國(guó)家稅費(fèi)，修復(fù)了廠房和設(shè)備，甚至還幫康百歲還了外債，才使公司免于破產(chǎn)。

“試問，你們見過這樣的黑社會(huì)嗎？康百歲見陳雷為其還掉了外債，工廠有了一線生機(jī)，發(fā)起惡意舉報(bào)。有關(guān)部門不僅不懲治如此惡毒之人，反而把為此背上巨額債務(wù)的陳雷抓起來，天理何在？”

曹妃甸區(qū)公安局。張夢(mèng)云攝

器材公司員工在聯(lián)名信中稱，康百歲是器材公司原股東、法人。隨著廠子規(guī)模越做越大，康百歲開始盲目投資，最終導(dǎo)致資金鏈斷裂，從2015年開始廠子就無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。后陳雷為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，無奈將康百歲起訴至法院。康百歲敗訴后，提起上訴、申請(qǐng)抗訴均被駁回。股權(quán)變更后，陳雷發(fā)現(xiàn)器材公司負(fù)債累累、千瘡百孔。公司估值是負(fù)數(shù)，而以康百歲名義借款涉及訴訟的就達(dá)7000萬元左右，還欠繳國(guó)家稅金，拖欠工人工資和社保，加上其他經(jīng)營(yíng)欠款，累計(jì)外欠超億元，早已資不抵債。陳雷本想申請(qǐng)走破產(chǎn)程序，把損失降到最低，但出于對(duì)上百名員工負(fù)責(zé)，聽信康百歲勸言，選擇繼續(xù)投資經(jīng)營(yíng)廠子。他支付了康百歲拖欠的工資和社保，又先后投資近5000萬元補(bǔ)繳了稅金，償還了部分外債，提高工人福利待遇，廠子舊貌換新顏，使工人們看到了希望。康百歲也表示愿意發(fā)揮銷售特長(zhǎng)做好工作，陳雷讓他負(fù)責(zé)公司銷售。

“由于非法目的未能達(dá)到，康百歲又借‘雷霆風(fēng)暴’查處案件的機(jī)會(huì)，翻出器材公司兩員工打架事件舉報(bào)涉黑涉惡，將陳雷告到公安局。”聯(lián)名信稱，希望有關(guān)部門糾正錯(cuò)誤，使企業(yè)恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，員工能夠養(yǎng)家糊口。

03

“蚊刑”

筆者旁聽庭審了解到，本案中，由器材公司員工在食堂打飯引發(fā)的故意傷害案，也是唯一的一起造成重傷的案件，引起了巨大爭(zhēng)議。庭審中暴露出的刑訊逼供問題，也引發(fā)了眾多被告人家屬的憤怒。

公訴方指控，2020年6月1日12時(shí)許，器材公司工程師周騰在公司食堂取餐時(shí)，與食堂員工唐帥發(fā)生口角。唐帥持鐵制餐盤砸周騰，后與周騰發(fā)生廝打，后兩人再次發(fā)生口角。17時(shí)許，陳雷指使唐帥、檀星在該公司門口對(duì)周騰進(jìn)行毆打。隨后周騰報(bào)警，派出所立為行政案件。后周騰因外傷致脾破裂，行脾切除術(shù)，經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。后雙方達(dá)成和解，周騰獲賠28萬元并到公安機(jī)關(guān)撤案。

“員工因食堂打飯發(fā)生糾紛和斗毆是偶發(fā)性、突發(fā)性事件，不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。”陳雷的辯護(hù)律師稱，本案中周騰亦有過錯(cuò)，且5月27日庭審中出示了相關(guān)證據(jù)，足以證明此事和陳雷并無關(guān)系。派出所出警后，周騰并未反映有腹部疼痛的情況，后其回了家，從被打到就醫(yī)長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)左右，如果是脾破裂，正常情況下不可能堅(jiān)持這么久，而且這期間不排除其他原因?qū)е缕⑵屏选?/p>

另外，經(jīng)向北京法醫(yī)專家咨詢，周騰的傷屬于脾門后破裂，無需脾切除，這樣就不會(huì)構(gòu)成重傷，因此不排除醫(yī)療事故的可能性。律師認(rèn)為，辦案人員之所以做出一個(gè)重傷案件，是為了滿足黑社會(huì)性質(zhì)組織暴力性特征的需要。

被指控為“黑老大”的陳雷。受訪者提供

在庭審中，陳雷當(dāng)庭否認(rèn)其指使他人毆打周騰，稱其在被指居期間遭到了刑訊逼供，辦案人員還以其懷孕的妻子、年邁的父母相威脅，逼他承認(rèn)是他指使的，證據(jù)和公訴方起訴內(nèi)容完全不符。在此案件中，兩名被告人口供幾乎一致，檀星的辯護(hù)律師提出，其筆錄在視頻監(jiān)控里顯示應(yīng)該是誘供、逼供形成，所以造成一致的現(xiàn)象。

“辦案人員為了規(guī)避看守所的監(jiān)控措施，公然違反法律規(guī)定，對(duì)在本地有住所的陳雷違法采取指居措施，并且不準(zhǔn)見律師。”陳雷的家屬稱，為了獲取有罪供述，辦案人員將陳雷關(guān)在小黑屋里，不讓睡覺、上廁所，每天只給極少的食物。他們將陳雷銬在老虎凳上，審訊時(shí)先關(guān)掉監(jiān)控，打他耳光，還把已經(jīng)懷孕的媳婦抓起來，威脅說不按公安的要求說就不放她。

最終，陳雷的心理防線被擊潰，寫下了“如果我被折磨死，要將我的身體器官捐獻(xiàn)給有用的人”。如此拿到的有罪口供，“然后他們?cè)偌倌＜贅影殃惱桌睫k案中心，打開監(jiān)控，形成正式筆錄。”庭審中錄音證據(jù)的出現(xiàn)，完全證明了這一點(diǎn)——事實(shí)和筆錄完全不相符，是在刑訊逼供下產(chǎn)生的冤案。

檀星亦當(dāng)庭稱他遭到了刑訊逼供，其中包括把窗戶打開，放大批的蚊子進(jìn)來咬他。他穿著短衣短褲，人被銬著，無法趕走蚊子，難受至極。

“公安辦案人員刑訊逼供、違法辦案；檢察院辦案人員瀆職包庇、玩忽職守，不審查證據(jù)的合法性。”檀星的妻子劉女士控告稱，2022年9月7日，曹妃甸區(qū)公安局辦案人員在逮捕檀星時(shí)，檀星沒有做任何反抗，主動(dòng)打開房門，趴在地上等待警察帶走，可仍遭到了暴力毆打，導(dǎo)致耳朵當(dāng)時(shí)聽不到聲音。檀星要求帶他去就醫(yī)，隨后辦案人員又是一頓暴打，并恐嚇要帶他去四下無人的野地里去“治療”，迫使他放棄就醫(yī)的念頭。檀星被送往看守所時(shí)，由于被毆打、恐嚇，血壓高至190/120，看守所拒絕收押，辦案人員就往他嘴里塞降壓藥，血壓不降又塞……

本案指居點(diǎn)。受訪者提供

“辦案人員還在蚊蟲最多、咬人最厲害的時(shí)候?qū)⒋皯舸蜷_。曹妃甸的夏天，蚊蟲多到什么程度可想而知，檀星只能眼睜睜地看著那些蚊蟲肆意叮咬、吸血。”劉女士說，后來檀星實(shí)在忍受不了了，央求辦案人員把窗戶關(guān)上。辦案人員說，就你嘴硬，如果你認(rèn)了你和唐帥一起打的周騰，就給你關(guān)上。就這樣，檀星在指居點(diǎn)遭到長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月的身體和精神折磨，多次因心臟病、高血壓，被送往醫(yī)院緊急救治。

“2022年12月24日，辦案人員給我打電話，通知我在看守所門口見一下檀星。他下車的那一刻，我都沒認(rèn)出他來。檀星從240斤瘦成了160斤都不到，眼窩深陷，目光呆滯，甚至連身份證人臉識(shí)別都沒有認(rèn)出他是誰。

多名同案被告人當(dāng)庭稱偵查期間遭到了嚴(yán)重的刑訊逼供、疲勞審訊、毆打辱罵等非法對(duì)待，甚至以近親屬人身安全相威脅，致使他們做出不實(shí)供述。

04

“領(lǐng)導(dǎo)不讓放，一尸兩命他們擔(dān)著”

“他們說陳雷是因?yàn)檎危驗(yàn)檫\(yùn)動(dòng)被定的涉黑。株連式辦案、抄家式執(zhí)法，我們的家徹底毀了。”陳雷的妻子控告稱，辦案人員把已經(jīng)懷孕的她關(guān)了兩個(gè)月，導(dǎo)致其先兆流產(chǎn)，再也無法生育，孩子也落下了疾病。

2022年8月17日，陳雷妻子馬女士懷著三個(gè)月的身孕在家保胎，凌晨12點(diǎn)來了十幾個(gè)便衣警察。她當(dāng)時(shí)嚇蒙了，向警察展示了她和醫(yī)生的聊天記錄，說“我是高危孕婦，不能受驚嚇，你們好好說！”沒想到辦案人員絲毫不顧及她的身體狀況，強(qiáng)行將她帶走，還把家里值錢的東西都抄走了，連女兒過滿月的小金條、小金鎖、壓歲錢也不放過。凌晨2點(diǎn)，她被關(guān)進(jìn)公安局審訊室，不讓睡覺。早上6點(diǎn)，她又被轉(zhuǎn)到指居點(diǎn)，單獨(dú)關(guān)押在一個(gè)屋子里。

“我一再請(qǐng)求見律師，先給我辦理取保，讓我去醫(yī)院做保胎治療，得到的回復(fù)卻是‘領(lǐng)導(dǎo)不讓放，一尸兩命他們擔(dān)著！’”馬女士稱，由于在里面休息不好，也吃不飽，她總是宮縮肚子疼，心臟非常難受，身體狀況急劇下降。“里面的值班醫(yī)生說，這是先兆流產(chǎn)，以現(xiàn)在的條件她醫(yī)治不了。我要求帶我去醫(yī)院看看，申請(qǐng)好多回后他們終于同意了。僅僅關(guān)了13天，我就被診斷出營(yíng)養(yǎng)不良、先兆流產(chǎn)、心悸，還貧血了。”

馬女士稱，后來在她強(qiáng)烈要求去醫(yī)院的情況下，她被送到了曹妃甸看守所駐唐海縣中醫(yī)院的閣樓小黑屋里。她以為是因?yàn)樗鳟a(chǎn)給她治療，結(jié)果才發(fā)現(xiàn)不是給她治療，而是繼續(xù)羈押。直到她再次出血，被診斷先兆流產(chǎn)，必須要正規(guī)治療了才被放出來。至此，她己經(jīng)被關(guān)了60多天，精神抑郁，兩個(gè)胳膊都被自己抓傷，甚至有了輕生的念頭。回到家后，她發(fā)現(xiàn)所有財(cái)產(chǎn)都被查封了，連看病保胎的錢都沒有。她的肚子墜得難受，站不起來更無法行走只能躺著，因?yàn)闆]錢治療一直忍著，直到有一天晚上疼得實(shí)在受不了了，才被送到醫(yī)院搶救。

馬女士指居期間被確診先兆流產(chǎn)的診斷書。張夢(mèng)云攝

“醫(yī)生非常嚴(yán)肅地教育了我一頓，說我和孩子的情況特別危險(xiǎn)，再晚一點(diǎn)就流產(chǎn)了，必須馬上住院治療，否則我和孩子都有生命危險(xiǎn)。后來我被刨宮產(chǎn)時(shí)大出血，子宮粘連極其嚴(yán)重，差點(diǎn)就沒命了。現(xiàn)在孩子被查出了無法治愈的病，我也被診斷出嚴(yán)重的抑郁癥，并且再?zèng)]有生育的可能。為何我多次先兆流產(chǎn)需要正規(guī)救治，卻不讓我取保住院？為何辦案人員堅(jiān)持要關(guān)押我？為了辦案就可以不擇手段，置孕婦和胎兒的生命于不顧嗎？”

公訴機(jī)關(guān)還指控，2017年5月，陳雷為其妻經(jīng)營(yíng)的美術(shù)學(xué)校提供資金支持，開展教育培訓(xùn)。

美術(shù)學(xué)校校區(qū)校長(zhǎng)王女士，因?yàn)殛惱咨婧诎福撔Ｒ嗍艿讲埃鸵晃焕蠋煴魂P(guān)押，學(xué)校被查封，連學(xué)費(fèi)都不放過，導(dǎo)致10余名老師下崗失業(yè)，300名學(xué)生無法正常上課。

“由于校區(qū)投資人涉案，我被曹妃甸區(qū)公安局警察非法關(guān)押長(zhǎng)達(dá)68天，暴瘦了20斤。”王女士稱，她被關(guān)在一間屋子里，不能洗臉、刷牙、洗澡，甚至不能自由上廁所。她雙手雙腳都被銬著，長(zhǎng)時(shí)間坐在鐵制審訊椅上，沒過多久就患上了腸胃炎，不停地拉肚子。由于之前做過闌尾手術(shù)，警方的醫(yī)生初步診斷是手術(shù)末端發(fā)生了炎癥。但辦案人員拒絕帶她去醫(yī)院檢查，只給了一些治療拉肚子的藥就草草了事，沒有一點(diǎn)生命安全保障。

“2022年10月25日，辦案人員給我辦了取保候?qū)彙Ｎ乙詾槌鰜硪院竽苤貑⑷松聦?shí)證明我想多了。”王女士稱，由于學(xué)校的學(xué)費(fèi)賬戶和投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部被查封，他們只好東拼西湊了一些資金，將課程轉(zhuǎn)給了另一家美術(shù)學(xué)校。家長(zhǎng)們認(rèn)為學(xué)校投資人卷錢跑了，將學(xué)校告上法庭，要求返還學(xué)費(fèi)。她多次向曹妃甸公檢法要求返還家長(zhǎng)的學(xué)費(fèi)，均遭到推諉拒絕。

本案被告人家屬伸冤信。張夢(mèng)云攝

“我沒有實(shí)施過任何違法犯罪行為，卻遭受了長(zhǎng)達(dá)68天的非法羈押，期間受盡折磨，沒有一點(diǎn)人權(quán)。我費(fèi)盡心血經(jīng)營(yíng)的合法學(xué)校也毀于一旦，學(xué)生學(xué)費(fèi)至今還被查封將近3年了，沒有解決，現(xiàn)在負(fù)債累累！”

案件的這些當(dāng)事人認(rèn)為，辦案警察的所作所為令人發(fā)指，罄竹難書。

被告人李克純長(zhǎng)期坐老虎凳，坐出血栓。受訪者提供

“因?yàn)榫觳蛔尷羁思兯X，一直鐵椅子上拷著，導(dǎo)致腿部靜脈血栓，險(xiǎn)些危及生命！”被告人李克純的妻子含淚控告。這類似被指居死亡的暴欽瑞案件——“他就是靜脈血栓脫落致死的！”

對(duì)于公訴方的指控，旁聽的家屬下庭紛紛控訴。“犯了什么事，就應(yīng)該判定什么罪，不能將五分罪湊成十分！”“把員工買到注水肉給了賠償整成敲詐勒索罪，把醫(yī)療事故，樓上樓下鄰里吵架，債務(wù)糾紛等全部拼湊成黑社會(huì)，原告整成被告，拔高扣帽，毀了他們的一輩子啊！”“傷人案件一個(gè)沒有，所謂組織性、危害性都沒有，張峰、陳雷怎么就成黑社會(huì)了？”