4月2日，特朗普宣布美國“解放了”，對全球所有國家開啟關(guān)稅戰(zhàn)，稅率巨大到離譜。

全世界對此噤若寒蟬的時候，中國強(qiáng)硬反擊，對美國征收一樣稅率的“對等關(guān)稅”，引來了特朗普的瘋狂反撲，最后把對等關(guān)稅的“稅率”給加到了145%。

然后雙方死扛，然后中國贏了。

5月12日，中美發(fā)布聯(lián)合聲明，雙方互相暫停“對等關(guān)稅”政策，這個對等關(guān)稅美國將只對除中國之外的其他國家征收。

5月28日，美國國際貿(mào)易法院發(fā)布了49頁裁定書，宣布特朗普4月2日依據(jù)1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對多國加征關(guān)稅措施的行政令違法，也就是特朗普發(fā)動的關(guān)稅戰(zhàn)被宣布無效。

美國國際貿(mào)易法院在裁定書中認(rèn)為，《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒有授權(quán)總統(tǒng)出臺任何全球性關(guān)稅令、報復(fù)性關(guān)稅令和非法交易相關(guān)關(guān)稅令。

裁決書說，相關(guān)關(guān)稅行政令將被解除，這些行政令的執(zhí)行將被永久禁止。

裁決書還表示，如果這些行政令被認(rèn)定對原告非法，這些行政令對所有人而言均為非法。

據(jù)美國媒體報道，法院要求白宮須在10天內(nèi)完成暫停加征關(guān)稅措施的程序。

對于美國國際貿(mào)易法院的這個裁定，白宮發(fā)言人庫什·德賽28日回應(yīng)稱：

“國家緊急狀態(tài)，它摧毀了美國社區(qū)，導(dǎo)致我們的工人群體落后并且削弱了國防工業(yè)基礎(chǔ)”，“如何妥善應(yīng)對國家緊急狀態(tài)，不應(yīng)由未經(jīng)選舉產(chǎn)生的法官來決定”。

美國白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒甚至在社交媒體上寫道：“司法政變已經(jīng)失控?！?/p>

那這事到底算是司法政變，還是美國的司法系統(tǒng)履行了自己三權(quán)分立的職責(zé)，制止了胡作非為的總統(tǒng)？

哪個都不算，實際情況是一個唱紅臉一個唱白臉，看到特朗普打輸了關(guān)稅戰(zhàn)趕緊出來圓個場，換一波人出面緩和關(guān)系，好方便以后繼續(xù)交往。

表面上這是一起司法官司，實際上不是。

從淺層面上分析，這次判特朗普違法不是法院的勝利，而是民主黨的勝利。

提起此次訴訟的原告，不是中國不是歐盟也不是日本韓國，而是美國的5家小企業(yè)，后來又有12個州加入了訴訟，要求宣布特朗普的“對等關(guān)稅”違法。

其中帶頭的是紐約州，美國民主黨的鐵盤，其他的也都是民主黨麾下的州。

判決結(jié)果宣布后，美國紐約州凱茜·霍楚爾在社交媒體上說：

“我們就荒謬的關(guān)稅政策起訴特朗普政府——我們贏了！” “紐約正在努力阻止這些關(guān)稅，把錢放回大家的口袋。”

美國國會眾議院外交委員會高級委員，民主黨人格雷戈里·米克斯表示：

這一裁決印證了長期以來的共識，即“這些關(guān)稅是對行政權(quán)力的非法濫用”。 “特朗普為了給全球貿(mào)易戰(zhàn)正名而宣布虛假的國家緊急狀態(tài)，是對《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的荒謬且非法的濫用?！?/blockquote>

而在美國國際貿(mào)易法院宣布裁定結(jié)果數(shù)分鐘內(nèi)，特朗普政府就宣布要提起上訴，同時質(zhì)疑這家法院的權(quán)力，說要到聯(lián)邦上訴法院去打官司，并暗示如果還不行將上訴至最高法院。

美國的司法系統(tǒng)確實有裁決總統(tǒng)行政令違法的權(quán)力，但只要沒有最高法的終審判決，那就不算生效，那這個行政令就可以繼續(xù)施行，等走完聯(lián)邦上訴法院的司法程序，再走完最高法院的司法程序，那都猴年馬月過去了。

即便這些司法程序都走完了，那被起訴廢除的也是4月2日的行政令，大不了換個名義再發(fā)一道行政令，這關(guān)稅還可以繼續(xù)收。

所以只要白宮愿意，任憑法院判多少次違法都沒用，在美國的權(quán)力體系里還有一個專業(yè)術(shù)語叫“飽和式違法”，拖過總統(tǒng)任期就算完事，反正總統(tǒng)有權(quán)特赦任何人。

因此司法體系的這個判決沒有任何的行政意義，特朗普會遵守那只是因為他自己想遵守而已，自己給自己找個臺階下。

民主黨帶著12個州借機(jī)走司法程序發(fā)個難，在美國玩法里是天經(jīng)地義的事情，對于此事來說頂多算個催化劑，特朗普自己打輸了關(guān)稅戰(zhàn)才是主因。

特朗普這次掀起關(guān)稅戰(zhàn)援引的法律依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，誕生于1977年，初衷是賦予總統(tǒng)在“國家安全、外交政策或經(jīng)濟(jì)遭受非常威脅”時凍結(jié)外國資產(chǎn)、實施制裁的權(quán)力。

歷史上美國總統(tǒng)經(jīng)常使用這項法律作為依據(jù)對他國實施制裁或凍結(jié)資產(chǎn)，理由是威脅了美國的國家安全，對伊朗和朝鮮實施全面貿(mào)易禁運(yùn)依據(jù)的也是這條法律。

所以特朗普在4月2日的時候宣布美國進(jìn)入了緊急狀態(tài)，必須對全球所有國家征收關(guān)稅，并不算完全的扯淡，美國歷屆總統(tǒng)這么干的太多了，連對一個國家徹底貿(mào)易禁運(yùn)，直接凍結(jié)他國資產(chǎn)都可以依據(jù)這項法律行使權(quán)力，加個關(guān)稅怎么了。

只不過以前的美國總統(tǒng)這么干的時候，每次只針對1個國家，特朗普并沒有以前的美國總統(tǒng)做的過分，但他是一口氣針對全球所有國家和地區(qū)，打擊面過于離譜了。

這個法律的初衷就是授予美國總統(tǒng)一個很大的權(quán)力，所以本來就是故意模糊化的，因此怎么解釋其實都可以，這個“制裁”可以解釋成任何經(jīng)濟(jì)手段。

所以特朗普覺得自己可以這樣做，但最終被判違法了，其淺層原因剛才說過了，下面說深層原因。

深層次原因，是因為特朗普發(fā)動的關(guān)稅戰(zhàn)輸給了中國，咬中國咬到了一塊硬石頭，沒有給美國搶掠到實質(zhì)性利益。

美國之前的總統(tǒng)援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》做了那么多事都可以，特朗普剛拿來做一點事就被叫停了，最大的區(qū)別其實是美國之前的總統(tǒng)用這項法律做事的時候雖然臨時獲得了很大的權(quán)力，但做的事最后的結(jié)果都強(qiáng)化或保衛(wèi)了美國利益。

給美國帶來了好處，那美國總統(tǒng)利用這項法律模糊化做點事是沒問題的，畢竟勝利者是不受指責(zé)的。

特朗普的問題是他用這項法律做事的時候，最終結(jié)果是損害了美國的利益，所以引發(fā)了美國內(nèi)部的強(qiáng)大抗議和不滿。

這次在法庭上，原告的12個州列舉的部分陳詞有：

緬因州龍蝦出口商出示證據(jù)，證明自己因中國報復(fù)性關(guān)稅損失超2億美元訂單。 得克薩斯州太陽能企業(yè)出示證據(jù)，證明自己因光伏組件價格上漲30%，項目被迫暫停。 紐約州制造業(yè)協(xié)會出示證據(jù)，證明本州制造業(yè)因關(guān)稅導(dǎo)致原材料成本增加18%，裁員5% 。 等等。。。

每一項出示的證據(jù)那都是鐵證如山，毫無爭議，因為本就是事實。

而對于美國整體來說，2023年的美國關(guān)稅收入達(dá)到了880億美元，其中60%來自于對華關(guān)稅。

聽起來很多，但實際上美國聯(lián)邦政府的財政收入達(dá)到了4.9萬億美元，支出為6.7萬億美元。

關(guān)稅的金額如果寫成880億美元好像很大，但如果給你換算成0.088萬億美元，你就知道這對于美國整體來說啥都不算，哪怕翻幾倍也是啥都不算，真正的零頭，對美國財政來說是實打?qū)嵉木排Ｒ幻?/p>

加征關(guān)稅解決不了美國的財政危機(jī)，但因此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)混亂卻實打?qū)嵉膰?yán)重傷害到了美國。

不考慮對其他國家造成的傷害，僅考慮美國自己的利益，特朗普的所作所為都已經(jīng)在實際上傷害到了美國利益，且是嚴(yán)重傷害。

同樣是依據(jù)1977年的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，美國之前的總統(tǒng)和特朗普的區(qū)別就在這里，那就是有沒有維護(hù)和擴(kuò)大美國的自身利益。

特朗普沒有，所以被法院裁定違法了。

而追根溯源，特朗普沒有成功利用這項法律擴(kuò)大美國自身利益，直接原因在于中國沒有屈服，硬頂了回去，然后帶動全球其他國家跟著一起硬頂，導(dǎo)致特朗普的極限訛詐失敗了，沒有給美國撈到好處，還給美國帶來了一堆害處。

這次被美國國際貿(mào)易法院叫停的不止是對等關(guān)稅，因為裁決實質(zhì)上叫停的特朗普濫用1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》頒布的所有和關(guān)稅相關(guān)的行政令。

所以目前還在征收的10%基準(zhǔn)關(guān)稅，以及同樣利用此法令頒布的對中國的“芬太尼關(guān)稅”，都被一并暫停了，央視報道上很明確的說特朗普目前對中國還繼續(xù)征收的30%關(guān)稅也被暫停了。

但不要覺得關(guān)稅戰(zhàn)就會因為這一紙判決而徹底結(jié)束了。

特朗普政府會不會老老實實遵守美國法院的這個判決？會不會無限拖延使勁收關(guān)稅？

這個并不會，原因我剛才也說了，關(guān)稅其實收不了幾個錢，特朗普打關(guān)稅牌的真正目標(biāo)是為了撬動美國經(jīng)濟(jì)，是為了給自己拉選票。

撬動美國經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)已經(jīng)失敗了，最終結(jié)果不僅沒有給美國帶來任何好處，還帶來了巨大的混亂和損害。

而輸了法庭之戰(zhàn)，代表此事給自己拉選票也帶不來什么好處了，硬拖只有害處。

如果利用規(guī)則玩無限拖延能給自己帶來聲望和選票的增長，那特朗普會毫不猶豫的這么做，但如果這反而會導(dǎo)致特朗普聲望和選票的下跌，那特朗普就不會這么做。

特朗普團(tuán)隊對法庭判決的所有抗議和反對，都只是在表演，都是告訴選民特朗普是愿意打關(guān)稅戰(zhàn)也是能救美國的，只是“朝中有壞人”，他們把事情給搞砸了，宣傳打輸?shù)呢?zé)任不在特朗普，讓自己以后至少在場面上可以保住臉面。所以結(jié)論是特朗普會執(zhí)行法院的這個判決，在已經(jīng)很明確撈不到好處，也沒有國家愿意給臺階下的時候，利用法院的這個判決借坡下驢，自己給自己找個臺階先結(jié)束掉目前的混亂狀態(tài)，然后再慢慢想怎么辦，也是特朗普政府和共和黨的訴求。

兩黨的利益訴求一致，所以判決會得到執(zhí)行，但對中國零關(guān)稅那可并不一定是兩黨的共同利益訴求，我們不能簡單的認(rèn)為美國從此就會對中國零關(guān)稅了。

廢除掉特朗普依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》做出的一系列行政令，是因為中國硬抗美國的極限訛詐成功，導(dǎo)致美國自身經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了巨大混亂，美國內(nèi)部各方急于結(jié)束混亂，所以先廢掉法案授權(quán)，讓美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正軌。

但美國總統(tǒng)如果想對中國收關(guān)稅，那可以引用的法律還有好多，要是大家協(xié)商一致甚至可以現(xiàn)場寫法律，你要什么給你寫什么。

這次被廢掉的，是特朗普一個人隨心所欲宣布關(guān)稅稅率的權(quán)力，民主黨和其他利益方想要的并不是完全對外國零關(guān)稅，而是美國要征收多少關(guān)稅，你特朗普得和我們商量好再宣布，不能自己肆意妄為。

對世界各國到底應(yīng)該多少關(guān)稅，一時半會還沒商量好，但最終會商量好的。

最終會對中國商品征收多少稅率，不是猜出來的，也不是談出來的，而是打出來的。

中國商品到底有多大的不可替代性，美國到底多依賴中國商品，這次美國內(nèi)部都會商量好，最終會形成一個對美國利益最大化的關(guān)稅稅率。

美國內(nèi)部商量關(guān)稅稅率的時候不會考慮中國和任何一國的利益，只會考慮美國自己的利益。

但只要中國的商品夠硬，不可替代性夠強(qiáng)，哪怕其內(nèi)部商量的原則是美國利益最大化，最終的結(jié)果也一定是一個低稅率。

中美之前的第一波交戰(zhàn)，美國一觸即潰，直接把關(guān)稅戰(zhàn)的戰(zhàn)線打回了4月2日之前。

這次美國法院廢掉了特朗普行政令的法律依據(jù)，并不代表關(guān)稅戰(zhàn)我們徹底打贏了，而是代表第二波關(guān)稅戰(zhàn)開啟了，只不過這次是以美國自己內(nèi)部各方的談判桌為戰(zhàn)場。

這一次，我們會一口氣把戰(zhàn)線反推到2018年之前。

因為如果按照美國利益最大化的原則，以中國商品的不可替代性，那就應(yīng)該按2018年之前的貿(mào)易規(guī)則來做生意。

戰(zhàn)場上得不到的，談判桌上也別想得到。

換句話說，那就是戰(zhàn)場上得到的，談判桌上也賴不掉。

點個在看支持一下??