文︱關(guān)品方

筆者積累多年對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的觀察，踏入2025年后，有進(jìn)一步清晰看法。中國(guó)對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)一問題的決策，筆者認(rèn)為是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，以最小的代價(jià)解決問題；要不戰(zhàn)而勝，因此靜待局勢(shì)朝向有利于北京方面的轉(zhuǎn)變。這是十年磨一劍的做法，有耐心、恒心和決心；對(duì)臺(tái)灣民眾展示最大的誠(chéng)意，對(duì)國(guó)際社會(huì)展示堅(jiān)定的意志；所謂“三心兩意”，其實(shí)是全心全意、謀定而后動(dòng)的大國(guó)戰(zhàn)略定力，是基于多維度戰(zhàn)略考量的結(jié)果。

筆者個(gè)人認(rèn)為，“怎樣解決臺(tái)灣問題”可以歸納為以下五點(diǎn)：

1/和平統(tǒng)一原則與避免戰(zhàn)爭(zhēng)傷害。中國(guó)始終將和平統(tǒng)一視為最優(yōu)選的解決方案，原因是基于同胞感情。兩岸同屬中華民族，武力沖突會(huì)導(dǎo)致兩岸民眾生命財(cái)產(chǎn)損失，違背“兩岸一家親”的理念。過去185年來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)經(jīng)歷過長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，深知戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的破壞性。兩岸同屬一家人，要通過對(duì)話協(xié)商解決分歧。兄弟鬩于墻，外御其侮。中國(guó)人不打中國(guó)人。

2/從軍事與國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)考量，盡管中國(guó)已具備武統(tǒng)能力，但還需權(quán)衡國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)，不排除美國(guó)（和日本）有限度軍事介入的可能性。臺(tái)灣地區(qū)作為美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，如果武統(tǒng)可能觸發(fā)中美軍事沖突，甚至引發(fā)全球連鎖反應(yīng)（例如經(jīng)濟(jì)制裁、政治圍堵、中國(guó)境外資產(chǎn)被凍結(jié)、科技人文交流被切斷），這樣就劃不來(lái)，沒有必要。臺(tái)海如發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，可能升級(jí)為長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)升級(jí)進(jìn)程，妨礙強(qiáng)國(guó)建設(shè)、強(qiáng)軍建設(shè)和民族復(fù)興的大計(jì)。

3/兩岸經(jīng)濟(jì)相互依存，中國(guó)有具體施壓策略和措施。兩岸經(jīng)濟(jì)深度綁定，為和平統(tǒng)一提供了壓艙石式的籌碼。臺(tái)灣對(duì)大陸高度依賴：臺(tái)灣對(duì)大陸出口占比超過40%，半導(dǎo)體原料（如天然砂）90%依賴大陸供應(yīng)，經(jīng)濟(jì)制裁的工具箱內(nèi)唾手可取，手到拿來(lái)，隨時(shí)可以精準(zhǔn)打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。大陸環(huán)島封鎖的威懾力巨大，解放軍可以通過“圍島逼統(tǒng)”，切斷臺(tái)灣能源和物資供應(yīng)，迫使其主動(dòng)談判。這是殺手锏，無(wú)人不知。

4/等待臺(tái)灣內(nèi)部政治與民意變化。現(xiàn)時(shí)島內(nèi)的民意基礎(chǔ)已變，年輕一代統(tǒng)獨(dú)傾向分化，淺綠變青化白轉(zhuǎn)藍(lán)；老一輩愛國(guó)傳統(tǒng)仍在，扭轉(zhuǎn)“臺(tái)獨(dú)”教育的惡劣影響、兩岸民眾的心靈契合需要時(shí)間。島內(nèi)政黨互斗的格局也在轉(zhuǎn)變中，藍(lán)白綠陣營(yíng)激烈競(jìng)爭(zhēng)，島內(nèi)支持兩岸統(tǒng)一的力量正在抬頭，持續(xù)創(chuàng)造內(nèi)部條件。

5/中國(guó)的地緣戰(zhàn)略布局與國(guó)際環(huán)境變化。中國(guó)為了打破美國(guó)的島鏈封鎖，統(tǒng)一臺(tái)灣是突破第一島鏈的重要一步，但需確保有效拒止、迫退美國(guó)在西太平洋的軍事存在。中國(guó)在國(guó)際上已構(gòu)建共識(shí)。現(xiàn)時(shí)全球已有超過180個(gè)國(guó)家承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，中國(guó)需要進(jìn)一步孤立“臺(tái)獨(dú)”，爭(zhēng)取國(guó)際認(rèn)可中國(guó)行動(dòng)的合法性和合理性。

筆者個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)的大國(guó)戰(zhàn)略是主動(dòng)拖延，暫時(shí)按兵不動(dòng)是基于充分的自信，等待中美之間的綜合國(guó)力出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，要讓美國(guó)不敢動(dòng)手。中國(guó)是孫子兵法“慎戰(zhàn)”的策略，爭(zhēng)取民心，充分準(zhǔn)備，引而不發(fā)，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的境地。因此，時(shí)機(jī)和方式十分關(guān)鍵，未到絕對(duì)成熟的時(shí)機(jī)，未有絕對(duì)有利的方式，不會(huì)貿(mào)然行動(dòng)。軍事行動(dòng)是雙刃劍，要用得其所，用得其時(shí)。

所以，中國(guó)的對(duì)臺(tái)策略本質(zhì)是積極主動(dòng)的“以拖待變”，通過軍事威懾、經(jīng)濟(jì)絞殺、民意爭(zhēng)取和外交施壓，逐步壓縮“臺(tái)獨(dú)”的生存空間。正如普京所言，中國(guó)通過經(jīng)濟(jì)杠桿可實(shí)現(xiàn)“自然統(tǒng)一”。這是一語(yǔ)道破，可以理解為北京已牢牢掌握主動(dòng)權(quán)，啟動(dòng)“和平演變”的程序，讓早日解決臺(tái)灣問題走上快車道。

從這個(gè)角度看，賴清德團(tuán)伙看似有短期阻力，其實(shí)客觀上加速了北京從各方面造勢(shì)合圍，統(tǒng)一進(jìn)程將更注重軟實(shí)力。總而言之，中國(guó)采取謹(jǐn)慎的原則，隱忍不發(fā)，軍事行動(dòng)方面步步進(jìn)逼；非軍事手段更是加速進(jìn)行，各項(xiàng)政策、措施和行動(dòng)有其優(yōu)次順序的排列組合和時(shí)機(jī)上的相互配合。

美國(guó)的反華勢(shì)力經(jīng)常宣傳中國(guó)武統(tǒng)，揣測(cè)中國(guó)何時(shí)武統(tǒng)，其實(shí)是虛張聲勢(shì)，巴不得中國(guó)早日采取軍事行動(dòng)。日本方面也是如此，看熱鬧不嫌事大，不時(shí)作出中國(guó)何時(shí)武統(tǒng)臺(tái)灣的揣測(cè)。這些噪音都膚淺幼稚，可以不理。美西方所謂專家對(duì)于中國(guó)何時(shí)武統(tǒng)的說(shuō)法，有提到2027，2030，2035，2049；大多數(shù)是預(yù)測(cè)在2027至2030之間。中國(guó)從來(lái)都沒有明確時(shí)間表，只強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一是必然的，國(guó)臺(tái)辦多次重申和平統(tǒng)一是首選，但保留使用武力的選項(xiàng)。

中國(guó)的立場(chǎng)十分清楚。兩岸統(tǒng)一是必然趨勢(shì)，“祖國(guó)必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一”，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分。其法理依據(jù)包括《開羅宣言》和《波茨坦公告》等規(guī)定二戰(zhàn)后世界秩序的國(guó)際公約。和平統(tǒng)一是首選，通過深化兩岸經(jīng)濟(jì)合作、文化交流推動(dòng)融合。如果“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力或外部干涉觸碰紅線，不排除采取非和平手段完成臺(tái)灣統(tǒng)一。

“臺(tái)獨(dú)”苗頭出現(xiàn)在1995年，李登輝訪美，遂有1996年的臺(tái)海危機(jī)。當(dāng)年中美軍事實(shí)力對(duì)比仍有差距，必須承認(rèn)當(dāng)年中國(guó)是心有余而力不足。克林頓正是了解到這點(diǎn)，采取強(qiáng)硬態(tài)度。2005年，中國(guó)制定《反分裂國(guó)家法》。到如今時(shí)移勢(shì)易，中國(guó)的綜合國(guó)力已今非昔比。2019年，中國(guó)隆重紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年，堅(jiān)持“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”解決臺(tái)灣問題的方針。自從2022年佩洛西竄訪臺(tái)灣以來(lái)，臺(tái)海局勢(shì)發(fā)生質(zhì)變。過去3年，中國(guó)實(shí)質(zhì)性地推動(dòng)早日解決臺(tái)灣問題，大致情況已眾所周知，筆者不在這里詳述。中國(guó)從來(lái)沒有公開表示有任何明確的具體時(shí)間表。

筆者認(rèn)為，中國(guó)推動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程，取決于多重變量，包括軍事準(zhǔn)備、島內(nèi)局勢(shì)及國(guó)際環(huán)境。外部預(yù)測(cè)的任何時(shí)間節(jié)點(diǎn)都是虛妄。他們姑妄言之，我們姑妄聽之就得。筆者認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)影響統(tǒng)一進(jìn)程的關(guān)鍵因素是臺(tái)灣內(nèi)部局勢(shì)的變化。民進(jìn)黨堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”黨章，拒絕“九二共識(shí)”，勾結(jié)外部勢(shì)力，煽動(dòng)民眾對(duì)立，導(dǎo)致島內(nèi)分化。現(xiàn)時(shí)主流民意（大約55%～60％）希望和平發(fā)展，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”；但民進(jìn)黨仍有大約40%～45％的支持。因此兩岸還需加強(qiáng)交流，消除誤解。統(tǒng)一時(shí)間具動(dòng)態(tài)性，關(guān)鍵還是兩岸要以爭(zhēng)取和平統(tǒng)一為大前提，坐下來(lái)進(jìn)行政治協(xié)商。關(guān)鍵還是島內(nèi)藍(lán)白陣營(yíng)要聯(lián)合起來(lái)終止民進(jìn)黨執(zhí)政。這樣才有空間讓大陸持續(xù)推動(dòng)惠臺(tái)政策、深化兩岸合作，通過融合發(fā)展、加強(qiáng)統(tǒng)一動(dòng)力。

筆者最后認(rèn)為，不排除突發(fā)危機(jī)出現(xiàn)的可能性。如果“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力突破法理紅線（例如“臺(tái)獨(dú)”公投、宣布臺(tái)灣“獨(dú)立”）、外部軍事介入、島內(nèi)發(fā)生內(nèi)亂，都可能觸犯《反分裂國(guó)家法》。那就別無(wú)他話可說(shuō)，公告天下，以雷霆萬(wàn)鈞的軍事行動(dòng)完成統(tǒng)一進(jìn)程。至于是斬首式還是怎么方式，無(wú)人能夠預(yù)知。

綜合預(yù)測(cè)統(tǒng)一臺(tái)灣的窗口期，短期是軍事準(zhǔn)備完成，中期是中國(guó)綜合實(shí)力提升，長(zhǎng)期是中華民族偉大復(fù)興的必然要求。時(shí)間底線是明確的，再慢也慢不到哪里去。中國(guó)對(duì)臺(tái)統(tǒng)一進(jìn)程雖然沒有固定時(shí)間表，但歷史發(fā)展必然性與中國(guó)的戰(zhàn)略定力決定了統(tǒng)一是必然結(jié)果，不可逆轉(zhuǎn)。