2024年12月23日，馬來(lái)西亞剛擠進(jìn)金磚國(guó)家朋友圈，外界還在猜測(cè)它要靠資源合作大賺一筆時(shí)，轉(zhuǎn)頭就干了件讓所有人驚掉下巴的事。

中國(guó)企業(yè)打算租用英偉達(dá)服務(wù)器在馬訓(xùn)練AI模型，本來(lái)是正常的全球化合作，結(jié)果馬來(lái)西亞轉(zhuǎn)頭就把這事捅給了美國(guó)。

這操作把網(wǎng)友們看懵了：剛?cè)肴壕筒鹋_(tái)？馬來(lái)西亞這么做有啥好處？

為啥急著給美國(guó)“遞刀子”？

2024年的馬來(lái)西亞，日子過(guò)得其實(shí)挺滋潤(rùn)。

靠著錫礦、棕櫚油和天然氣這些老本行，加上新能源轉(zhuǎn)型帶來(lái)的資源需求，它成了全球資源市場(chǎng)的香餑餑。

更關(guān)鍵的是，12月剛加入的金磚國(guó)家合作機(jī)制，讓它看到了擺脫“小國(guó)依賴(lài)癥”的希望。

畢竟金磚里都是新興經(jīng)濟(jì)體，合作搞基建、挖資源、拓市場(chǎng)，對(duì)馬來(lái)西亞這種“資源輸出型”國(guó)家來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是量身定制的“發(fā)家計(jì)劃”。

可誰(shuí)能想到，這邊剛在金磚峰會(huì)上和各國(guó)代表碰杯，那邊就出了幺蛾子。

事情要從中國(guó)企業(yè)的一個(gè)“常規(guī)操作”說(shuō)起。

這幾年美國(guó)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的圍堵越來(lái)越嚴(yán)，尤其是AI領(lǐng)域，英偉達(dá)的高端GPU被列在“禁運(yùn)清單”里，中國(guó)企業(yè)想買(mǎi)卻屢次被美國(guó)卡脖子。

于是有中企想了個(gè)辦法：去馬來(lái)西亞租服務(wù)器——畢竟馬來(lái)西亞和中國(guó)關(guān)系不錯(cuò)，又和美國(guó)有深度合作，算是個(gè)中間地帶。

按理說(shuō)，這種“你賣(mài)我設(shè)備，我付你錢(qián)”的生意，在全球化里再正常不過(guò)。

可馬來(lái)西亞的監(jiān)管部門(mén)卻突然“警覺(jué)”了：中國(guó)企業(yè)要訓(xùn)練AI模型？這技術(shù)會(huì)不會(huì)威脅到我們？

所以，他們沒(méi)找中國(guó)企業(yè)商量，反而直接把這事匯報(bào)給了美國(guó)商務(wù)部。

消息一出，國(guó)際社會(huì)都懵了：馬來(lái)西亞這是唱的哪出？

被美國(guó)攥在手心的馬來(lái)西亞

馬來(lái)西亞敢這么干，第一個(gè)離不開(kāi)的，是對(duì)美國(guó)“半導(dǎo)體爸爸”的敬畏。

你可能不知道，馬來(lái)西亞其實(shí)是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“隱形大佬”——它占了全球約6%的封測(cè)產(chǎn)能，是全球第六大半導(dǎo)體出口國(guó)。

更關(guān)鍵的是，英特爾、AMD、英偉達(dá)這些美國(guó)芯片巨頭的工廠(chǎng)，有一大半都建在馬來(lái)西亞。

比如英特爾在檳城有個(gè)芯片封裝廠(chǎng)，占了它全球產(chǎn)能的30%；英偉達(dá)的GPU芯片，很多也是在這里完成最后一道工序才運(yùn)往全球的。

換句話(huà)說(shuō)，馬來(lái)西亞的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，幾乎是“抱著美國(guó)大腿”長(zhǎng)大的。

美國(guó)不僅是它最大的客戶(hù)，更是最大的投資者——美國(guó)企業(yè)在馬半導(dǎo)體領(lǐng)域的投資，占了馬吸引外資總額的1/3。

這種深度捆綁，讓馬來(lái)西亞對(duì)美國(guó)的“態(tài)度”格外敏感。

2023年，美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品加征10%關(guān)稅，結(jié)果馬來(lái)西亞的光伏組件廠(chǎng)立刻遭了殃——很多訂單被美國(guó)“截胡”，轉(zhuǎn)而流向了越南。

當(dāng)時(shí)馬來(lái)西亞商界就炸了鍋：“我們又沒(méi)和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，憑啥受傷？”

有了前車(chē)之鑒，這次中國(guó)企業(yè)租服務(wù)器的事，馬來(lái)西亞的監(jiān)管部門(mén)坐不住了：萬(wàn)一美國(guó)覺(jué)得我們?cè)趲椭袊?guó)搞AI，會(huì)不會(huì)也給我們來(lái)個(gè)“關(guān)稅大棒”？甚至直接切斷我們的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈？

更現(xiàn)實(shí)的是，馬來(lái)西亞的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)雖然大，但含金量并不高——大部分是低附加值的封測(cè)環(huán)節(jié)，核心技術(shù)芯片設(shè)計(jì)、制造全在美國(guó)手里。

要是美國(guó)一生氣，把工廠(chǎng)撤走，馬來(lái)西亞的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)立馬會(huì)“塌房”。

所以，與其說(shuō)馬來(lái)西亞是主動(dòng)舉報(bào)，不如說(shuō)是被嚇破了膽——為了保住美國(guó)的飯票，寧可得罪中國(guó)。

馬來(lái)西亞的小心思

除了怕美國(guó)斷供，馬來(lái)西亞的舉報(bào)里，還藏著對(duì)中國(guó)科技的警惕。

這些年，中國(guó)在AI領(lǐng)域的進(jìn)步實(shí)在太快了。從人臉識(shí)別到自動(dòng)駕駛，從大模型到算力中心，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)迭代速度讓全球都咋舌。

馬來(lái)西亞雖然自己也搞AI，但主要應(yīng)用在農(nóng)業(yè)、城市管理，而且核心技術(shù)還得靠美國(guó)的技術(shù)授權(quán)。

更讓馬來(lái)西亞慌的是，中國(guó)企業(yè)這次要訓(xùn)練的AI模型，是針對(duì)東南亞市場(chǎng)的。

比如預(yù)測(cè)臺(tái)風(fēng)路徑、優(yōu)化棕櫚油種植方案、提升港口物流效率。

這些技術(shù)要是被中國(guó)企業(yè)掌握了，馬來(lái)西亞本地的科技公司哪還有競(jìng)爭(zhēng)力？

于是，馬來(lái)西亞的監(jiān)管部門(mén)動(dòng)了小心思：既然我們搞不定中國(guó)的AI技術(shù)，那就讓美國(guó)來(lái)“管管”吧。

只要美國(guó)出手，中國(guó)企業(yè)要么撤資，要么被限制技術(shù)輸出，我們的本土企業(yè)就能“喘口氣”。

這種“借刀殺人”的操作，在東南亞并不新鮮。

但馬來(lái)西亞可能忘了，美國(guó)從來(lái)不是“慈善家”——它幫馬來(lái)西亞“管”中國(guó)企業(yè)的目的，是為了自己壟斷AI技術(shù)，可不是為了讓馬來(lái)西亞的產(chǎn)業(yè)變強(qiáng)。

中國(guó)怎么回應(yīng)

面對(duì)馬來(lái)西亞的“背刺”，中國(guó)的反應(yīng)既冷靜又有力。

首先是官方表態(tài)。

外交部發(fā)言人直接點(diǎn)明，“中資企業(yè)依法合規(guī)開(kāi)展國(guó)際合作，反對(duì)任何國(guó)家以國(guó)家安全為名，脅迫他國(guó)限制對(duì)華合作”。

這句話(huà)看似官方，其實(shí)是在給馬來(lái)西亞敲警鐘——你這么做，是違背商業(yè)規(guī)則的。

而更讓馬來(lái)西亞緊張的，是中國(guó)手里也握著的“經(jīng)濟(jì)大棒”。

中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體消費(fèi)國(guó)，每年進(jìn)口的芯片占全球總量的60%以上。

馬來(lái)西亞的半導(dǎo)體產(chǎn)品，有近40%是賣(mài)給中國(guó)的——從普通的二極管到高端的封測(cè)芯片，中國(guó)的訂單養(yǎng)活了馬來(lái)西亞一半以上的半導(dǎo)體工廠(chǎng)。

如果中國(guó)真的“反制”，那馬來(lái)西亞的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也會(huì)直接停擺。

更絕的是，中國(guó)手里還有技術(shù)牌。這些年，中國(guó)企業(yè)不僅在東南亞修鐵路、建港口，還在推廣5G、新能源這些新技術(shù)。

華為在泰國(guó)建了數(shù)字創(chuàng)新中心，比亞迪在印尼建了電動(dòng)車(chē)工廠(chǎng)，這些項(xiàng)目給當(dāng)?shù)貛?lái)了大量就業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移。

馬來(lái)西亞要是真把中國(guó)惹急了，這些合作項(xiàng)目說(shuō)不定就得“黃”了——到時(shí)候，失去的不只是半導(dǎo)體訂單，還有就業(yè)崗位、技術(shù)升級(jí)的機(jī)會(huì)。

所以，馬來(lái)西亞的舉報(bào)看似強(qiáng)硬，實(shí)則是“傷敵一千自損八百”的昏招。

結(jié)語(yǔ)

馬來(lái)西亞的“舉報(bào)”事件，本質(zhì)上是小國(guó)在中美博弈中的“生存困境”。

但歷史早就證明過(guò)：在全球化的浪潮里，“選邊站”從來(lái)不是好選擇。美國(guó)能給你關(guān)稅豁免，也能隨時(shí)收回；金磚能給你合作機(jī)會(huì)，也能因?yàn)槟恪氨承艞壛x”把你踢出去。

對(duì)馬來(lái)西亞來(lái)說(shuō)，真正的“生存法則”應(yīng)該是：和中國(guó)保持合作，賺發(fā)展的錢(qián)；和美國(guó)保持距離，守自己的底線(xiàn)。畢竟，中國(guó)需要馬來(lái)西亞的資源，馬來(lái)西亞需要中國(guó)的市場(chǎng)，這種“互補(bǔ)”才是雙贏。

至于那些想“兩頭占”的國(guó)家，最后往往會(huì)落得個(gè)“兩邊都不討好”的下場(chǎng)。

信息來(lái)源：