被網(wǎng)友吐槽是“偷國”的韓國，真就是中國熱點(diǎn)文化一個(gè)都不放過。

5月27日，“韓國申遺”話題登上微博熱搜，引發(fā)了網(wǎng)友廣泛討論。

原來，聯(lián)合國教科文組織突然向韓國文化體育觀光部發(fā)出正式函件，要求其在45天內(nèi)提交“江陵端午祭”“安東假面舞”“燃燈會(huì)”“大木匠技藝”“醬油釀造工藝”五項(xiàng)非遺項(xiàng)目的千年傳承證據(jù)鏈，否則將啟動(dòng)非遺資格重新審議程序。

這場看似突然的“文化通牒”，實(shí)則是中韓非遺爭議二十年的集中爆發(fā)。

韓國的“文化狩獵”

從2005年開始，韓國就通過不斷的文化申遺，開啟了一場針對(duì)中國文化的“狩獵之旅”。

他們提出的第一個(gè)申遺項(xiàng)目，便是將“江陵端午祭”列入非遺名錄。為了讓外人相信這就是來自于韓國的傳統(tǒng)文化，當(dāng)?shù)卣x擇了“魔改”之后對(duì)其大力宣傳，最終獲取了聯(lián)合國教科文組織的認(rèn)可。

偷雞成功之后，韓國嘗到了甜頭，于是在此后二十年間，中韓非遺爭議如滾雪球般擴(kuò)大?？芍^只有你想不到，沒有韓國做不出的。

2022年韓國企業(yè)CJ集團(tuán)在美國申請(qǐng)“餃子外觀專利”，試圖壟斷這一中國千年美食的商業(yè)標(biāo)識(shí)。說實(shí)話，該消息剛放出來的時(shí)候，大部分國人都是不相信的。畢竟韓國偷什么不好，竟然敢偷中國人吃了上千年的餃子。

要知道，餃子作為中國的傳統(tǒng)美食，不僅在國內(nèi)的受眾面廣，而且歷史悠久，有明確的歷史文獻(xiàn)可查。

早在兩千多年前的春秋戰(zhàn)國時(shí)期，餃子就已經(jīng)有了雛形。而到了漢代，餃子更是成為冬至、春節(jié)等節(jié)日必不可少的食物。

既然韓國都無恥到偷“餃子”了，那還有什么是他們不敢偷的...

2025年5月，韓國文化財(cái)廳高調(diào)宣布將“黃豆醬與醬油釀造工藝”納入申遺程序，宣稱其承載“韓國千年飲食智慧”。

你沒有看錯(cuò)，韓國從中國這里學(xué)會(huì)了技術(shù)，轉(zhuǎn)頭就敢找聯(lián)合國“申遺”，反正失敗了也沒有什么成本。

最讓人感到憤怒的是，韓國在申遺過程中頻繁采用“技術(shù)性造假”。以“大木匠技藝”為例，韓國申報(bào)材料中將中國河姆渡遺址出土的7000年榫卯技術(shù)改稱為“大木匠與木結(jié)構(gòu)建筑藝術(shù)”，還使用3D打印技術(shù)復(fù)制中國戰(zhàn)國銅鏡，人為制造“千年銹跡”作為物證。

先是將相關(guān)技藝修改一個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的名字，然后通過人為造假提供物證，這一套連環(huán)招可謂極其歹毒。試想一下，若是我國不對(duì)其發(fā)出質(zhì)疑，其他國家根本就發(fā)現(xiàn)不了貓膩。

中國的反擊

面對(duì)韓國的“文化狩獵”，中國文化遺產(chǎn)鑒定中心在2025年5月30日向聯(lián)合國提交了137項(xiàng)證據(jù)材料，涵蓋古籍文獻(xiàn)、考古實(shí)物、區(qū)塊鏈存證三大維度。

在醬油申遺爭議中，鑒定中心提供了三組關(guān)鍵證據(jù)。

文獻(xiàn)方面，《周禮·天官冢宰》明確記載“醢人掌共五齊七菹，凡醯醬之物”，證明西周時(shí)期中國已掌握豆類發(fā)酵技術(shù)。

考古文物方面，韓國現(xiàn)存最古老的醬油廠僅有200多年歷史，而韓國自稱發(fā)明醬油的醬坊遺址，實(shí)際上是唐代文物。

中國展開反擊之后，聯(lián)合國教科文組織非遺司司長也不得不承認(rèn)：“過去二十年，我們過于強(qiáng)調(diào)活態(tài)傳承，忽視了文化源流的溯源核查，導(dǎo)致部分國家通過‘技術(shù)性包裝’完成申遺?！?/strong>

此次核查將重點(diǎn)放在“千年連續(xù)傳承”上，要求韓國提供：歷史文獻(xiàn)、考古證據(jù)、傳承譜系。更關(guān)鍵的是，聯(lián)合國首次引入?yún)^(qū)塊鏈存證技術(shù)，要求韓國申報(bào)材料中的所有紋樣、工藝細(xì)節(jié)必須與全球文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對(duì)。

這意味著韓國若無法提供確鑿證據(jù)，不僅五項(xiàng)非遺項(xiàng)目將面臨除名，其整個(gè)申遺體系都將遭受信用危機(jī)。

面對(duì)45天期限，韓國文化界怕不是天都塌了。因?yàn)樗麄兙退闶窍肫颇X袋，也不可能找出合法依據(jù)。

借文化媒介崛起的“韓國商業(yè)”

肯定有許多人好奇，文化這種與歷史息息相關(guān)的東西，看不見也摸不著，還會(huì)惹得一身騷，韓國申遺為何如此狂熱？

首先我們看一組數(shù)據(jù)，韓國文化體育觀光部統(tǒng)計(jì)，2024年非遺相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造產(chǎn)值達(dá)12萬億韓元（約合630億元人民幣），其中“江陵端午祭”旅游收入占30%。CJ集團(tuán)在美國申請(qǐng)“餃子外觀專利”后，其速凍餃子產(chǎn)品在美國市場占有率從5%躍升至18%，年利潤增加2.3億美元。

這種“文化產(chǎn)業(yè)化”策略在韓國已形成完整鏈條：政府通過補(bǔ)貼扶持申遺項(xiàng)目，企業(yè)通過專利壟斷商業(yè)標(biāo)識(shí)，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)則通過“考古再造”技術(shù)偽造歷史證據(jù)，最終形成從文化到商業(yè)的閉環(huán)。

簡單來說，文化認(rèn)知本身就是一種生意，就好比中國人對(duì)于外來食物和餃子之間，大概率會(huì)選擇餃子。所以，面對(duì)韓國公然的文化剽竊舉動(dòng)，中國不能坐視不理，必須予以還擊。

在技術(shù)層面，中國文化遺產(chǎn)鑒定中心已與敦煌研究院合作，開發(fā)出非遺溯源AI系統(tǒng)。該系統(tǒng)可自動(dòng)比對(duì)申報(bào)材料中的紋樣、工藝細(xì)節(jié)與數(shù)據(jù)庫中的200萬件文物，相似度超過70%即觸發(fā)預(yù)警。

聯(lián)合國通牒的截止日為7月11日，無疑為韓國敲響了警鐘。而中國在這場文化博弈中寸步不讓，堅(jiān)持為自己的文化正名，理應(yīng)得到應(yīng)有的尊重和認(rèn)可。

參考資料

《魚眼·觀察丨從端午到木構(gòu)技藝，中國137項(xiàng)鐵證反擊文化剽竊，聯(lián)合……》2025-06-01 羊城晚報(bào)金羊網(wǎng)
《韓國將黃豆醬和醬油申遺，比中國晚千年！》2025-05-29 瀟湘晨報(bào)
《韓國企業(yè)在美申請(qǐng)“餃子外觀”專利獲批！中餐館怎么辦？》2025-04-17 環(huán)球網(wǎng)