房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一場繼承調解剛落下帷幕，兄弟間又因 83 萬元折價款對簿公堂。原告稱替被告履行義務，被告卻堅稱調解協議已明確責任。究竟誰該為這筆款項買單？法院又如何認定其中的法律關系？

案情梳理

（一）家庭關系與財產背景

親屬關系： 李明輝與王麗華是夫妻，育有三個兒子，李志強、李強、李勇 。李明輝于 2019 年 10 月 21 日離世，王麗華在2005 年 4 月 23 日去世 。

爭議財產：李明輝夫婦生前購置的一號房屋（位于北京市海淀區）和二號房屋（位于北京市海淀區某某號） 。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（李志強）：

要求李強償還自己代其支付的二號房屋折價補償款 83 萬元；

支付該款項自 2021 年 4 月 6 日起至實際返還之日止的利息；

由李強承擔案件受理費和鑒定費 。李志強表示，父親李明輝曾立有遺囑和財產分割協議，約定二號房屋過戶費用由李強補償給李勇，自己因家庭困難籌措資金代付，催討無果才起訴。

被告抗辯（李強）：

拒絕李志強全部訴求，認為此前繼承糾紛調解已明確各自支付折價款義務，李志強再次起訴違背誠信、浪費司法資源；

指出 2009 年遺囑中涉及王麗華財產部分無效，且遺囑并非分家析產協議，各方已通過訴訟達成新分割方案。

（三）關鍵事實與證據

遺囑與協議：李明輝 2019 年 9 月 17 日公證遺囑，明確一號房屋份額給李強，二號房屋份額給李志強；2009 年 9 月 27 日遺囑，新增內容包括李勇繼承王麗華份額，過戶費用由李強補給李勇，評估、公證費由李強和李勇共同承擔。李志強稱李強在該遺囑簽字確認，應視為財產分割協議 。

法院調解：2021 年 3 月 31 日，法院出具民事調解書，確定一號房屋歸李強所有，李強支付李勇折價款 85 萬元；二號房屋歸李志強所有，李志強支付李勇折價款 83 萬元 。各方已履行該調解內容 。

舉證爭議：李志強主張調解時擱置了對 2009 年協議的權利主張，李強不予認可。李志強未能證明調解時存在債務加入約定，或李強事后同意加入債務 。

案件分析

（一）遺囑與調解協議的效力沖突

李明輝 2009 年遺囑中處分王麗華財產部分無效 。而法院生效的民事調解書對房屋分割及折價款支付作出明確約定，屬于各方達成的新協議，效力優先于此前遺囑。李志強以舊遺囑主張權利，缺乏法律依據 。

（二）債務加入的認定要件

債務加入需有明確約定，李志強未能舉證證明調解時李強同意其代為履行債務，或事后雙方達成債務加入合意 。僅憑其自述的 “擱置再議”，無法認定債務加入成立。

（三）禁止重復訴訟原則

同一案件當事人、基于相同財產權益，在已有生效調解確定權利義務的情況下，李志強再次起訴主張相同性質款項，違反 “一事不再理” 原則。除非有新證據或法律依據，否則難以獲得支持 。

裁判結果

駁回原告李志強的全部訴訟請求 。李志強要求李強償還代付折價款及利息、承擔訴訟費用的主張，因缺乏事實和法律依據，未得到法院認可。

案件啟示

（一）遺囑訂立需嚴謹

處分夫妻共同財產時，僅一方立遺囑可能導致部分內容無效。建議夫妻共同訂立遺囑，或對財產歸屬提前約定，避免后續糾紛 。

（二）協議效力以最新約定為準

多份協議或遺囑內容沖突時，以最后生效的法律文書為準。涉及財產分割，達成新協議后應及時明確廢止舊約定 。

（三）債務加入需書面確認

代為履行債務或加入債務關系，務必簽訂書面協議，明確各方權利義務。口頭承諾或模糊表述，在訴訟中難以被采信 。

（四）訴訟維權要遵循規則

已有生效裁判的案件，再次起訴需謹慎。若沒有新證據或法律依據，可能面臨敗訴風險，還會增加訴訟成本 。

家庭財產糾紛傷感情更費精力，提前規劃、留存證據、明確約定才是避免矛盾的關鍵。遇到類似難題，及時咨詢專業律師，理清法律關系，才能更好維護自身權益！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）