木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

這四個(gè)問題目前基本上在法律上，或者說在法院那里有了答案。

第一個(gè)問題，分手費(fèi)法律支持嗎？

最近，據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，海南省萬寧法院審理了“男子被女友逼寫百萬借條未還被起訴”的案子。

當(dāng)事人一個(gè)姓趙，男人。另一個(gè)姓陳，女人。

分手的原因是家庭矛盾和性格不合。談戀愛談到了產(chǎn)生家庭矛盾的階段，我估計(jì)這必須得分手了。中國人不知道是不是這個(gè)世界上最喜歡棒打鴛鴦的？這要是不幸生在了熱衷棒打鴛鴦的家庭，可能這輩子都難以和愛情有緣了。

陳某和趙某分手，就以死相逼，要求趙某寫借條。這雖然是借條，其實(shí)就是分手費(fèi)，只不過借條是個(gè)形式。

分手費(fèi)雖然是借條的形式存在，但是法院說了，“為了分手，支付100萬元補(bǔ)償款，協(xié)議雖然用了借，但兩者實(shí)質(zhì)上不是正常的借貸關(guān)系。”

在實(shí)際上不是正常借貸關(guān)系，法律上會(huì)被認(rèn)為是贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同不能存在“受脅迫簽訂”的情形。

以死相逼，屬于受脅迫簽訂，導(dǎo)致贈(zèng)與合同不合法。

分手費(fèi)法律支持嗎？顯然僅在雙方協(xié)商一致的情況下，分手費(fèi)才受法律支持，只要有脅迫行為，贈(zèng)與合同在法律上就不成立。

同時(shí)，也要注意到，即使是雙方協(xié)商一致就分手費(fèi)達(dá)成了一致，贈(zèng)與合同也是可以撤銷的。

贈(zèng)與合同中，如果受贈(zèng)人損害了贈(zèng)與人的合法權(quán)益，或者受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同中受贈(zèng)人的義務(wù)，贈(zèng)與人同樣可以撤銷協(xié)議。

所以分手費(fèi)在法律上，支持的條件非常有限，一旦損害贈(zèng)與人的合法權(quán)益，分手費(fèi)就有被撤銷的可能。

分手費(fèi)協(xié)議有效嗎？這要看分手費(fèi)的協(xié)議是不是自愿訂立的。只要不是自愿訂立的，分手費(fèi)協(xié)議在法律上就是無效的。如果是當(dāng)事人雙方完全自愿訂立的，同時(shí)當(dāng)事人雙方不存在損害對(duì)方合法權(quán)益的情況下，分手費(fèi)協(xié)議才可能在法律上有效。

分手費(fèi)算敲詐嗎？在法律上，分手費(fèi)一旦支付，非常容易被定性為敲詐，只要存在不自愿情形，在法律上就非常容易構(gòu)成敲詐。

自愿不自愿是人的主觀意志。這有點(diǎn)類似性同意。性同意也是主觀意志。而敲詐也和人的主觀意志存在因果關(guān)系。

一旦存在脅迫行為，比如像前面的以死相逼，就妥妥的滿足了敲詐勒索的手段條件了。

要滿足敲詐勒索，還需要以非法占有為目的。因?yàn)榇嬖诹嗣{迫行為，那么這自然而然會(huì)構(gòu)成以非法占有為目的。

最后一個(gè)條件是滿足一定金額。而這個(gè)金額并不固定。所以存在威脅、恐嚇等行為索要的分手費(fèi)，一旦真正履行后，受贈(zèng)方是非常容易被認(rèn)定為敲詐勒索的。

所以，沒事千萬不要用威脅、恐嚇等方式索要分手費(fèi)。

分手費(fèi)能否要求返還？這就要看當(dāng)初制定贈(zèng)與合同的條款了。首先要看是不是有威脅、恐嚇等對(duì)方不自愿的方式。如果有，這贈(zèng)與合同在法律上不成立，分手費(fèi)，對(duì)方完全可以要求返還。

其次，如果是雙方自愿的，還要看受贈(zèng)方有沒有侵犯贈(zèng)與方的權(quán)益，有沒有違反贈(zèng)與合同約定的受贈(zèng)方的義務(wù)。如果有侵犯贈(zèng)與方的權(quán)益，對(duì)方完全可以要求返還分手費(fèi)。

如果受贈(zèng)方違反了贈(zèng)與合同約定的受贈(zèng)方的義務(wù)，那么贈(zèng)與方也完全可以要求返還分手費(fèi)。

綜合以上分析，分手費(fèi)在法律上保護(hù)的不是那么強(qiáng)。只有在當(dāng)事人雙方全過程自愿并嚴(yán)格遵守贈(zèng)與合同條款的情況下，受贈(zèng)方才能合法獲得分手費(fèi)。

分手沒風(fēng)險(xiǎn)，索要分手費(fèi)有法律風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)謹(jǐn)慎索要分手費(fèi)。

最后，目前這個(gè)局面，談戀愛的基礎(chǔ)最好是一見鐘情、兩情相悅、三觀一致和禮尚往來。

（木田之光寫于2025年6月2日）