近日，“煙臺科技學(xué)院校長碩士論文涉嫌嚴重抄襲”一事引發(fā)社會廣泛關(guān)注。5月29日，煙臺科技學(xué)院就有關(guān)情況發(fā)布聲明：經(jīng)查核，情況屬實。學(xué)校董事會研究決定，免去馬紅坤煙臺科技學(xué)院校長職務(wù)。

當(dāng)煙臺科技學(xué)院宣布免去馬紅坤校長職務(wù)時，這位曾經(jīng)風(fēng)光的高校管理者可能未曾想到，2007年那篇復(fù)制比高達90%的碩士論文，會在18年后終結(jié)他的職業(yè)生涯。更令人深思的是，其碩士學(xué)位早在2024年1月就被南昌大學(xué)撤銷，卻依然穩(wěn)坐校長之位長達16個月，若不是輿論發(fā)酵，這場“帶病任職”的荒誕劇還將持續(xù)上演。

“90%抄襲率”的論文竟能安然通過碩士答辯，暴露出高校學(xué)術(shù)監(jiān)督的原始漏洞，2007年查重技術(shù)雖不完善，但高達90%的復(fù)制比例已遠超“借鑒”范疇，肉眼可見的雷同竟未被任何評審環(huán)節(jié)攔截。

頗具諷刺意味的是，馬紅坤此后一路晉升，從教學(xué)科長到教務(wù)處長，最終執(zhí)掌一所本科高校，期間學(xué)術(shù)背景從未被實質(zhì)性審查，“唯學(xué)歷論”的用人機制在此刻顯得蒼白無力。

當(dāng)南昌大學(xué)2024年1月撤銷其學(xué)位后，煙臺科技學(xué)院的反應(yīng)更顯荒誕：作為直接用人單位，竟對校長學(xué)位撤銷毫不知情或故作不知，官網(wǎng)校長介紹頁面紋絲不動，直到輿論壓力下才匆忙免職。兩校信息壁壘高筑，折射出學(xué)術(shù)共同體的割裂與自治的失效，正如網(wǎng)友詰問：“難道高校之間也閉門造車？”

煙臺科技學(xué)院作為民辦高校，對校長學(xué)術(shù)不端的“冷處理”暴露出特殊體制下的監(jiān)管短板。與公辦高校不同，民辦院校校長通常由董事會任命，行政權(quán)力集中且缺乏有效制衡。當(dāng)學(xué)術(shù)倫理與辦學(xué)利益沖突時，學(xué)校選擇“秘而不宣”，試圖掩蓋丑聞保全聲譽，卻不知此舉反而加倍損害公信力。

深層的矛盾在于，學(xué)術(shù)標準執(zhí)行的雙重性，盡管輿論疾呼“查處學(xué)術(shù)不端沒有公辦民辦之分”，但現(xiàn)實中民辦高校的學(xué)術(shù)監(jiān)督常流于形式。馬紅坤身兼山東省高等教育學(xué)會理事、高校教育督導(dǎo)員等要職，本應(yīng)是學(xué)術(shù)規(guī)范的守護者，卻成為踐踏底線的反面典型，這種身份反差的荒誕性，拷問著整個學(xué)術(shù)評價體系的公正性。

馬紅坤非孤例，今年4月，華南師范大學(xué)副校長同樣卷入論文抄襲風(fēng)波；5月，重慶大學(xué)通報本科生14篇SCI論文造假。這些案件共同指向?qū)W術(shù)不端治理的系統(tǒng)性漏洞，當(dāng)前機制高度依賴舉報驅(qū)動，而非制度化的主動篩查，正如媒體尖銳指出：“發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端難道只能靠舉報？”

高校設(shè)立的學(xué)術(shù)道德委員會往往形同虛設(shè)。以南昌大學(xué)為例，其對馬紅坤的調(diào)查啟動完全基于“接到舉報”，而非常規(guī)自查。更值得警醒的是，關(guān)鍵崗位準入審查的失效：校長任命環(huán)節(jié)未追溯學(xué)術(shù)歷史，職稱評審未核實論文原創(chuàng)性，讓抄襲者一路綠燈步入學(xué)術(shù)殿堂。

18年后的追懲傳遞出明確信號，學(xué)術(shù)誠信是終身義務(wù)，無追訴時效，正如有評論所言：“只要抄襲了，就算年代再久遠，也始終藏不住躲不過。” 此次處理具有示范意義，它宣告任何時期的學(xué)術(shù)污點都可能成為職業(yè)生涯的“引爆點”。

然而，免職不應(yīng)是終點。馬紅坤的副教授職稱、學(xué)會理事等頭銜尚未撤銷，這些遺留問題考驗著追責(zé)的徹底性。唯有建立跨機構(gòu)聯(lián)動的學(xué)術(shù)誠信檔案，實現(xiàn)學(xué)位撤銷與職務(wù)處理自動銜接，才能避免重現(xiàn)“撤銷學(xué)位卻保留職位”的制度笑話。

馬紅坤的倒下不應(yīng)只是輿論的勝利。當(dāng)一所高校的校長需要靠網(wǎng)民舉報才能被拉下學(xué)術(shù)不端的神壇，當(dāng)18年前的污點需等待16個月的行政反應(yīng)，我們不得不承認：學(xué)術(shù)凈土的守護，不能總依賴“偶然”的正義。唯有讓制度長出牙齒，讓監(jiān)督成為常態(tài)，才能告別再出現(xiàn)“用18年才揭穿的皇帝新衣”。畢竟，大學(xué)的尊嚴不在高樓廣廈，而在每一頁未曾抄襲的紙稿之間。