昨天有人認為我批評蔣小姐是“狹隘的仇富心態”。

我對此很是愕然。

難道真的冤枉她了？

不瞞大家，我雖然是個小人物，但在過去二十多年的求學生涯中也的確見過一些很厲害的大人物。

可從沒有因為自己的愚鈍和家庭的潦倒而羨慕嫉妒恨他們。

那為什么對蔣小姐和董小姐之流有“成見”呢？

打個比方吧，沒有人討厭一件華麗的旗袍，除非它上面爬滿了虱子。

在知道董小姐和蔣小姐等人是如何進入名校重點項目之前，我對這些“成功人士”真的都是尊重有加的。

甚至跟她們相比，我有時候會忍不住覺得自慚形穢——她們那么優秀那么美。

但當她們背后的東西被扒出來扔在地上，感覺自己被她們深深地欺騙了。

一種憤慨之感油然而生。

后臺有朋友說，就算她們不去北大，不去哈佛，也輪不上你這樣的平民子弟去北大和哈佛。

所以，他們得出結論，蔣小姐沒有占用平民子弟資源。

但這個邏輯我是很不以為然的。

之前已經講過董小姐的成才故事，今天再看看蔣小姐的成才道路。

蔣小姐在英國斥巨資上高中，然后考到美國華威大學，但在大三時候經高人指點轉學到杜克大學學習政治學。

隨后，蔣小姐進入世界著名金融機構工作。

幾年后又依靠父母不凡的關系網，讓圈子里的名人寫推薦信進入哈佛大學肯尼迪學院，就讀著名的MPA/ID項目。

這中間一環套一環的成才之路設計暫且不說，就說那數百萬的學費生活費和普通人難得一見的關系資源。

管中窺豹就可以斷定，她走的這個路子，本身就和董小姐如出一轍——借助某種外界很難接觸的資源托舉才成就了小姐們的“非凡之路”。

這背后的故事，難道真的沒有讓這些朋友產生一點點的困惑？

上林新桂年年發，不許平人折一枝。

這難道不是某種圈子資源的壟斷和不公平？

當然，有人說蔣小姐很優秀。

可她優秀在哪里呢？

2016年，真正第一個在哈佛演講的中國人是出生在湖南寧鄉的窮孩子，何江。

他本科畢業于中科大，求學期間獲得了含金量極高的郭沫若獎學金。

他家庭貧困，到初中時才第一次接觸英語，到哈佛讀書時拼命努力，最終又經過3輪嚴格的考核選拔，才最終成為哈佛畢業典禮上的發言人。

相比之下，蔣小姐的優秀又體現在哪里呢？

何江研究生畢業之后被麻省理工大學邀請去做了博后，后來在生物科技領域頗有成就，還被美國《福布斯》雜志評為“30歲以下醫療健康領域精英”。

也希望蔣小姐也盡快展示自己的過人之處或者什么卓越才能。

以正視聽。

好了，時間很晚了，最后再說一句吧。

對于蔣小姐，我不大相信她真的如演講中說的那樣，會為全世界用不起衛生巾的女性夜不能寐。

也不大相信她自己說的那樣，每次提到世界上的饑荒、戰火、貧困和苦難都會“忍不住狂哭”。

因為，拿憐憫窮人來標榜自己高尚人格的“貴人”我見多了。

任何時候，拿別人苦難來裝飾自己的人，沒有一個是真正慈悲的。

多說無益，影響休息。

如果還有人認為大家都冤枉了她。

那強烈建議相關部門深度介入，好好查一查她的背景，還有她父親的關系網絡。

弄清楚，她的family究竟做對了什么，才能如此去托舉她。

這樣查一查也好，至少能為蔣小姐澄清些什么