2012年冬天的一個深夜，湖北谷城一棟居民樓里的兩聲慘叫，像一根斷裂的琴弦，把兩個家庭的命運狠狠扯碎。誰能想到，這場因感情糾紛引發(fā)的悲劇，會在十三年后依然牽動著無數(shù)人的心——2025年6月5日，兇手賀某全的二審即將開庭，而網(wǎng)絡(luò)上早已掀起一片關(guān)于正義的討論聲浪。

故事需要從2011年說起。經(jīng)人介紹認識董某慧時，賀某全自稱手握五六十萬工程款，可兩人相處沒多久，董某慧就發(fā)現(xiàn)他所謂的“財富”不過是父親工傷賠償?shù)氖畮兹f，且早已在游戲廳輸?shù)镁狻８屓四懞氖牵@男人不僅好吃懶做，還在分手后露出了獠牙——“敢分手就同歸于盡”、“綁架你哥家孩子滅門”，類似的威脅短信像毒蛇一樣纏著董某慧。

那時的董家人或許還抱著一絲幻想，逢年過節(jié)還喊賀某全回家吃飯，沒成想這竟是引狼入室。2012年12月11日深夜，賀某全帶著繩索和尖刀，從六樓樓頂墜繩入戶。法醫(yī)鑒定里冰冷的文字至今讀來仍讓人脊背發(fā)涼：董某身上十余處刀傷，心臟主動脈被刺穿；李某從六樓逃到三樓，被追捅二十多刀，骨髓斷裂，即便搶救二十多天，最終還是因多器官衰竭離世。那些胃修補、肺修補的手術(shù)記錄，哪是縫合傷口，分明是縫補一個家庭破碎的絕望。而董某和李某分別為董某慧的哥哥和嫂嫂。

賀某全跑了。這一逃就是十一年。他躲在河南平頂山，化名“唐小兵”打零工，甚至重組了家庭。可逃亡路上他還曾給派出所打電話，問“那兩個人死了沒有”——這句輕飄飄的問話背后，是毫無悔改的涼薄。直到2023年10月，河南商水警方才在天網(wǎng)恢恢中將他抓獲。

2024年11月，一審判決下達：死刑。但賀某全上訴了，試圖得到董家的諒解。他聲言：不想死。

在這起案件的相關(guān)討論區(qū)，網(wǎng)友的留言像一面鏡子，映照著公眾對正義的樸素期待。有人直戳要害：“殘害兩條人命，毀了一個家庭，必須死刑，為什么還給上訴機會？”有人對逃亡行為嗤之以鼻：“殺人后逍遙法外十一年，現(xiàn)在想諒解？晚了！”更有不少人點贊警方追捕：“向河南警察致敬，必須馬上槍決，清除社會危險人物！”。

這些評論里，沒有復(fù)雜的法律術(shù)語，只有最直接的情感表達：“殺人償命天經(jīng)地義”“這種人多活一天都是浪費糧食”“立即執(zhí)行死刑”——當“熱心葉子lX”的“維持原判死刑”獲得35個點贊，當“張望家電”的“立即執(zhí)行”被19人認同，不難看出公眾對暴力犯罪的零容忍態(tài)度。有人甚至憤怒于二審程序：“證據(jù)確鑿還浪費時間，一審就該定案！”。這些聲音匯聚在一起，其實是在說同一個道理：有些錯誤，從來沒有“被原諒”的資格。

二審開庭在即，案件的焦點早已超越了法律程序本身。賀某全的上訴，究竟是對判決的質(zhì)疑，還是對死亡的恐懼？兇手家屬遲來的“諒解”請求，又有幾分是真心懺悔，幾分是試圖減輕刑罰？受害人家屬那句“不求賠償，只要公道”，道盡了多少人間悲劇里的無奈。

站在旁觀者的角度，這起案件最刺痛人心的，是惡意的傳導(dǎo)鏈條：一段失敗的感情，竟能演變成對無辜者的屠戮；一次沖動的犯罪，竟能用十一年的逃亡逃避良心譴責。網(wǎng)友們的憤怒，本質(zhì)上是對“惡有惡報”的樸素期待，是對“正義不能遲到”的集體訴求。法律的意義，不僅在于懲罰犯罪，更在于向社會昭示：任何踐踏生命的行為，終將付出終極代價。

十三年光陰流轉(zhuǎn)，受害者的孩子已從稚童長成青年，可那段血色記憶從未褪色。或許二審的結(jié)果未必能抹平所有傷痕，但當法律以最嚴肅的姿態(tài)回應(yīng)公眾的正義期待時，它傳遞的不僅是對個案的裁決，更是對整個社會秩序的守護。畢竟，讓兇手得到應(yīng)有的懲罰，讓逝者得以安息，才是對“公道”二字最基本的詮釋。