“李在明勝算很大，但是美國會讓這樣一位‘親華’總統(tǒng)上任嗎？”

6月3日，韓國這次“內亂”大選正式開始，之所以被稱為內亂大選，是因為前任總統(tǒng)尹錫悅的離譜“戒嚴令”，直接把自己從總統(tǒng)的位置上“坑”了下去。

也正因如此，這場韓國大選也足足提前了兩年多舉行，可誰也沒想到在這場韓國總統(tǒng)的選舉上，“對華關系”居然會成為最重要的議題。

“對美關系是根基，不敵對其他國家”，在經(jīng)歷了金文洙屢次的“賣國”和“親華”的指責之后，李在明也是一改口風表達了自己的立場。

可如今美國觀察團已到，金文洙的支持率又在不斷追趕，李在明這位“親華”的韓國總統(tǒng)是否有機會上任呢？中國話題，又是否會影響大選結果呢？

這場韓國大選一開始就充滿了戲劇性，原本定于2027年的總統(tǒng)選舉，因為尹錫悅去年12月突發(fā)奇想搞了個“戒嚴令”，結果把自己玩進了彈劾的深淵，硬生生把大選提前了兩年多。

韓國憲法規(guī)定，總統(tǒng)被罷免后60天內必須舉行新選舉，于是這場倉促上演的政治大戲就此開場。

候選人從最初的七人縮減到五人，現(xiàn)如今更是形成李在明、金文洙和李俊錫“三足鼎立”的局面。

不過，說是“三足鼎立”，其實李俊錫更像是個來湊熱鬧的，真正的角力還是在李在明和金文洙之間。

共同民主黨的李在明代表進步派，國民力量黨的金文洙則扛著保守派的大旗，兩人的對決幾乎成了韓國社會進步與保守兩種勢力的縮影。

選舉剛開始，氣氛就已經(jīng)被對華態(tài)度的爭論徹底點燃。保守派似乎找到了李在明的把柄，非要把“中國議題”塞進每一個競選場合。

金文洙和他的支持者們忙得不亦樂乎，先是拋出“中國間諜”的大帽子，宣稱尹錫悅的戒嚴令是為了抓捕“99名中國間諜”。

這說法聽起來像是從某個三流間諜小說里抄來的，連駐韓美軍都忍不住站出來辟謠，可保守派選民卻吃這一套，謠言在他們的圈子里傳得風生水起。

緊接著，保守派又腦洞大開，把中國的政務服務熱線“12345”硬生生解讀成“選舉服務器密碼”，暗示中國黑客正在暗中操控韓國投票系統(tǒng)。

這種聽著就離譜的謠言，卻還真在部分選民中掀起了不小的波瀾，于是保守派樂此不疲地用“中國威脅”來動員自己的基本盤。

李在明作為保守派攻擊的頭號靶子，他的實用主義立場是——主張不完全在中美之間選邊站。

強調對大陸和臺灣地區(qū)都保持友好的態(tài)度，結果這一表態(tài)被保守派抓住不放，硬是給他貼上了“親華賣國派”的標簽。

金文洙和李俊錫在電視辯論中輪番上陣，拿李在明的這句話大做文章，愣是把一句“對中國大陸說‘謝謝’，對臺灣地區(qū)也說‘謝謝’”扭曲成“賣國宣言”。

李在明大概也沒想到，自己一句隨口說出的外交平衡之語，竟然會被對手拿來當政治炸藥包。

保守派還順勢把李在明的其他政策立場也往“親華”上靠，試圖用這種標簽化攻擊來動搖中間選民的支持。

畢竟，自從薩德事件以來，韓國社會對中國的負面情緒一直是個好用的政治籌碼，保守派深諳此道，玩得得心應手。

不過，李在明也不是省油的燈。盡管背負著司法糾紛的包袱，他依然在民調中保持領先。

Realmeter在5月28日公布的最后一次民調顯示，李在明的支持率高達49.2%，金文洙緊隨其后，為36.8%，李俊錫則只有10.3%。

但到了6月初，另一份民調顯示兩人的差距縮小到僅9個百分點，金文洙的支持率像打了雞血一樣往上竄。

這背后的原因，除了保守派對中國議題的瘋狂炒作，還有一個重量級助攻——“美國觀察團”的到來。

這個所謂的“觀察團”在選舉前幾天高調現(xiàn)身，雖然名義上是來“監(jiān)督選舉公平”，但誰都看得出來，這是給金文洙站臺來了。

而更加荒誕的是，在觀察團到來的當天，數(shù)十名韓國民眾自發(fā)的到仁川機場去迎接，甚至還高舉美國國旗大聲喊著“USA”，這一幕讓人哭笑不得。

并且金文洙的親美立場在韓國政壇也是無人不知，他甚至得到前總統(tǒng)李明博的建議，稱若當選應盡快飛去見美國總統(tǒng)特朗普。

保守派顯然把“親美”當成了自己的金字招牌，恨不得把美國國旗直接印在競選海報上。

親美派的光環(huán)在韓國似乎并不總是靈驗，尹錫悅就是個活生生的反例。

這位前總統(tǒng)上臺時也曾高舉“親美大旗”，把美韓同盟捧得天花亂墜，結果呢？一紙戒嚴令不僅讓自己被彈劾下臺，還把韓國社會推向了分裂的邊緣。

他的“中國間諜”論調雖然短期內幫他拉攏了一些保守派選民，但最終卻成了他政治生涯的滑鐵盧。

如今，金文洙似乎在重走尹錫悅的老路，靠著親美立場和反華情緒來爭取選票，但尹錫悅的教訓就在眼前，選民們未必會買賬。

這場選舉的電視辯論更是把這種荒誕感推向了高潮。本來，辯論應該是候選人展示治國藍圖的舞臺，但這次卻徹底淪為了“互揭黑料”的競技場。

金文洙抓住李在明的司法糾紛不放，稱他是“司法逃犯”，甚至把民主黨污蔑為“怪物政黨”。

李在明則毫不示弱，反擊金文洙是尹錫悅的“影子操控者”，指責他包庇前總統(tǒng)的戒嚴鬧劇。

李俊錫雖然支持率不高，但也不甘寂寞，忙著質疑李在明的“國內合法性”，還順帶渲染他當選會讓韓國在外交上“被動”。

經(jīng)濟、就業(yè)、房價這些老百姓真正關心的問題，愣是沒能在辯論中占到多少時間。候選人們忙著互相甩鍋，選民們卻只能在一旁干瞪眼。

更可笑的是，保守派對“中國牌”的執(zhí)著已經(jīng)到了近乎偏執(zhí)的地步。

他們不僅把李在明的實用主義外交立場扭曲成“賣國”，還試圖通過渲染“中國介選”來質疑整個選舉的公正性。這種操作顯然不是為了討論什么外交政策，而是赤裸裸的政治工具。

如今，保守派依舊在炒作中國威脅論，并且還試圖把選民的焦慮轉化為選票，至于這種做法會不會讓韓國的國際形象變得更尷尬，他們似乎并不在意。

他們在意的，是絕對不能讓一位“親華”的總統(tǒng)取得勝利。