點(diǎn)擊關(guān)注，北京吉坤律師事務(wù)所

導(dǎo)語(yǔ)

最近，古裝權(quán)謀劇《藏海傳》火出圈了！劇中司禮監(jiān)掌印太監(jiān)曹靜賢，權(quán)勢(shì)滔天、富可敵國(guó)；陸燼作為他的義子，也是督察衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)。

追劇時(shí)，不少人突發(fā)奇想：假如陸燼有兒子，能繼承曹公公的遺產(chǎn)嗎？

今天，咱們就從現(xiàn)代繼承法的角度，好好嘮一嘮這個(gè)有趣的話題！

一、法定繼承：義孫想 “躺贏”，難度有點(diǎn)大

在現(xiàn)代繼承法里，遺產(chǎn)繼承可不是隨心所欲的，有著嚴(yán)格的法定順序。第一順序繼承人包括配偶、子女、父母；第二順序則是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

這里要特別注意，陸燼雖是曹公公的義子，但在法律層面，義子和親生子女的地位截然不同。親生子女屬于第一順序繼承人，繼承遺產(chǎn)順理成章。可義子并非法定的直系血親，一般情況下，并不在法定繼承人的范圍內(nèi)。

那陸燼的兒子，作為義孫，自然也無法憑借親屬關(guān)系，直接躋身法定繼承人行列。當(dāng)然，凡事都有例外。如果曹公公沒有任何其他法定繼承人，同時(shí)陸燼的兒子與曹公公之間形成了特定的扶養(yǎng)關(guān)系，或許還有一線繼承的可能。但劇中曹公公背后勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，親屬關(guān)系復(fù)雜，這種 “極端情況” 幾乎不可能發(fā)生。

就像現(xiàn)實(shí)生活中，北京曾有一起遺產(chǎn)繼承糾紛案，老人收養(yǎng)的孩子因未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，最終被判定不屬于法定繼承人，無法繼承老人遺產(chǎn)。可見，法律對(duì)繼承人身份的認(rèn)定十分嚴(yán)謹(jǐn)。

二、遺囑繼承：關(guān)鍵看曹公公 “一紙文書”

如果曹公公生前立下遺囑，指定將遺產(chǎn)留給陸燼的兒子，那局面可就大不一樣了！在現(xiàn)代法律體系中，遺囑繼承的效力優(yōu)先于法定繼承。

曹公公在劇中老謀深算，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)和勢(shì)力布局必定有著長(zhǎng)遠(yuǎn)考量。要是陸燼的兒子天資聰穎，能在他的某些計(jì)劃中發(fā)揮關(guān)鍵作用，又或者深得他的喜愛，曹公公完全有可能通過遺囑，將遺產(chǎn)贈(zèng)予這個(gè)義孫。

不過，可別以為立遺囑是件簡(jiǎn)單的事。遺囑的形式和內(nèi)容必須嚴(yán)格符合法律規(guī)定，才能生效。比如，自書遺囑需要遺囑人親筆書寫、簽名，并注明日期；代書遺囑則要有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場(chǎng)見證。一旦遺囑存在瑕疵，很可能會(huì)被認(rèn)定無效。

比如杭州曾有一起遺囑繼承糾紛，老人手寫遺囑時(shí)忘記標(biāo)注日期，最終這份遺囑被法院判定無效，遺產(chǎn)只能按照法定繼承處理。所以，即便曹公公想把遺產(chǎn)留給陸燼的兒子，也要立一份 “合規(guī)” 的遺囑才行。

結(jié)語(yǔ)

這么分析下來，在現(xiàn)代繼承法的框架下，陸燼的兒子想繼承曹公公的遺產(chǎn)，走法定繼承這條路基本沒戲，主要得寄希望于曹公公立下一份合法有效的遺囑。

從法律視角解讀《藏海傳》的劇情，是不是別有一番趣味？它不僅讓我們對(duì)繼承法有了更直觀的認(rèn)識(shí)，還能發(fā)現(xiàn)許多追劇時(shí)忽略的細(xì)節(jié)。

大家在追劇過程中，還想到了哪些和法律相關(guān)的有趣問題呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，下次就為你深度剖析！