本文僅在今日頭條發布，請勿轉載

本周，特朗普政府啟動了一項前所未有的調查，聚焦于前總統喬·拜登在其任期即將結束時大規模頒布的赦免令。調查重點之一：拜登是否能“勝任”發布這些關鍵法律行為，以及他是否使用了“自動筆”簽署這些命令，從而將總統權力交由他人代行。

“自動筆”簽名觸發法律風暴

根據路透社曝光的一封郵件，特朗普的盟友、極端保守派赦免律師埃德·馬丁（Ed Martin）已得到授權，對拜登在去年12月和今年1月赦免家人及多名聯邦囚犯的行為展開調查。這項行動很快被特朗普的MAGA陣營賦予更廣泛的政治含義：質疑拜登是否還具備行使總統權力的精神與身體能力。

右翼律師馬丁

焦點之一是拜登是否使用了“自動筆（AutoPen）”來簽署這些赦免文件。所謂自動筆，是用于批量簽名的機械裝置，常用于總統和議員在發布多份標準化文書時以節省體力。然而，特朗普陣營認為，如果拜登沒有親自簽署這些赦免文件，這意味著他并不清楚所簽署內容，也未親自決策——從而構成法律與道義上的“雙重危機”。

被調查的赦免對象：家人與死囚

馬丁的調查重點是拜登對其幾名家庭成員的先發制人赦免，以及將37名聯邦囚犯免于死刑、改判為終身監禁的赦免。

就在1月20日將總統職位移交給特朗普之前，拜登赦免了五名家庭成員，稱他希望保護他們免受未來出于政治動機的調查。拜登的兄弟姐妹詹姆斯·拜登、弗蘭克·拜登和瓦萊麗·拜登·歐文斯以及他們的配偶約翰·歐文斯和薩拉·拜登均獲得了赦免。

12月1日，拜登赦免了他的兒子亨特·拜登，亨特承認了稅務違規行為，并因與槍支相關的指控被定罪。亨特因這些罪行面臨最高25年的監禁，盡管作為初犯，預計處罰會輕得多。他原定于這些指控的宣判日期，但赦免使該開庭日期變得毫無意義。

馬丁的電子郵件沒有具體說明哪些拜登家族成員的赦免正在接受調查，也沒有明確說明是誰指示馬丁啟動調查的。

“無效赦免”？特朗普要“清零”

早在今年3月時，特朗普曾公開宣布，拜登在任末簽署的赦免令“無效、空缺”，并“不再具有法律效力”。他進一步暗示，這些赦免可能是通過欺騙或“越權”方式完成的——尤其在自動筆問題浮出水面之后，MAGA陣營將這一話題快速升溫為“總統權威的喪失”。

法律、程序與政治的三重困境

問題在于：總統使用自動筆簽署命令是否合法？但答案并不簡單。早在2005年，司法部就曾發布備忘錄，認為總統授權使用自動筆簽署文件在程序上是合法的。歷任總統包括奧巴馬、小布什乃至特朗普本人都曾使用自動筆完成批量簽名。

然而，問題的實質在于簽署者是否“知情”和“有意愿”。如果拜登確實在認知模糊或被誤導的情況下簽署文件，MAGA陣營可據此質疑其勝任能力，并引發新一輪憲政危機。

“監督項目”（The Oversight Project）近日還發布報告稱，他們比對了拜登在任期間25份行政命令的簽名，發現幾乎完全一致，懷疑均為自動筆簽名。對比拜登2024年底宣布退選時的一份“不同”簽名，也成為輿論焦點。

健康質疑與赦免爭議交織

調查也與拜登健康狀況的爭議緊密相連。去年夏天，有關拜登認知能力下降的討論開始升溫。他在總統辯論中表現不佳，隨后宣布退出連任競選，更讓人質疑其決策是否受到影響。

白宮方面堅稱拜登完全清楚自己做出的每一項決定，并強調赦免家人的做法“在法律上完全合規”，是為了防止未來出現出于政治動機的“獵巫式調查”。

但共和黨人顯然不買賬。他們認為這種赦免行為，不僅破壞制度公正，也可能掩蓋更深層的問題。與此同時，一些民主黨溫和派也悄然表達擔憂——尤其在總統逐步退出政壇舞臺的當下，這場“赦免門”可能給黨派形象帶來新一輪沖擊。

赦免的政治內核：權力邊界與合法性之爭

總統赦免權被憲法賦予廣泛裁量權，但美國歷史上幾乎從未出現對“赦免合法性”的調查。這一次，無論是赦免對象為家人，還是技術性地使用自動筆，MAGA陣營都將矛頭直指“總統的心智狀態”——這是政治操作的經典手法，旨在削弱對手權威。

值得注意的是，特朗普本人也曾在離任前使用赦免權大量釋放盟友，包括2021年1月6日沖擊國會事件中的部分支持者。因此，拜登是否真的“越界”，還是這場調查本身也是一場“權力博弈”。

本文僅在今日頭條發布，請勿轉載