遭狗咬、挨人揍，花掉幾萬治傷！打人者僅僅拘留三天就釋放，至今既不賠償也不道歉！

誰能預料到，一次平常的散步竟讓劉先生遭遇了雙重折磨。

兩只沒有牽繩的狗突然襲擊，好不容易脫險后又遭到狗主人的暴力攻擊，導致臉部骨折、血流不止。

打人者僅僅被關押三天就被釋放，不僅沒有道歉，也沒有任何賠償，甚至徹底消失不見。

三個月過去了，劉先生依然在承受身體和心理上的雙重痛苦，而案件卻遲遲沒有結果。

這起沖突背后隱藏著不少復雜的問題。

2月24日下午，劉先生像往常一樣，在小區內的一條常用人行道上散步。

當他經過某棟樓前的草地時，兩只哈士奇突然沖了過來，既沒有牽引繩，也沒有狗主人的控制。

毫無防備之下，劉先生被狗撲倒在地。

出于本能的恐懼與驚慌，他一邊努力掙脫，一邊向不遠處站著的兩位女士呼救。

這兩人正是狗的主人，但當時并沒有立刻上前幫忙，而是站在那里觀望。

直到劉先生終于從狗的圍攻中艱難脫身后，這兩位狗主人才慢慢走上前把狗帶走。

剛剛經歷驚嚇和摔傷的劉先生情緒十分激動。

他走向狗主人，質問為何不牽繩遛狗。

本來這是一個合情合理的問題，其中一位狗主人卻瞬間失控，甚至動手打人。

據目擊者和現場朋友事后描述，王女士先是用力扯掉了劉先生的耳機，接著趁他低頭去撿的時候搶過手機，隨后將手機狠狠砸在他的臉上。

劉先生當場鼻梁鮮血直流，痛苦不堪。

朋友們趕緊把他送到醫院，診斷結果顯示：鼻骨骨折、左側上頜骨骨折、面部軟組織嚴重損傷。

根據我國法律規定，如果故意行為造成他人輕傷以上的后果，就可以構成故意傷害罪，并需要追究刑事責任。

案發次日，當地公安機關迅速對此事件立案偵查，并將涉事的兩位女子帶回調查。

經過法醫鑒定，劉先生的傷情已經達到輕傷二級標準，具備追究刑責的法定依據。

然而，接下來的處理卻讓人感到意外。

按照一般理解，刑事立案并確認輕傷后，涉案人員應該面臨刑事拘留或進一步偵查拘押。

但在本案中，王女士被拘留三天后便辦理了取保候審手續，順利離開了看守所。

更令人不解的是，自那以后，王女士再也沒有露面，也從未聯系受害者，更沒有做出任何形式的道歉或賠償。

媒體多次嘗試電話聯系，均未能接通。

劉先生這邊的醫療費用已經花費數萬元，而接下來面臨的整形修復預計還需要十余萬元。

這些高昂的費用以及心理陰影，都只能由他自己承擔。

三個月過去了，案件仍然沒有任何公開進展，王女士也未與劉先生達成和解。

劉先生多次咨詢律師，得知取保候審并不意味著免除刑責，但案件是否起訴、何時起訴，仍然存在較大的不確定性。

在維權無門的情況下，劉先生選擇通過網絡曝光此事。

他希望通過輿論引起社會關注，推動司法程序早日有明確的結果。

他表示，自己并不苛求對方坐牢，只希望能夠得到一個起碼的道歉和賠償。

針對網友提出的“為什么輕傷還可以放人”的疑問，法律專家解釋說，取保候審是一種合法的刑事強制措施，并不等于免除處罰。

王女士雖然涉嫌故意傷害，但如果她本人沒有前科、態度配合調查，在符合條件的情況下，被批準取保候審是完全可能的。

近年來，因遛狗不牽繩引發沖突的事件屢見不鮮，但真正進入刑事程序的案例并不多。

公眾之所以對本案感到困惑，是因為傷情已經明確為輕傷二級，達到了刑責標準，施暴行為明顯帶有主觀惡意。

被害人至今沒有獲得任何賠償或溝通，涉案人員獲釋后長期失聯、沒有露面。

這種情況與公眾對法律公平性的期待存在明顯的差距。

城市中人類與寵物共處，本應是一種和諧共生的關系。

然而，當一些養犬者忽視最基本的安全義務，不牽繩、不管理，甚至在發生意外后情緒失控采取暴力行為時，就極易引發社會矛盾。

劉先生的事件再次敲響警鐘。

如果養犬行為得不到規范，后果遠遠不只是被嚇一跳那么簡單。

目前，該事件已被多家媒體報道，警方也已立案。

公眾期待司法機關盡快公布案件進展，依法依規作出處理，讓受害者得到應有的安慰，也讓社會看到法律的權威和公平。

劉先生的經歷令人嘆息，他原本只是日常散步，卻被狗咬傷又被人打傷，接著又在法律程序中長時間等待、無從求助。

這不是個例，每一個因為他人違法行為受害的人都不該被冷處理、慢處理，更不應該被輕描淡寫地擱置。

希望此案能有一個公正的結局，也希望所有人能夠明白一個簡單的道理。

牽好狗繩，不僅是責任，更是底線。

舜網：2025-06-03《男子質問遛狗為何不牽繩被打出血！狗主人被立案后取保候審》