且不論刑事律師的“憤青”，幾乎每天都行走在與公檢法對(duì)抗的路上。

不少人說(shuō)，看律師的文章、視頻，就好像全世界的真理都掌握在律師手里，就好像公檢法都不懂法，都在徇私枉法。說(shuō)說(shuō)最近辦案過(guò)程中，跟司法人員打交道的感受。

基于立場(chǎng)、職責(zé)和對(duì)法律的理解以及地位和作用的不同，在法律人的群體里，律師，毫無(wú)疑問(wèn)是最弱勢(shì)的一方。但是，律師可以發(fā)聲，可以借助自媒體表達(dá)自己的觀點(diǎn)，某種程度上可以利用媒體為案件服務(wù)。

不少律師很張揚(yáng)，舒展，快意恩仇，斗爭(zhēng)的轟轟烈烈，活得瀟瀟灑灑，是不是也很讓人羨慕。

當(dāng)然，律師需要自己找食，需要普法和宣傳，通過(guò)宣傳成功案例等，吸引同頻的當(dāng)事人和家屬。這是最考驗(yàn)律師的。

公檢法的辦案人員，擁有的資源絕對(duì)比律師好。擁有法律賦予的司法權(quán)，相對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。不管是立場(chǎng)、態(tài)度，還是對(duì)案件的決定權(quán)，他們都有天然的優(yōu)勢(shì)。這一點(diǎn)無(wú)需爭(zhēng)論。

但是，具體到個(gè)案中，他們可能也有很多無(wú)奈。比如，他們的案件量太大，沒(méi)有時(shí)間像律師一樣對(duì)個(gè)案精雕細(xì)琢。

一般的案件他們確實(shí)能直接做主，但是重大疑難復(fù)雜案件，他們拿出個(gè)人意見(jiàn)之后，需要上會(huì)，如果檢委會(huì)/審委會(huì)跟自己的意見(jiàn)不一致，他們就得執(zhí)行。這個(gè)過(guò)程其實(shí)是非常難受的。

比如一個(gè)無(wú)罪案件，律師認(rèn)為無(wú)罪，檢察官和法官也都認(rèn)為無(wú)罪，可是會(huì)上形成有罪的結(jié)論，承辦人就得執(zhí)行。想象一下，出庭的時(shí)候，檢察官有多難受。他要說(shuō)一個(gè)自己完全不認(rèn)同的觀點(diǎn)，得違心地按照有罪的邏輯制作一整套的材料，還得接受被告人和辯護(hù)人的猛烈攻擊。好在這樣的案子不多，不然真的很分裂。

最近輔導(dǎo)年輕律師辯護(hù)的時(shí)候，我特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)普通刑事案件，要踏踏實(shí)實(shí)地跟法檢人員溝通，不管做罪輕還是無(wú)罪辯護(hù)，都要深入溝通，有效溝通。

既要理解他們定罪的邏輯和關(guān)鍵點(diǎn)，也要讓他明白你的辯點(diǎn)為什么站得住腳，他的觀點(diǎn)有哪些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題。你來(lái)我往之間，案件越來(lái)越清晰，結(jié)論也就越來(lái)越明確。

今天一個(gè)年輕律師跟我說(shuō)，她第一次跟檢察官溝通，檢察官認(rèn)為必須逮捕。第二次溝通，檢察官說(shuō)，你提的這個(gè)問(wèn)題確實(shí)存在，有辯護(hù)空間，她要去會(huì)上爭(zhēng)取一下。雖然以前都是有罪化的重判，但總要有第一個(gè)無(wú)罪或者輕判。

年輕律師說(shuō)，她從來(lái)沒(méi)想到好好溝通之后，竟然能遇到這樣的檢察官。她被感動(dòng)了。

律師和法檢人員，有一個(gè)共同的目標(biāo)——把案子辦好。

圍繞這個(gè)目標(biāo)，有很多可以交流溝通的空間。

當(dāng)然，由于立場(chǎng)、思維的不同，一定會(huì)有分歧。我還是堅(jiān)持認(rèn)為，能溝通的充分溝通，剩下的問(wèn)題，在庭上，不管是罪輕辯護(hù)還是無(wú)罪辯護(hù)，該怎么打就怎么打，決不能因?yàn)榍捌诘牧己脺贤ǎ头潘?/strong>或者為了維持良好的關(guān)系，就不敢據(jù)理力爭(zhēng)了。這是不對(duì)的。

法檢人員有他們的堅(jiān)持，律師只要認(rèn)為自己的觀點(diǎn)站得住腳，有證據(jù)或者法律依據(jù)，就要堅(jiān)持到底。很多翻案的案子，最后不都證明律師開(kāi)始的辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)的嘛。

尊敬對(duì)手的最好方式是使出你的渾身解數(shù)，奉獻(xiàn)一場(chǎng)高質(zhì)量的對(duì)決。

當(dāng)前社會(huì)，撕裂嚴(yán)重，法律人這個(gè)群體，總是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，相互之間的攻擊、對(duì)抗，也很容易成為關(guān)注的焦點(diǎn)。但，作為法律人，為了辦好案件，高效交流，依法對(duì)抗，據(jù)理力爭(zhēng)，這是法律的要求，職責(zé)的要求，也是公正的要求。

如果說(shuō)，撕裂和劇烈對(duì)抗是常態(tài)，高效溝通，可能是更智慧的解決問(wèn)題的方式。

我也看到有人嘲笑與法檢人員溝通的觀點(diǎn)，認(rèn)為律師沒(méi)有抗?fàn)幘凸蛄恕?strong>不用過(guò)多爭(zhēng)辯，讓辦案效果說(shuō)話。

不管黑貓白貓，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到最大化利益的，就是最好的辯護(hù)。

我也發(fā)現(xiàn)，同樣的方法，交給不同的人去執(zhí)行，效果千差萬(wàn)別。不是方法的問(wèn)題，是人的問(wèn)題。

*往期導(dǎo)讀：《太干凈太干凈的人，反而容易被犯罪》《沒(méi)有被刑訊逼供》《警惕認(rèn)罪認(rèn)罰陷阱——防止被套路》......

*作者簡(jiǎn)介：程紀(jì)念(小貓），做過(guò)4年大學(xué)教師、某省級(jí)檢察院13年檢察官，現(xiàn)為上海執(zhí)業(yè)律師。擅長(zhǎng)辦理經(jīng)濟(jì)金融犯罪、職務(wù)犯罪、企業(yè)合規(guī)與刑事風(fēng)險(xiǎn)防范等重大疑難復(fù)雜案件，全國(guó)辦案。