前幾天已經寫過哈佛女孩蔣雨融的演講，個人覺得主旨和內容沒錯，但形式顯得空洞，因而褒貶不一。

隨后有很多“深挖”她的身份背景及成功之路，據說借助了其父供職的公益組織領導寫的推薦信。我本不在意這些，父母的“托舉”本就平常，即使她平步青云，只要不違法違紀，我就不會苛求結果公平。

結果她選擇了回應，甚至在最新的社交平臺信息上表示“我們也不會關評論，諸君，請從絕處讀俠氣”。怎么說呢，哀其不幸，怒其瞎爭。

從目前所謂曝光的“身世”來說，她的確受惠于自己的家庭。這本就正常，父母是知識分子，孩子就更容易接觸書籍和知識，父母是藝術家，孩子受到藝術教育的機會就大很多，父母是富豪，孩子就可能環繞著家庭教師、在全球范圍選擇名校。坦白說，我雖有些酸楚，但這也是命運的一部分。她上哈佛需要有分量的人推薦，她能得到綠發會的推薦信，也算近水樓臺先得月，再往回倒她去英國上中學、大學，光學費也是不小的開支，普通家庭肯定難以承擔。

但我依然覺得這不算什么罪過。只要她家庭的財富來源正當，在寫推薦信這些事上，本就存在個人傾向，至少目前沒看出什么違規。

但姑娘無論在演講形式還是回應方式上，都選擇了最一言難盡的那條路。

演講部分我之前說過，她舉了個洗衣機的例子，或許這是她直觀感受到的所謂“全球化”，雖然有些無厘頭，但總算是親身經歷。但隨后開始用排比和口號，每句話都說得正確無比，但我很難從演講中感受到真實的感受和思考。很像我當年在全市成人典禮上，代表18歲的高中生做演講，扯著嗓子青筋暴出四脖子汗流，整了一堆大詞和崇高理想，臺上臺下也算掌聲雷動。上大學后再回想那段演講經歷，覺得自己真特么傻X。其實那段演講的內容也沒啥問題，都是無比正確的“理想”，可是那些理想與我的人生發生切實關聯，我不過是葉公好龍式地喊出來罷了。等我真的讀艱深的書、走遍全國做田野、當記者或者牛馬，才明白理想與現實的勾連。蔣雨融的演講，仿佛讓我回到了高中畢業的成人典禮，說著一些宏大的理想，祭出“人性”，也讓我擊節贊嘆，畢竟這是個永恒的正確答案，但有時答案太正確太抽象，就覺得有點空。

如果就此打住，任別人曝光她的所謂經歷，讓網友表達一些不甘和情緒，也就罷了。她選擇了硬剛，開始梳理自己的人生故事，非要打造一個全靠自己，成績優異、打工攢學費的勵志路徑，甚至把父母婚姻破裂、遭人霸凌也表露出來。太“完美”的人生，你說別人會信嗎？

人，本身不可能完美，任何試圖打造“完美”人設的行為，都免不了選擇性過濾，甚至選擇遮掩或欺瞞。我寧愿相信蔣雨融是被夸了太久，相信每一次“機會”都是公正的命運垂青。說實話，這種想法，連我這種小城市青年都不敢有。我知道自己父母是重視教育的工薪階層，也知道我的外祖母曾經受過良好的教育，并一直完成我的啟蒙。我的起跑線比其他小鎮青年早一點，笨鳥先飛，通過自我實現的預言進了不錯的大學，再靠學校的光環有不錯的工作機會。這一切有我努力的成分，但更多來自于家庭教育的初始作用力，還有趕上經濟騰飛的年代。

我是謹慎且感恩的，而蔣雨融恐怕沒有意識到自己的“幸運”，并非完全來自于努力。這種幸運并非原罪，但作為精英（真正的知識精英，不是有錢暴發戶），應該對這種幸運有足夠的思考和認識。那些買不起衛生巾的貧困女孩，那些在戰火中喪生的無辜孩童，他們為什么承受如此不同的命運？他們不是靠演講的激情來拯救，而是思考其中的結構性問題，嘗試推動社會來逐步解決。真的心懷天下，不僅靠一腔熱血，還有學養和見識，更有對世界多樣性的感知，而她對如今社會相對剝奪感認知如此不足，我怎能想象她對遠方的哭聲有真切的感受？