“存8000元變10萬”，20年后老人去取錢卻被拒？銀行：最多給你9600塊！

20年前，山東一位大叔懷揣著對未來生活的美好憧憬，把8000元積蓄交給了銀行，說好存20年，到期給10萬塊。如今存單到期，他拄著拐杖去取錢，銀行卻只打算給9600元——比本金多不了多少。

老人當場懵了，怒告銀行，一場橫跨二十年的“存款風波”也隨之拉開帷幕。

一、“年利率10%，存8000變10萬”，當年銀行這么宣傳的

事情要從2003年說起。那時的王大叔在青島打拼多年，手頭剛攢下8000元現(xiàn)金，就想著找個穩(wěn)妥的方式打理。銀行正好推出一款叫“聚寶盆”的定期存款，說是年利率10%，存滿20年本金翻十幾倍，回報高得驚人。

“10%的年利率，大叔您算算，20年后起碼能取個10萬多！”一位銀行工作人員信誓旦旦地勸說他，還說這是“行長特批的福利產(chǎn)品”，名額不多。

大叔一聽就心動了，想著自己年紀也不小了，這筆錢正好留著養(yǎng)老。于是毫不猶豫地簽了合同，還拿到了那張紅彤彤的存單，心滿意足地回了家。

“大娘，咱以后老了不愁了！”他對老伴笑著說。

二、20年后去兌錢，卻被告知“合同無效”

一晃20年過去，2023年春天，滿頭白發(fā)的王大叔拿著那張已經(jīng)泛黃的存單，走進了當年的銀行網(wǎng)點。

“我來取錢了。”他小心翼翼地將存單交到柜臺工作人員手上。

可接過存單的銀行職員臉色卻變了，說：“大叔，這存單我們查了，不認這個10%的利率。當年壓根就沒這個產(chǎn)品。”

王大叔火了：“我當年就是聽了你們員工的話才存的！你們不認賬也太不講理了吧？”

銀行堅持說只能按照“真實有效”的利率來算，最多只能給他9600元。

“啥？20年就漲了1600塊？”王大叔差點當場氣暈，“這不是明擺著坑人嘛？”

三、銀行：你那合同無效，但我們愿意補償

面對王大叔的質疑，銀行的態(tài)度也很明確：

• 合同約定的10%年利率，明顯遠超國家規(guī)定的利率上限，屬于“無效合同”；

• 當年推銷的員工可能是擅自承諾，銀行不認可；

• 愿意按合理利率給錢，同時“人道主義”補償精神損失。

大叔不服：你們當初說得那么肯定，現(xiàn)在又說是“誤會”？這不是耍人玩嗎？

于是，一紙訴狀遞上法庭，大叔正式起訴銀行，要求兌現(xiàn)承諾——拿回那10.26萬元。

四、法院怎么判？結果來了

法官在審理中主要關注三個核心點：

1. 合同是否有效？
法院認為：10%利率嚴重超出央行當年規(guī)定，違反強制性金融管理規(guī)定，合同屬于無效。

2. 銀行有沒有責任？
雖然合同無效，但銀行員工在宣傳時誘導客戶、夸大收益，顯然存在過錯，應承擔一定責任。

3. 老百姓有沒有“合理信任”？
王大叔作為普通儲戶，對金融知識不了解，是出于信任才簽字，理應得到一定保護。

最終，法院裁定：

• 銀行無需支付10.26萬元，但應按合法利率重新計算利息，總計12800元；

• 另賠償王大叔精神損失費5000元。

雖然沒拿到夢想中的“十萬塊”，但至少補回了點心理落差。

五、這事該咋看？存錢也要長點心！

這個案子其實給很多人提了個醒：

第一，存款不是誰說了算，得看合同是否符合法律。
高利率誘惑往往藏著貓膩，超過央行利率太多的產(chǎn)品就要警惕，別輕易相信“員工特批”“名額有限”這種話術。

第二，簽合同之前要拍照、留證據(jù)、問清楚。
即便是銀行職員說的，也不能只聽一張嘴，一定要把所有關鍵內容寫進正式合同里。

第三，老百姓維權要有證據(jù)也要有耐心。
王大叔雖然沒能全贏，但他敢于站出來維權，已經(jīng)很不容易。靠法律維護自己權益，值得鼓勵。

你怎么看？
你是否也遇到過類似的銀行套路？歡迎留言區(qū)講講你的經(jīng)歷，一起交流交流！