久古

關于國足的技戰術演練，此前有媒體報道稱，由于可知的客場作戰等因素，在上海集訓時基已經完成。而據記者現場觀察，中印之戰伊萬很有可能繼續沿用442菱形中場的首發陣型。

前央視足球解說員段喧日前在個人社媒點評道：國足菱形中場陣型對邊后衛要求高，打印尼邊路難度非常大。另有消息稱，印尼本土知名主帥達爾馬萬在接受當地媒體采訪時直指國足的兩個弱點：一是攻防轉換節奏控制不夠流暢，對手往往會抓住這一弱點趁機發動進攻并取得成效；二是邊路防守存在薄弱環節。如果能夠抓住對手這兩個弱點，同時發揮自身優勢，達爾馬萬認為主隊有60%的獲勝概率。

盡管如此，達爾馬萬也表示，印尼不能掉以輕心，要考慮到中國隊可能會針對自身弱點做出相應的戰術調整可能。但如開頭所述，這種可能性并不大。那么，國足真的存在這兩個弱點、特別是段喧和達爾馬萬幾乎同時指出的邊路防守問題嗎？如果存在，又到底有多嚴重？

以下從兩個角度談談個人的看法：

第一、國足目前的實力不足以支撐442菱形中場

所謂442菱形中場，就是球迷口中的“單后腰”，與上述兩知名說的是同一回事。只不過段喧的表達方式直截了當，而達爾馬萬則用“印尼隊應該充分發揮兩個邊路的進攻優勢，以此攻擊中國隊防守端的薄弱環節”來描述，歸根結底都是指向單后腰這一陣型。

下面的一些數據，本人之前曾無數次在作文中提及，在此再重復一遍：國足的442菱形中場是從18強賽第4輪主場與印尼之戰才開始的，并一直保持到第8輪。而18強賽前3輪，都是442平行中場，即雙后腰。

第4至第8輪，國足的首發和補替登場的邊路（特指邊前衛）球員都有誰呢？

第4輪，分別是李源一（左，第61分鐘汪海健）、謝文能（右，第81分鐘林良銘）；第5輪，李源一（左，第46分鐘徐皓陽）、林良銘（右）；第6輪，謝文能（左，第91分鐘汪海健）、徐皓陽（右）；第7輪，謝文能（左，第90分鐘胡荷韜）、曹永競（右，第46分鐘拜合拉木）；第8輪，謝文能（左，第66分鐘王鈺棟）、徐皓陽（右）。

18強賽第4輪國足首發陣容

也就是說，過去的5場比賽，國足左邊前衛分別有李源一（2次）和謝文能（3次），右邊前衛則有謝文能（1次）、林良銘（1次）徐皓陽（2次）、曹永競（1次）。而這5名球員中，林良銘和謝文能本輪停賽、李源一沒有入選本期集訓名單；曹永競沒有擔任過左邊前衛，徐皓陽則是第5輪替補打了半場。

此前，徐皓陽只在第1輪擔任過首發左邊前衛。但由于表現欠佳，只打了60分鐘就被費南多換下，接下來連續兩場比賽都只是替補球員，沒有獲得上場機會。

特別需要指出的是，上述5場比賽，國足的（左）前鋒還有拜合拉木（第4輪、第5輪首發，第6輪停賽、第7輪下半場替補上場、第8輪第33分鐘替補上場）。李源一、謝文能，包括徐皓陽，以及前鋒拜合拉木，都是攻守平衡、且防守能力相對比較強的球員。

國足2-1印尼

眼下，除了韋世豪（前兩輪未獲出場、第3輪首發前腰并在第68分鐘被程進替下）曾在36強賽個別場次擔任過左邊前衛，勉強算得上是正牌左邊前衛。事實上，無論是韋世豪還是王鈺棟，在中超聯賽都是3中衛或者4后衛陣型的左邊鋒。

換言之，目前這支國足，左邊路球員明顯欠缺。連個正宗的左邊前衛都沒有，如果繼續堅持菱形中場的首發陣型，恐怕真的很難讓人理解。

第二、國足邊路防守上的弱點

菱形中場對邊前衛的要求非常高，主要有兩個方面：一是體能必須能夠滿足高速上下往返的需要；二是進攻時能夠突破、傳出有威脅球，防守時要及時回位、甚至要深度回撤協防后腰甚或者邊后衛。

但現有的球員，不談技術，僅以體能和對抗能力來說，左路確實就非常弱。關鍵是，意料中的單后腰王上源。他在中路防守都自顧不暇，協防邊路更多只能是一個希望。

另一方面，如果李磊首發左后衛，僅以能力而言，可稱攻防俱佳，體能也有保障。但由于從4月15日的聯賽第7輪開始，至第13輪都沒有上場參加過比賽，其狀態如何有待觀察。汪仕欽聯賽出場倒是比較正常，但這是他第一次入選國家隊。如果直接首發出場，其表現同樣需要比賽打完之后才能下結論。

除了左路，右路同樣存在類似的問題。邊前衛助攻上前之后，單后腰無法兼顧，一旦對手打反擊，非常容易就可以直接面對國足的右后衛，也可以內切之后打國足相對薄弱的肋部。這種現象導致失球的例子，在整個18強賽已經很多，僅以3月份的兩戰為例：

第7輪0-1沙特之戰，第50分鐘，對手左路發動進攻、前場橫帶之后在大禁區左上角附近做配合，葉海亞禁區內轉身打門被王大雷撲出，禁區內右側無人防守的阿卜杜勒哈米德橫傳中路，再由無人防守的多薩里推射得分。

整個過程，右邊前衛、右后衛、后腰、左后衛等的防守均無法有效抑制對手的進攻，甚至連對手的節奏都跟不上。賽后有媒體人評論道，如果對手發揮再好一點，這場比賽的結果可能是5-0。

第8輪0-2澳大利亞，同樣是邊路防守出問題。第16分鐘，對手中圈附近拿球，張玉寧協防時沒有回追到底，只是跟著跑了一小半就停了下來。結果歐文從中圈拿球開始，中間經過向右分球、再前插（張玉寧沒跟上）接應、覓得肋部的防守空擋（后腰黃政宇已經回撤到禁區內協防），復在禁區內右側兜射破門。

第29分鐘，對手前場右側3人配合打穿國足防線至底線傳中，國足禁區內一陣兵荒馬亂，中路無人防守的韋盧皮跟進大力抽射導致王大雷撲救脫手、球又丟了。

兩場比賽的3個失球，都可以從邊路防守不力上找到原因。但這又不能完全只怪邊路防守球員不努力，并且責任不完全在邊路。一個事實就是，只要對方前場進攻人數超過3個，中路的單后腰就只能用疲于奔命或者狼狽不堪來形容，防不住，根本防不住。

要解決這個問題，必須從源頭、即陣型上入手，放棄菱形中場，改打平行站位，安排雙后腰、甚至是3后腰。誰都知道國足客戰印尼是生死之戰，輸球就徹底出局，打平都意味著已經進入ICU、就等拔管了。如果不加強防守，一味強調強攻、“先發制人”，難說不會又是一個噩耗。

這話說得有點悲觀，但愿是錯誤的理解，相信也希望國足如愿以償戰勝對手。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全都是來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）