近日，瀟湘晨報記者獲悉，貴州李玉前被控“殺妻滅子”案重審二審將于6月10日開庭審理。

媒體此前報道，2001年3月，李玉前的妻子謝某明及其3歲兒子遇害。案發(fā)時李玉前是六盤水水城鋼鐵（集團(tuán)）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記，他和與其有兩性關(guān)系的廠內(nèi)女工孟某紅，被指殺害謝某明及其兒子。

據(jù)檢方指控，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子謝某明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子。當(dāng)晚9時許，李玉前找來婚外情人孟某紅，二人一起將尸體分裝。隨后，孟某紅用背簍將尸體轉(zhuǎn)移到煉鐵廠高爐。

2001年9月10日，六盤水中院一審判決：李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；孟某紅構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。

在庭審中，李玉前當(dāng)庭翻供，稱自己受到刑訊逼供，并稱自己與妻子感情很好，不存在殺人動機(jī)，其系被孟某紅栽贓陷害。

2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水市中院重審。

2003年12月1日，六盤水中院再次認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

獄中，李玉前堅持申訴。其哥哥接受媒體采訪時稱，因為不愿意簽認(rèn)罪書，早年李玉前一直得不到減刑。幫李玉前多次奔走申訴的家屬還包括其岳父岳母。

△ 案發(fā)前的生活照。來源網(wǎng)絡(luò)

在家屬的不斷申訴下，2016年5月，貴州高院決定對李玉前犯故意殺人罪申訴一案立案再審。

2020年9月，貴州高院裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審判。貴州省高院經(jīng)審理認(rèn)為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實(shí)存在疑點(diǎn)和矛盾，可能影響公正審判。

2022年11月，六盤水市中級人民法院重新開庭審理此案。同年12月，李玉前刑滿釋放。

2023年9月6日，貴州省六盤水市中級人民法院對貴州省高級人民法院再審發(fā)回重審的被告人李玉前犯故意殺人罪、孟某紅犯包庇罪及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以包庇罪判處孟瑞紅有期徒刑八年。同時對附帶民事部分依法作出判決。

法院稱，該案發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭進(jìn)行審理，庭審中充分聽取了被告人、辯護(hù)人和公訴機(jī)關(guān)的意見，經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論，認(rèn)為被告人李玉前故意非法剝奪他人生命的行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人孟瑞紅明知李玉前是犯罪的人而作假證明包庇，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成包庇罪。

重審一審宣判后，李玉前當(dāng)庭提出上訴。

重審二審開庭前夕，已56歲的李玉前告訴瀟湘晨報記者，自己出獄后一直處于四處打零工的狀態(tài)，此前為自己奔走的岳父岳母已相繼離世。

李玉前堅持自己沒有殺害妻兒，稱自己在婚前與孟某紅確實(shí)有過兩性來往，但正是由于婚后同其鬧得水火不容，才導(dǎo)致這樣的報復(fù)和慘劇。

“不需要什么新證據(jù)，原有證據(jù)就足夠。”李玉前稱，對于此次二審，過了這么多年心情已經(jīng)平靜，仍會依法依規(guī)堅持維權(quán)。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子