蔣雨融在今年哈佛大學畢業典禮上的演講爭議，真是一波未平一波又起；她在微博上的解釋可以說漏洞百出，有點不打自招的意思；現在又被爆出她在微博上雇傭水軍，刻意引導輿論走向，質疑再次升級！

蔣雨融的《共同的人性》演講，大面上是沒有問題的，也經得起推敲。只是她說的都是空話、套話；實質性內容很少；所以蔣雨融也是有支持者的，當然以反對者眾多！

在爭議面前，蔣雨融馬上在國內多個自媒體平臺注冊了個人社交賬號，解釋了大家對她的質疑。說明了自己的家庭情況，聲稱父母離異，父親不管她；稱自己現在的成就是努力的結果，沒有走后門。

她的澄清發出后，網友馬上曬出她父親所在的綠發會當年舉薦她上哈佛大學的感謝信，直接打臉她與父親關系不好的傳聞！

蔣雨融在國內注冊個人社交賬號，一般理解是澄清一些爭議內容；從大方向上看她做得對，也是值得贊揚的。

蔣雨融在微博注冊賬號后，在6月2號與3號都有發文，引來很多人的關注與轉發。目前其微博賬號有1.7萬粉絲與36.8萬點贊。由于蔣雨融熱度比較高，這些數據很多人理解為正常！

6月3日，一位“霜葉”的博主稱蔣雨融在雇傭水軍對輿論進行引導。同時他還建議蔣雨融不要只雇傭一家數據機構，不然那些水軍的ip地址和網名格式都一樣，讓人看起來一眼假。

這位網友說，轉發蔣雨融微博的都是漢字+大寫字母的賬號，IP不是美國就是蒙古的，太假了。

“霜葉”的質疑一下子被微博平臺注意到，馬上發起調查，且很快做出回應稱“存在惡意作弊行為，但無法確認背后主體”。

微博平臺同時封禁了一些轉發“賬號”，但是沒有對蔣雨融的賬號進行處罰，理由就是：無法確認背后主體！

微博平臺的做法，實際就是變相承認了蔣雨融的微博內容存在違規引導行為，其轉發與點贊有故意行為；“霜葉”的質疑是存在的！

回頭看蔣雨融在哈佛演講的爭議，網友質疑是否有道理呢？現在看已經不重要了！不管她的演講內容如何，其雇傭水軍拉升自己觀點的行為 ，明顯是不自信的結果，作假意圖明顯。

蔣雨融雇傭水軍轉發微博的事情被調查后，就是支持她的人估計也要沉默了，認為她是一個不誠信的人，值得信任了！

對于蔣雨融在哈佛的演講，實際很多人是持中立態度的；但是她的雇傭水軍行為，是典型的偷雞不成蝕把米的行為，愚蠢到家了；現在想洗白都不可能了。從這方面說，蔣雨融的智商平平，她的華威大學、杜克大學本科，哈佛大學碩士確實有點“水”；典型的資源女生！