這些年特別流行放生，放生聽起來是好事、善舉，但是有些人放生卻會對生態造成一定的危害性。很容易好心辦壞事，這不一女子放生 2.5 萬斤外來鲇魚被罰 5.8 萬，然后這事情就沖上了熱搜。

2020 年 12 月，江蘇常州有個女子徐某，為了給家人和朋友祈福，從劉某那兒花 9 萬多買了一堆鲇魚，打算放生。她一開始跑到常州市的錢資湖放生，結果被相關工作人員和周邊群眾發現了，大家都知道隨便放生可能有危害，就阻止她還報了警。可這徐某不甘心，偷偷又跑到常州長蕩湖，把這 25000 斤鲇魚一股腦兒全放生了。

你說有這個錢干點啥不好，非得放生，才能祈福保佑嗎？把這個錢花在家人身上人家還感恩戴德，念著你得好，這下花了這么多錢放生，還被罰款了。

一下子放這么多魚，關鍵放生的時候也不考慮這些魚能不能存活，這些鲇魚是熱帶魚類，根本不耐低溫。沒多會兒，就大量死亡了。這哪里是放生啊，這不是禍害水域嗎？

后面長蕩湖水產管理委員會管理處發現情況后，趕緊向上匯報。漁政監督大隊立馬組織人手打撈，整整花了 10 天時間，才把那 20208 斤死鲇魚撈完。

經過鑒定，這些死鲇魚叫革胡子鲇，是外來物種，老家在非洲尼羅河流域。這革胡子鲇可不是善茬兒，食性雜，啥都吃；生長速度特別快，是咱本土鲇魚生長速度的 5 到 6 倍；繁殖能力也超強，而且耐污水、耐低氧，甚至還能離水爬行，入侵能力特別強。

專家評估說，那些沒打撈上岸的 4792 斤革胡子鲇要是存活下來，那可不得了，肯定會變成優勢物種，瘋狂捕食各種魚苗和底棲水生動物，長蕩湖的生物多樣性可就遭殃了。

法院審理后認為，徐某和劉某在沒向當地漁業行政主管部門報告的情況下，擅自往長蕩湖投放這么多外來物種，違反了國家規定。這一放長蕩湖的水域環境要素和生物要素都發生了不利改變，生態環境受損，生物安全也有了風險。所以，徐某和劉某得承擔生態環境損害及懲罰性賠償責任，最后判決他倆一共得賠 58000 元。

咱就納悶了，這徐某為啥要放生這些鲇魚呢？原來在很多人的觀念里，放生是一種祈福積德的方式。他們覺得把動物放回大自然，是在做好事，能給自己和家人帶來好運和福氣。不過你放生能不能放生本地水域稀缺的品種呢？能花這么多錢做這個事情，怎么不考慮清楚呢？

這革胡子鲇來說，它生長速度快、繁殖能力強，一旦在新環境里站穩腳跟，本土的魚類可就倒大霉了。它們會和本土魚類爭奪食物和生存空間，本土魚類本來生活得好好的，突然來了這么一群 “不速之客”，搶吃的搶地盤，很多本土魚類可能就會因為競爭不過，數量越來越少，甚至滅絕。這是放生嗎？這不是危害某個水域嗎？這就是給家人祈福的目的嗎？怎么感覺還會損壞福報呢？

再說了，這些外來物種在新環境里沒有天敵，或者天敵很少，就像脫韁的野馬，沒有約束，數量很容易失控。一旦大量繁殖，整個生態系統的平衡就被打破了。生態系統就像一個大鏈條，環環相扣，一個環節出問題，其他環節也跟著遭殃。比如說，一些水生植物可能因為革胡子鲇的捕食，數量減少，而依賴這些水生植物生存的其他生物，也會受到影響，最后整個生態系統就亂套了。

所以咱可不能盲目放生。在放生之前，一定要搞清楚這物種是不是本地的，能不能在當地的環境里生存，會不會對生態環境造成危害。要是不確定，就去問問相關的專業部門或者專家。像徐某這樣，本想著祈福做好事，結果卻破壞了生態環境，還得承擔法律責任，多劃不來啊。

對此你們怎么看待這個事情呢？歡迎在評論區留言討論！