最新回應。

來源| 聚美麗

作者| Age

今日晚間，針對化妝品知名KOL大嘴博士發文質疑《巨子生物疑似造假？！重組膠原竟然測不到膠原！》事件，巨子生物再次回應反駁。(此前相關報道鏈接：)

在最新聲明中，巨子生物表示，已對可復美多個批次的產品進行了定性和定量檢測，結果顯示：“可復美相關產品中真實添加重組膠原蛋白成分，不存在網傳的‘虛假宣傳、誤導消費者’行為。”

最新聲明，巨子生物公開檢測方法

檢測范圍上，在此次聲明中，巨子生物檢測的產品不僅包括大嘴博士提出質疑的可復美Human-like 重組膠原蛋白肌御修護次拋精華(可復美膠原棒 1.0)，同時也將其升級版——可復美重組膠原蛋白肌御修護次拋精華液(可復美膠原棒2.0)進行了檢測。

針對行業重點關注的檢測方法，巨子生物在最新聲明中，強調實驗結果是“委托多家檢測機構，參考中國醫藥行業標準 (YY/T 1947-2025)《重組膠原蛋白敷料》和團體標準 (T/ZGKSL 004-2023)《化妝品用重組膠原蛋白原料》中所規定的方法所得。”

在具體檢測方法上，針對被質疑的可復美Human-like 重組膠原蛋白肌御修護次拋精華(可復美膠原棒 1.0)，巨子生物進行了三輪檢測：

第一輪，A檢測機構采用LC-MS/MS(液相色譜-串聯質譜法)進行全序列定性檢測分析，確認產品中含有重組膠原蛋白；

△可復美膠原棒1.0 A檢測機構LC-MS/MS（液相色譜-串聯質譜法）定性檢測分析結果

第二輪，在B檢測機構對隨機抽取的三個批次產品進行雙縮脲法檢測，結果顯示，三個批次產品的重組膠原蛋白含量均大于0.1%；

△可復美膠原棒1.0 B檢測機構雙縮脲法定量檢測結果

第三輪，將上述送檢的三個批次中的其中一個批次產品，送至C檢測機構用雙縮脲法進行交叉檢驗，結果顯示，本批次產品的重組膠原蛋白含量同樣大于0.1%。

△可復美膠原棒1.0 C檢測機構雙縮脲法定量檢測結果

對于可復美重組膠原蛋白肌御修護次拋精華液(可復美膠原棒2.0)，巨子生物也先采用LC-MS/MS(液相色譜-串聯質譜法)進行全序列定性檢測分析，再送至D檢測機構采用雙縮脲法進行交叉檢驗的定量定性檢測。

△可復美膠原棒2.0 A檢測機構LC-MS/MS（液相色譜-串聯質譜法）定性檢測分析結果

△可復美膠原棒2.0 D檢測機構雙縮脲法定量檢測結果

回應質疑：反駁下架、聚谷氨酸鈉影響檢測

針對大嘴博士提出的部分問題，巨子生物也進行了回應：

首先是“巨子一邊發聲明堅決否認，另一邊將涉事產品悄悄下架”疑問，巨子生物對此予以否認，“不存在網傳的‘悄悄下架’一說。”

對于“渠道下架”現象，巨子生物表示，這是由于自今年4月16日起，可復美膠原棒2.0迭代上新，各渠道可復美膠原棒1.0因售罄而陸續下架，且目前部分渠道仍有庫存持續銷售。

其次，關于聚谷氨酸鈉影響雙縮脲法檢測結果的質疑，巨子生物也通過將可復美Human-like 重組膠原蛋白肌御修護次拋精華(可復美膠原棒 1.0)進行檢測的方式，進行了回應。

據聲明稱，在D檢測機構的驗證中，結果顯示其未與雙縮脲試劑發生反應，表明產品中聚谷氨酸鈉不干擾檢測結果。

△聚谷氨酸鈉原料 D檢測機構雙縮脲法定量檢測結果

此外，聚美麗注意到，巨子生物此次回應，沒有公布各檢測機構的名稱，只是用了ABCD的代稱。

至此，由化妝品知名KOL大嘴博士發文質疑，引發的“巨子生物疑似造假”輿論已持續近半個月，事件經歷多次雙方你來我往的交鋒，目前仍在繼續發酵。

后續，聚美麗也將持續保持關注，追蹤事件進展，敬請期待。

視覺設計：樂樂
微信排版：Age
責任編輯：木頭

6月19日，由聚美麗主辦，稀物集聯合主辦的主題為“中國成分主權計劃”的2025中國科學品牌大會將在上海靜安香格里拉酒店召開。

在本次會議上，除了發布該功效成分及行業技術趨勢白皮書，還將圍繞中國成分，以及國貨品牌如何選擇并界定自己的技術方向、如何更好利用中國特色珍稀植物及相關成分、以及如何用核心技術撬動市場等展開深度討論。

作為在中國最早提出“科學品牌”定義與口號，并最早在全行業發起關于社媒營銷(2017年)、科學傳播(2018年)、科學配方(2020年)等行業大討論的專業媒體，聚美麗最新一屆科學品牌大會聚焦行業最新發展態勢與競爭格局，繼續就技術與營銷、科學與故事、傳播與品牌打造等展開深度研討，與您共探美妝行業長周期的趨勢與洞察。

本屆大會在首發官宣期間，特面向聚美麗粉絲開放100張早鳥免費票務，點擊下方圖片鏈接即可領取。免費票領完即止，后續將照例開啟售票模式：

看完不妨給個在看