萬相之王最新更新中，彩蝶基本上算是將她所知曉的關(guān)于末代宗主、光明相的消息交代了個七七八八。值得注意的是作為無相六子之一的彩蝶并沒有見過末代宗主，因為其在位時期一直用面具擋臉。

文|阿倫

不過彩蝶倒是交代了末代宗主的性別是女，那么問題來了，作為“光明相化形”的姜青娥在形象上與無相圣宗末代宗主是否存在一定的相似度？就我個人的感官來說，我覺得姜青娥與末代宗主的相似度不說是十成十，最起碼也得有八九成。

殷青鯤見到姜青娥投影后的反應(yīng)是最大疑點

細心點的朋友應(yīng)該知道，虛天王在天鏡塔內(nèi)發(fā)現(xiàn)姜青娥這一原始種后向殷青鯤匯報時，殷青鯤在見到姜青娥的投影時曾有一瞬的不自然。

雖然只有那么一瞬的不自然瞬間就收斂住了，但是就我個人感官來看，姜青娥的形象大概率與殷青鯤的某個熟人有著一定的相似度，所以后者才會出現(xiàn)那種反應(yīng)。

有意思的是同為無相六子之一的彩蝶再見到姜青娥以后，卻明確地表示“自己并不眼熟”。也就是說，與姜青娥形象類似的存在殷青鯤見過，而彩蝶應(yīng)該沒見過，或者見過但是記憶被宗主遮掩了。

就姜青娥是光明相這點來看，其形象來源憑空而來的概率顯然是不大的。因為按常理來看，幻化這種東西大概率是有一個參照對象的。

除此之外在萬相之王的設(shè)定中，相性等同于本源。本源不滅，王級（王級以上）不死。就這一設(shè)定來看，某種意義上來說，本源其實有些相當(dāng)于“本體”的存在了。

而本源又是來自于相性的轉(zhuǎn)化，所以我嚴重懷疑末代宗主的相性應(yīng)該就相當(dāng)于其一部分本源，即相性化形應(yīng)該會是宗主的形象。即殷青鯤應(yīng)該見過末代宗主的長相，而彩蝶應(yīng)該沒有。

殷青鯤應(yīng)該是最后跟隨宗主的無相六子之一

如果我記憶力沒有衰退的話，昨天應(yīng)該和大家聊過這事。（時間不趕趟了有點，就不去看了）

我個人對于末代宗主被封印在宗主靈柩內(nèi)的推測依據(jù)有是宗主如果能力將萬惡之源、寂滅相單獨分離出來的話，那其完全可以將之單獨封印，沒必要搞出來后續(xù)的那些事。

在這一問題上，彩蝶的描述與殷青鯤的描述是完全不同的。殷青鯤口中的“彩蝶”是被宗主放棄之人，被“想要做大事的宗主”提前遣散了；而彩蝶口中的自己是執(zhí)行宗主的秘密任務(wù)，而殷青鯤則是宗主叮囑的“不能相信之人”。

所以問題來了，彩蝶、殷青鯤兩人誰說的是真話？我個人比較傾向于兩人所說的內(nèi)容大概率都是真假參半，殷青鯤這邊應(yīng)該被萬惡之源污染了，而彩蝶這邊應(yīng)該有關(guān)鍵記憶被“宗主的迷霧”遮掩了。

以目前的局面來看，宗主靈柩內(nèi)有“惡之寂滅相”這事應(yīng)該是真的。因為目前的姜青娥已經(jīng)明確了是其對立面的光明相，總不能讓姜青娥跑去當(dāng)反派吧？

就“殷青鯤將彩蝶稱作被放棄之人”與封印惡之寂滅相的宗主靈柩落到了殷青鯤手中這兩點來看，殷青鯤大概率是無相六子中剩下的最后一波（也可能只剩他自己），所以其才會稱彩蝶為“被放棄之人”。

以殷青鯤的表現(xiàn)來看，姜青娥只能和宗主連相

那么問題來了，就殷青鯤見到姜青娥的反應(yīng)來看，姜青娥必然與其“某個熟人”長得極為相似，所以這個“和姜青娥連相的熟人”是誰呢？

以我個人推測來說，應(yīng)該有兩種可能：第一種可能是惡之寂滅相達到偽十品相后，也化形了，而且形象與姜青娥相似度極高；第二種可能是作為最后離開的無相六子之一，殷青鯤因為某些事件見到過末代宗主的真實長相。

因為姜青娥的形象既然能夠讓殷青鯤出現(xiàn)一瞬變化，那么這一存在大概率不是什么“殷青鯤眼中的路人甲”。滿足這一條件彩蝶又沒有見過只有兩種可能，要么是宗主，要么是寂滅相化形的形象。

不過無論殷青鯤見到的“和姜青娥連相的存在”是宗主還是寂滅相化形，都有一個既定的結(jié)果，就是末代宗主的長相大概率與姜青娥類似，甚至可能一模一樣。

因為殷青鯤見到的那個和姜青娥極像的存在是宗主的話，那么這個問題就可以原地結(jié)案了；

而和姜青娥相像的如果是惡之寂滅相化形的話，那么就說明相性化形的形象是有著明確指向性的，由于光明相、寂滅相都是宗主相性的緣故，兩者的化形只能來自于對于宗主形象的模仿。