你認(rèn)識網(wǎng)紅何秋亊嗎？不管怎么說，人家也是擁有千萬粉絲的顏值網(wǎng)紅，這次卻因?yàn)?a target="_blank" >演唱會抄襲汪蘇瀧而登上熱搜，那么接下來我們就一起來看看到底是怎么回事。

6月1日，何秋亊在成都舉辦了個(gè)人演唱會。雖然他只是個(gè)網(wǎng)紅，非一線明星，不過演唱會門票價(jià)格可不便宜，據(jù)悉票價(jià)為410元到1074元，內(nèi)場票價(jià)更是高達(dá)1314元，可以說是直接叫板許多一線歌手。

然而可惜的是，觀眾朋友們消費(fèi)著高昂票價(jià)，卻沒有看到理想中的演唱會，不少觀眾質(zhì)疑其演唱會和汪蘇瀧的演唱會存在諸多相似之處，另外還有不少細(xì)節(jié)模仿了藝人章昊和劉耀文等，被大家調(diào)侃是“拼好飯式抄襲”。

隨著輿論不斷升級發(fā)酵，何秋亊工作室做出說明回應(yīng)此事，主要包括以下三點(diǎn)：

首先，由于演唱會時(shí)間緊迫，所以找了多個(gè)團(tuán)隊(duì)共同協(xié)作。在合作過程中出現(xiàn)了一些問題，于是工作室花費(fèi)巨額成本進(jìn)行解決，怎料結(jié)果還是令人不滿。

其次，工作室把演唱會細(xì)節(jié)問題委托給第三方，出于尊重和信任并未提出任何意見，確實(shí)不知道和其他演唱會存在相同情形，自己保留向第三方追責(zé)的權(quán)利。

最后，工作室表示這是何秋亊的第一次演唱會，無論是第三方的問題，還是自己的疏忽，都導(dǎo)致了演唱會出現(xiàn)瑕疵。工作室向汪蘇瀧表示歉意，表示以后會加強(qiáng)第三方管理。

對于工作室的回應(yīng)，總感覺缺少誠意。

第一，什么叫“時(shí)間急迫”？舉辦演唱會應(yīng)該提前做好安排，合理規(guī)劃各種準(zhǔn)備工作，又沒有人催促他們，一切都由自己決定。而且就算是時(shí)間緊，也怪自己安排不當(dāng)。

保證演唱會的質(zhì)量，是主辦方應(yīng)盡的責(zé)任，觀眾既然花了錢，就有權(quán)享受物有所值的服務(wù)，觀眾沒有義務(wù)為主辦方的過錯(cuò)買單。就像消費(fèi)者買到殘次商品，憑什么吃下啞巴虧自認(rèn)倒霉，難道不該向商家追責(zé)嗎？

第二，把演唱會交給第三方，自己就完全沒有監(jiān)管責(zé)任義務(wù)了？顯然這在任何場景下都說不通，是極其不負(fù)責(zé)且不合理的。工作室把責(zé)任全部推給第三方，簡直讓人無法接受，這鍋甩得太徹底了。

最后，工作室明知道這是第一次演唱會，為什么不給予高度重視。而且第三方用了“問題”倆字，到了自己這里就使用“疏忽”倆字，多少有點(diǎn)不太地道。至于這個(gè)第三方到底是誰，工作室始終沒有明確說明，不知道是哪個(gè)大冤種。

工作室的說明難以讓人滿意，何秋亊本人的回應(yīng)也好不到哪去。

何秋亊直播時(shí)說道：“為什么別人是撞衫，我就是抄襲。我花了那么多錢，我為了去抄襲嗎？”

不承認(rèn)自己是抄襲，而是辯解自己只是撞衫，看來何秋亊還不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。

撞衫是什么？撞衫是一件衣服有成千上萬件，大家碰巧遇到彼此實(shí)屬正常。

而汪蘇瀧在演唱會上穿的衣服則是精心設(shè)計(jì)制作，不說僅此一件也差不多，別人想買都很難買到，說自己不是刻意模仿，真的有人相信？

另外何秋亊多次強(qiáng)調(diào)，自己是被第三方“坑害”了：“我花了很多冤枉錢，被中間商坑死了！”

總而言之，何秋亊覺得自己沒有什么責(zé)任。

那么何秋亊的人品到底怎樣？在這里畫個(gè)大大的問號。

何秋亊直播時(shí)曾經(jīng)懟過粉絲，他說自己每天光發(fā)福袋就三四萬、四五萬人民幣，別人做不到又不知道內(nèi)情，就沒權(quán)利指責(zé)自己，然后竟然口吐芬芳，開始罵起粉絲來。

只能說現(xiàn)在無論藝人還是網(wǎng)紅，他們的素質(zhì)確實(shí)值得商榷，遺憾的是很多人都德不配位，一旦飄了就認(rèn)不清自己，開始變得囂張傲慢起來，進(jìn)而帶來不少不良影響。

有才無德更是禍害，是時(shí)候該對某些人說“不”了。