來源：新聞坊

說起“高墜的危險”，真是讓人牙癢癢！但今天這起和往常的“高空拋物”有所不同...

最近市民老姜坐在樓下臺階休息，不料，卻突遭"橫禍"，被一塊從天而降的墜落物砸成了十級傷殘！

雖然監控拍下了驚魂瞬間，卻難尋墜物起點，排除人為拋物后，這起"無主"傷害案責任究竟該由誰來承擔？

老姜家住奉賢某大型社區，事發當天下午5點15分，他坐在小區樓棟底層臺階處等待朋友。

突然，一個物體從樓上墜落，砸到地上反彈后正中其頸部，老姜當即倒地。

圖為監控畫面

此時，鄰居吳女士剛巧路過目睹了一切。

鄰居吳女士講述事發經過

那么，砸中老姜的究竟是何物，又是從哪兒來的呢？

警方介入調查后確認，墜落物為該棟建筑外墻脫落的大理石磚塊，并排除人為高空拋物的可能，定性為意外事件。

警方經過調查，發現墜落物是外墻的那種大理石的磚塊，認定屬于意外

王嘉平 奉賢公安分局金海派出所民警：

墜落物是外墻的那種大理石的磚塊，這屬意外，不是人為的。

老姜被送醫后，診斷為頸椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、頸椎間盤突出，經司法鑒定構成十級傷殘。

老姜經司法鑒定構成十級傷殘

因與物業公司協商賠償未果，老姜將其訴至奉賢區人民法院，要求賠償醫療費、傷殘賠償金等各項損失共計20萬元。

庭審中，老姜的代理律師表示，老姜的受傷是因為小區管理不善導致樓宇外墻磚瓦脫落所致，因此，小區物業需要承擔全部侵權責任。

物業公司則辯稱，現有監控畫面角度低，無法清晰顯示墜落物的運動軌跡及具體來源，不足以證明砸傷老姜的磚塊系其管理的樓宇外墻脫落物，故不應承擔責任。

被告物業公司委托代理人：

監控視頻僅能看到當時是有物品脫落，是有物品砸到原告頸椎的位置，導致他受傷，但是看不出當時砸落物品的運動軌跡。

對此，法官表示，事發第一時間，警方就曾經進入第一現場調查，排除了人為高空拋物的可能性，并且法院在審理中還查明，涉案小區外墻脫落問題確實較為嚴重。

警方在事發現場附近進行調查

雖然涉案小區的《物業服務合同》中，對于小區外墻維護究竟是誰來負責沒有做出明確界定，但是法院在與小區業主委員會主任以及物業負責人溝通后確認，涉案小區的實際操作中，小區外墻的維護工作全部由被告物業公司負責。

圖為審理法官接受采訪

張銀宇 奉賢區人民法院法官：

在2022年期間，小區除B樓（涉案樓宇）外，其他三棟樓均出現過外墻脫落的情況，被告也進行了相應的維修。通過現場勘查還發現，54號樓高層處的外墻仍存在破損脫落的情況。

經審理，法院認為，被告小區物業公司存在明顯的管理漏洞，未能采取必要的安全保障措施，具有不可推卸的過錯。

最終，雙方自愿達成調解協議，由被告物業公司向原告老姜賠付16萬元。

記者 | 王雪、劉黎明、周顥珺、李剛、高原