6 月 1 日晚 11 點，三亞海邊酒店的林蔭道上，27 歲的昕昕腳趾突然一陣刺痛。誰能想到，這個瞬間徹底改變了她和家人的生活。7 小時后，這位長相甜美在新加坡做幼師的年輕姑娘，永遠地離開了。

家屬哭著說醫院沒把 “毒蛇咬傷” 當回事；可衛健委的通報里明明白白寫著，患者自己說被 “不明生物” 咬了；醫院也說盡力搶救了，但還是有人質疑。現在各方說法不一樣，真相到底是啥？這團迷霧該怎么解開呢？

關鍵矛盾：到底誰說了假話？
家屬特別生氣，覺得問題出在醫院一開始的處理上。昕昕的表弟一直說：“我們清楚地告訴醫生是被毒蛇咬了。” 但三亞衛健委的通報卻說，患者去醫院時說的是被 “不明生物” 咬的。兩邊在這個關鍵信息上完全對不上。

咱們看看被忽略的時間線：
6 月 1 日 23 點左右，昕昕在綠化帶旁邊被咬，當時天太黑，沒看清是啥東西。
男友背著她回酒店，自己沖洗了傷口，還向酒店求助，但沒得到幫助。
后來昕昕癥狀越來越嚴重，開始嘔吐、身體發麻，他們才自己打車去醫院，到醫院已經是 6 月 2 日 1 點 05 分了，這時候距離被咬已經過了 2 個小時。
如果真的確定是被毒蛇咬了，為啥這對情侶不趕緊打 120，反而花近 2 小時回酒店自己處理呢？更合理的解釋可能是，他們當時沒覺得有多危險，就當普通蟲咬處理了。這也和衛健委通報里患者 “自述不明生物咬傷” 能對上，醫院一開始的記錄是最先的情況，可能更可信。
不過，就算家屬說法有問題，醫院就一點責任沒有嗎？

醫院有沒有責任？關鍵看是不是按規矩來
就算患者沒說清楚是毒蛇咬的，醫院的責任也不能不管。當醫生接到一個 “被不明生物咬了，還嘔吐、下肢麻木、快昏迷” 的患者時，按醫療規范，應該這么做：
先穩定生命體征：比如做心電監護、開通靜脈通道，保證呼吸和血液循環正常。
做好解毒準備：不管是不是蛇毒，要是有神經毒素的癥狀（像肌無力），得準備好呼吸支持設備；要是有血液毒素的癥狀（像凝血有問題），得準備好血制品。
快速檢查毒素：檢查凝血功能、肌酶、肝腎功能等，隨時觀察病情變化，盡量弄清楚是什么毒素。
但據昕昕家屬說，三亞中心醫院的處理讓人懷疑：3 個小時里就抽了兩次血、輸了生理鹽水，沒給呼吸支持設備；明明知道三亞經常有人被蛇咬（2024 年三亞醫院收了 300 多例毒蛇咬傷的病人），卻沒啟動 “蛇傷應急預案”；直到要轉院了，才說醫院沒有抗蛇毒血清。
醫院有沒有錯，不是看患者最后有沒有去世，而是看是不是按危重中毒的處理流程來做的。現在病歷已經封存，交給省級專家審查了，專業的判斷才是關鍵。在 5 天內結果沒出來之前，網上隨便下結論可不行。

抗蛇毒血清：沒那么神，也沒那么容易有
網上很多人罵 “醫院居然沒有血清”，但抗蛇毒血清的難處大家可能不了解。
血清制作和保存都很難：得從毒蛇身上取毒液，慢慢注射到馬身上，再從馬的血漿里提純，整個過程要 6 - 9 個月，可保質期只有 1 年半到 2 年，成本還特別高。

血清針對性很強：什么蛇毒就得用對應的血清，我國只有抗銀環蛇、蝮蛇等 4 種血清，用錯了可能更危險。
其實，血清不是唯一能救命的東西。輕的蛇傷可以通過呼吸支持、透析、抗感染等方法治療，血清主要給中重度中毒的人用。關鍵是，用血清得先知道是哪種蛇咬的。要是昕昕真的被神經毒類的蛇（比如大家猜的銀環蛇）咬了，毒素會讓人呼吸不好，這時候就算打了血清，也得用機器幫助呼吸，不是打一針血清就能好的。

專家說法：別被網上的話帶偏了
事情鬧大后，溫州市蛇類研究所陳俊標所長說 “很可能是銀環蛇咬的，一開始處理好就能活”，這話被很多人轉發。但這話看著專業，其實可能有誤導。

要是醫生在患者沒說清楚被什么咬的情況下，聽了這話就當是銀環蛇咬的，給打了血清，結果要是被蜱蟲、蝎子或者馬蜂、蜈蚣咬的呢？
醫學博主 “白衣山貓” 就說，患者喉頭水腫、急性上呼吸道感染這些癥狀，更像是被毒蟲咬了過敏的反應。要是錯誤地打了血清，可能讓人過敏休克，這責任誰擔得起？醫學處理不能靠經驗瞎猜，得有證據、按規矩來。

現在三亞衛健委說 5 天內給結果，咱們先別急著發火。要是醫院真的耽誤了治療，法律會懲罰他們；要是家屬因為太傷心說錯了，大家也別太苛責。
每次出這種公共事件，都像一面鏡子，要是被情緒帶著走，就沒法冷靜找真相了。現在醫療資源分布還不均勻，咱們更該想想怎么加強蛇傷救治的體系，怎么讓大家多學點急救知識，這比光罵誰對誰錯更有用。
畢竟，說不定下一次，路邊的草叢里，就藏著咱們沒注意到的危險。咱們等等專業的調查結果，別讓情緒影響了真相。