普京這回是真沒料到，那個被他外交團隊罵得狗血淋頭的貝爾伯克，居然在6月2日紐約聯(lián)合國總部上演了一出逆襲大戲。

投票結(jié)果揭曉——167票贊成、14票棄權、7票硬生生投給根本沒參選的德國前外交官施密德——這位德國前外長就這么攥著象征聯(lián)大主席權力的木槌，把俄羅斯的阻擊踩在了腳下。

要知道為了攔下她，克里姆林宮可是撕破了臉皮，不僅公開罵她"無能又偏執(zhí)"，還硬生生把幾十年鼓掌通過的選舉流程改成了秘密投票，誰能想到，即使是這樣也依舊沒能攔住。

貝爾伯克的爭議之路

貝爾伯克在德國政壇絕對是個"網(wǎng)紅"級人物。

靠著不斷宣揚環(huán)保主義和女權主義觀點，她迅速積累了大量關注度，最終坐上了德國外交部部長的位置。

最諷刺的是，作為一國外長，她卻宣稱俄羅斯的羅斯托夫州是烏克蘭領土，曾喊話普京需要"360度轉(zhuǎn)變立場"——全然不顧360度轉(zhuǎn)動等于原地打轉(zhuǎn)的常識。難怪連德國資深外交官霍伊斯根都直言不諱：她根本不具備外交官的資質(zhì)素養(yǎng)。

在俄烏沖突的立場上，她無視德國國家利益，不顧朔爾茨政府的外交方針，大肆鼓吹軍援烏克蘭；在看待中國問題上，她編造所謂"軍援俄羅斯"的謊言，鼓噪封禁中國5G設備。其外交邏輯與其說是國際關系，不如說是西方價值輸出的傳聲筒。

德國為了討綠黨的歡心，犧牲掉一位經(jīng)驗更豐富、更專業(yè)的候選人，轉(zhuǎn)而捧貝爾伯克上位，這筆買賣劃不劃算，恐怕只有他們自己心里有數(shù)，但國家的臉面，肯定是丟了不少。

而克里姆林宮那邊，普京大概也沒料到德國會唱這么一出。

于是俄羅斯代表在聯(lián)合國可就沒那么客氣了，火力全開，直指貝爾伯克經(jīng)驗匱乏、偏見深重，讓她當聯(lián)合國大會主席，簡直是“聯(lián)合國的災難”。

更有意思的是，在投票前，俄羅斯還特意提出要搞無記名投票，這在聯(lián)合國選舉中可不常見，明擺著就是不給德國面子，想讓貝爾伯克當眾出糗。

雖然貝爾伯克最后還是憑借多數(shù)票當選，但那14張棄權票，還有7票硬生生投給了并未參選的施密德，這無聲的巴掌，扇得也夠響亮。

俄羅斯對貝爾伯克的當選明確表達了不信任態(tài)度，試圖阻止她上位，但最終還是失敗了。普京這次是真栽了跟頭——烏克蘭戰(zhàn)場吃緊，國際場子又丟分，連傳統(tǒng)盟友都開始動搖。

中國：規(guī)矩要講，底線得守

相比之下，我國就顯得沉穩(wěn)老練多了。早在貝爾伯克還在四處奔走、慷慨陳詞拉選票的時候，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽大使，就當著她的面，清清楚楚劃下了“四條紅線”。

聯(lián)合國大會主席得為所有會員國的共同利益著想，不能只偏袒少數(shù)幾個國家；，要真心實意搞多邊主義，而不是拉幫結(jié)派搞小圈子；辦事得建立在廣大會員國都有共識的基礎上；發(fā)展中國家的聲音和訴求，必須得到充分重視。

這番話，說得不卑不亢，分寸拿捏得恰到好處，意思也再明白不過：聯(lián)合國是全世界的聯(lián)合國，不是哪個國家或者哪個政治集團的“后花園”，絕不能讓意識形態(tài)之爭綁架了整個機構(gòu)。

貝爾伯克當外長那會兒，力推德國搞那個所謂《中國戰(zhàn)略》，把中國定義為“系統(tǒng)性競爭對手”，還鼓噪歐盟對中國電動汽車加征關稅，在南海問題上也是指手畫腳，甚至毫無根據(jù)地指責中國向俄羅斯提供武器。這么一位人物要坐上聯(lián)大主席的位置，中國提前敲打一番，亮明底線，實屬情理之中。

聯(lián)大主席之位背后的博弈

可能有人會問，那她是怎么做到這個位置的呢？聯(lián)合國大會主席這個位置真有那么重要嗎？

雖然聯(lián)合國大會的重要程度比不上安理會，但它是許多發(fā)展中國家發(fā)聲的重要平臺。

所以，幾個月前當貝爾伯克高調(diào)宣布要參選聯(lián)大主席時，不少媒體直接點破了她與美國政客的"小九九"。

按照不成文的規(guī)矩，這次聯(lián)合國大會主席的席位，是輪到了“西歐及其他國家集團”來推舉人選。德國在這個小圈子里說話自然有分量，結(jié)果就推出了貝爾伯克這么一位爭議巨大的人物。

再看看聯(lián)合國秘書長，現(xiàn)在還是葡萄牙的古特雷斯，同樣來自西歐。這么一來，西歐國家在聯(lián)合國高層的話語權，就顯得格外突出，甚至有些失衡。

亞非拉那些國家，心里能沒點想法嗎？這次投票，不多不少，正好14個國家投了棄權票，這本身就是一種無聲的抗議。

有位巴西的代表私下里跟記者發(fā)牢騷：“我們連基本的打印紙都不夠用，她倒好，穿著一身名牌在臺上發(fā)表演講?！痹挷诶聿徊冢?strong>聯(lián)合國資源分配不均，發(fā)展中國家感覺自己日益被邊緣化，這股怨氣可不是一天兩天積攢下來的。貝爾伯克的當選，只是又一次點燃了導火索。

貝爾伯克的“跳板”疑云

除此之外，德國臨陣換將這事兒，恐怕也不全是國內(nèi)政治博弈那么簡單，有分析指出，這背后很可能有美國的影子在晃動。

貝爾伯克那一貫旗幟鮮明的親美、扈美路線，跟美國當前的全球戰(zhàn)略思路那是相當合拍。德國是不是受到了美國的某些壓力，才做了這個決定？

更具諷刺的是，美國自己還欠著聯(lián)合國十幾個億美元的會費，進而導致聯(lián)合國不得不裁員近七千人，日子過得緊巴巴?？闪硪贿叄悹柌伺繀s被曝出有高達四十萬歐元的置裝預算。這種鮮明的對比，怎能不讓人心生疑竇？

貝爾伯克上臺后，雖然嘴上說著要當“193個會員國的團結(jié)者和調(diào)解人”，但她過往那些“360度大轉(zhuǎn)彎”式的幾何學笑話，以及那句“歐洲正與俄羅斯交戰(zhàn)”的驚人之語，都讓人不得不懷疑，她真能做到不偏不倚嗎？

她會不會把聯(lián)大主席這個位置，僅僅當成自己政治生涯更上一層樓的跳板，比如為將來競選聯(lián)合國秘書長，或是歐盟委員會主席之類的職位鋪路？

結(jié)語：

這次聯(lián)合國大會主席的選舉，表面看是貝爾伯克個人的“勝利”，實際上卻把聯(lián)合國當前面臨的種種困境，以及各大國之間錯綜復雜的博弈，都毫不留情地攤在了桌面上。西方國家想繼續(xù)把持議程主導權，俄羅斯則在奮力抗爭，廣大發(fā)展中國家在用自己的方式表達不滿。

而中國，則在冷靜觀察、沉著布局，試圖推動建立一個更加公平、更加合理的國際治理體系。

而中國劃出的那幾條紅線，既是對貝爾伯克的善意提醒，也是在清晰地告訴世界：未來的聯(lián)合國，絕不能再是少數(shù)幾個國家說了算的工具。