涼鞋導致性早熟，難道監管部門不該舉起“懲處的鞋底”？涼鞋導致性早熟，既要“家長注意”更要“監管注意”提醒家長注意毒涼鞋，難道這只是“家務事”？涼鞋導致性早熟，不是“家務事”而是“家國事”郭元鵬 6月2日，話題“夏天這種涼鞋易致孩子性早熟還有毒”沖上微博熱搜榜第一。環保公益組織深圳市零廢棄環保公益事業發展中心（無毒先鋒）的一項調查中，在5個電商平臺分別購買銷量前十的10個樣品，送至有資質的第三方檢測機構進行檢測。結果顯示，此次抽檢的50雙PVC材質兒童涼鞋中有25雙鄰苯超標，整體鄰苯超標率為50%。公益組織提醒：家長注意！（6月4日《春城晚報》） 兒童涼鞋和性早熟能扯上什么關系？起初看到這個標題，還以為是“標題黨”。但是，仔細閱讀了這篇報道之后，才發現：不僅有關系，而且有“深深的關系”。專家指出：兒童涼鞋里的鄰苯二甲酸酯可通過皮膚接觸、呼吸道等途徑進入人體，長期暴露可能導致兒童發育異常，比如性早熟、生殖系統發育受損、注意力缺陷多動障礙。 而在公益組織抽檢的產品中，25雙鄰苯超標的兒童涼鞋的平均超標倍數為365倍，最高超標倍數為509倍。其中一款鄰苯超標496倍的樣品銷量甚至達到100萬件以上。媒體和專家都呼吁家長：要注意識別。問題是，涼鞋導致性早熟，僅僅依靠“家長注意”就能解決問題？難不成該孩子買雙鞋穿，還要去檢測機構檢測檢測？“眼睛看不出”的問題，必須依靠“儀器檢測才能看明白”的問題，豈能丟給家長？再說了，如此專業的問題，即便家長再注意，僅僅依靠“家長注意”也無法真正解決問題。 “提醒”不能代替“監管”。面對公益組織的預警，僅僅提醒家長提高警惕遠遠不夠。監管部門作為市場秩序的守護者，必須主動扛起責任，將被動回應轉變為主動出擊。當前“提醒式監管”的怪象，暴露出部分部門存在嚴重的職能錯位——本該重拳出擊整治市場，卻將責任全部推給家長，這種做法不僅缺乏擔當，更有悖于公共管理的初衷。 事實上，我國在兒童用品安全領域早已建立起完善的法規體系?！秲和踩夹g規范》等標準對有害物質含量有著明確限定，但在實際執行中，卻屢屢出現監管空白。部分地區存在的抽檢頻次低、處罰力度弱等問題，導致違規成本遠低于違法收益，客觀上助長了不良商家的僥幸心理。這種“寬松軟”的監管環境，讓兒童用品安全標準淪為一紙空文。 解決“毒涼鞋”問題，既需要“家長注意”，而更需要的則是“監管注意”。畢竟，這一雙雙兒童涼鞋可不只是“家務事”而是“家國事”， 難道監管部門不該舉起“懲處的鞋底”？這就需要監管部門以刮骨療毒的決心，構建從生產到銷售的全鏈條監管體系，從生產的源頭讓“毒涼鞋”無路可走，讓違法者付出沉重代價。 兒童是國家的未來，守護他們的健康成長容不得半點馬虎。當涼鞋成為威脅兒童健康的隱患，監管部門必須果斷舉起“懲處的鞋底”，以鐵腕手段斬斷“毒涼鞋”的利益鏈條。只靠“家長注意”，難以讓“毒涼鞋”實現涼涼！涼鞋導致性早熟，難道監管部門不該去查查？公益組織都能發現的問題，監管部門發現不了？導致性早熟的涼鞋何時能夠涼涼，不能只靠商家有良心，而是要靠監管部門不能丟了監管的良心！

• 6月2日，話題“夏天這種涼鞋易致孩子性早熟還有毒”沖上微博熱搜榜第一。環保公益組織深圳市零廢棄環保公益事業發展中心（無毒先鋒）的一項調查中，在5個電商平臺分別購買銷量前十的10個樣品，送至有資質的第三方檢測機構進行檢測。結果顯示，此次抽檢的50雙PVC材質兒童涼鞋中有25雙鄰苯超標，整體鄰苯超標率為50%。公益組織提醒：家長注意！
• （6月4日《春城晚報》）

兒童涼鞋和性早熟能扯上什么關系？起初看到這個標題，還以為是“標題黨”。但是，仔細閱讀了這篇報道之后，才發現：不僅有關系，而且有“深深的關系”。專家指出：兒童涼鞋里的鄰苯二甲酸酯可通過皮膚接觸、呼吸道等途徑進入人體，長期暴露可能導致兒童發育異常，比如性早熟、生殖系統發育受損、注意力缺陷多動障礙。

而在公益組織抽檢的產品中，25雙鄰苯超標的兒童涼鞋的平均超標倍數為365倍，最高超標倍數為509倍。其中一款鄰苯超標496倍的樣品銷量甚至達到100萬件以上。媒體和專家都呼吁家長：要注意識別。問題是，涼鞋導致性早熟，僅僅依靠“家長注意”就能解決問題？難不成該孩子買雙鞋穿，還要去檢測機構檢測檢測？“眼睛看不出”的問題，必須依靠“儀器檢測才能看明白”的問題，豈能丟給家長？再說了，如此專業的問題，即便家長再注意，僅僅依靠“家長注意”也無法真正解決問題。

“提醒”不能代替“監管”。面對公益組織的預警，僅僅提醒家長提高警惕遠遠不夠。監管部門作為市場秩序的守護者，必須主動扛起責任，將被動回應轉變為主動出擊。當前“提醒式監管”的怪象，暴露出部分部門存在嚴重的職能錯位——本該重拳出擊整治市場，卻將責任全部推給家長，這種做法不僅缺乏擔當，更有悖于公共管理的初衷。

事實上，我國在兒童用品安全領域早已建立起完善的法規體系。《兒童鞋安全技術規范》等標準對有害物質含量有著明確限定，但在實際執行中，卻屢屢出現監管空白。部分地區存在的抽檢頻次低、處罰力度弱等問題，導致違規成本遠低于違法收益，客觀上助長了不良商家的僥幸心理。這種“寬松軟”的監管環境，讓兒童用品安全標準淪為一紙空文。

解決“毒涼鞋”問題，既需要“家長注意”，而更需要的則是“監管注意”。畢竟，這一雙雙兒童涼鞋可不只是“家務事”而是“家國事”， 難道監管部門不該舉起“懲處的鞋底”？這就需要監管部門以刮骨療毒的決心，構建從生產到銷售的全鏈條監管體系，從生產的源頭讓“毒涼鞋”無路可走，讓違法者付出沉重代價。

兒童是國家的未來，守護他們的健康成長容不得半點馬虎。當涼鞋成為威脅兒童健康的隱患，監管部門必須果斷舉起“懲處的鞋底”，以鐵腕手段斬斷“毒涼鞋”的利益鏈條。只靠“家長注意”，難以讓“毒涼鞋”實現涼涼！涼鞋導致性早熟，難道監管部門不該去查查？公益組織都能發現的問題，監管部門發現不了？導致性早熟的涼鞋何時能夠涼涼，不能只靠商家有良心，而是要靠監管部門不能丟了監管的良心！