早在2019年，泰國提出引進新戰(zhàn)斗機方案時，便一度將殲-10CE戰(zhàn)斗機列為中意對象，糾結多年之后，還是水靈靈地落選了。

6月4日，泰國空軍宣布，他們將斥資195億泰銖，約合5.9億美元，采購瑞典薩博公司的4架JAS-39“鷹獅”戰(zhàn)斗機，涵蓋武器彈藥及后勤維護備件等，合同預計今年8月簽署，交付將在2031年完成，未來還計劃采購12架。

按理說，之前泰國軍方參加了航展，看到了殲-10優(yōu)異的性能數據，在印巴空戰(zhàn)，殲-10CE也通過實戰(zhàn)，證明了其強大實力。簡而言之，殲-10CE性能不錯，價格也香，怎么就敗給了瑞典的“鷹獅”呢？難道泰國人不懂“性價比”這三個字咋寫？

先看看泰國的”錢包厚度“，年均國防預算不到80億美元，這數字整體放東南亞算不錯，但分配到國內戰(zhàn)機采購上，確實捉襟見肘，而更要命的，是以前買的那一堆戰(zhàn)機。

F-5E/F這種“上世紀網紅”還在飛，跟鄰居家的新戰(zhàn)機比起來，簡直像開著老爺車上高速，F(xiàn)-16倒是能打，但很多都是上世紀90年代的“老骨頭”，航電系統(tǒng)落后得能當古董賣。

泰國空軍也是心里苦啊，既要防著周邊國家秀肌肉，又得盯著老裝備不斷掉鏈子，兜里錢還總不夠花。現(xiàn)在有不容易來筆預算，就必須做個精打細算的家庭主婦，先緊著最急的活干。

這么看來，殲-10CE是終于輸在價格上了？不完全對，從成本的角度看，“鷹獅”要價在8000萬美元左右，低于美國出口F-16的價格，但也遠高于殲-10CE的6000萬美元。

既然價格上沒問題，那殲-10CE究竟輸在了哪里？

第一，泰國空軍目前一共裝備50架F-16A/B戰(zhàn)斗機、34架F-5E/F“虎”戰(zhàn)斗機和11架JAS-39C/D“鷹獅”戰(zhàn)斗機，采取的是清一色北約制式導彈。

續(xù)杯“鷹獅”，意味著維修保養(yǎng)、零件供應都能“吃老本”，飛行員都不用額外培訓，直接上崗，省錢又省事。反觀殲-10CE，雖然便宜大碗，但系統(tǒng)配套、設施建設、培訓體系，都得重新搞一套。這就好比買家電，你便宜是便宜，但安裝費、維修費全要自費，隔壁那款貴點是貴點，但包送貨包安裝還送十年保修，你選哪個？

第二，泰國選購戰(zhàn)機，也不光是從軍事需求、預算等方面來考慮。更直白地說，軍購這生意啊，表面看是選戰(zhàn)機，背地里全是“宮斗戲”。

從美國買F-16？太貴，從中國買殲-10CE？怕美國不高興，最后選個歐洲的“鷹獅”，既不得罪中美，還能跟歐洲刷刷好感度，簡直是“端水大師”的教科書操作。未來，泰國大概率還會繼續(xù)玩平衡術，可能再搞幾架美制戰(zhàn)機，或者和中國搞搞聯(lián)合訓練，反正左右逢源才是王道。

說到底，泰國這波操作，隊長很能理解。預算有限，所以必須把錢花在刀刃上；裝備體系復雜，所以優(yōu)先選“兼容性選手”；夾在大國中間，所以誰也不得罪。

至于咱們的殲-10CE，不用著急，這次落選，不代表它不優(yōu)秀，東南亞市場大著呢，隔壁緬甸、越南不都在觀望嗎？好貨不怕沒人識，且買且珍惜！