伊朗未采購中國殲-10C戰斗機的原因涉及政治、戰略與經濟多重博弈，其國防困境不能簡單歸因于單一裝備缺失。結合當前局勢分析如下：伊朗未選擇殲-10C的核心原因；政治站隊優先，伊朗將俄羅斯視為對抗西方的核心盟友，采購蘇-35被賦予“抵抗軸心”陣營聯合的政治意義。在俄烏沖突背景下，伊朗通過軍購強化與俄戰略綁定，換取能源、安全領域支持。

重型戰機需求導向：伊朗國土面積大（164萬平方公里），需長航程、大載彈量戰機覆蓋戰略要地。蘇-35作戰半徑達1500公里，載彈量8噸，優于殲-10C（半徑1200公里，載彈量6噸），更適合伊朗國土防御需求。中國對中東平衡策略：中國為避免刺激沙特等傳統合作伙伴，未主動向伊朗推銷殲-10C。沙特是中國最大中東原油供應國（占進口量16%），而伊朗與沙特存在教派對立，中國選擇“謹慎中立”。

俄制裝備交付困境加劇被動

承諾裝備交付狀態對伊朗影響

蘇-35 拖延4年未交付F-14機隊老化嚴重，60%戰機無法升空作戰

S-400防空系統 合同擱置現有防空網攔截率不足30%

伊朗原計劃2023年接收蘇-35，但因俄優先供應烏戰場，至今未交付，導致其空軍主力仍依賴1970年代的F-14戰機。2025年6月以色列空襲中，伊朗老式防空系統未能有效攔截F-35隱身戰機，本土軍事設施遭重創。

中國武器的潛在戰略價值，若裝備殲-10C的防御效能、制空能力提升：殲-10C搭載有源相控陣雷達與霹靂-15導彈（射程200公里），可壓制以色列F-16I，但對F-35隱身戰機仍處劣勢。體系作戰短板：缺乏預警機、數據鏈支持的單機作戰效果有限（埃及殲-10C依托中國體系才形成戰斗力）。現實替代方案浮現：伊朗已轉向洽談采購中巴合研的“梟龍”Block3戰機，因其性價比高（單價2500萬美元）且交付周期短，可快速補充機隊缺口。

地緣博弈下的深層困境，支付能力受限：伊朗受制裁外匯儲備枯竭，中國要求軍購現金支付，而俄接受石油易貨貿易。戰略短視代價：2020年聯合國解禁后猶豫不決，錯失采購窗口期。若及時引進殲-10C+紅旗-9防空系統組合，可構建基礎區域拒止能力。中美俄三角制約：中國不愿因對伊軍售觸發美國次級制裁，影響科技產業命脈。

單一裝備無法扭轉戰略失衡，伊朗挨打的根本原因在于：國防現代化滯后：長期依賴老舊裝備，未建成信息化作戰體系；大國博弈犧牲品：在俄美間搖擺錯失機遇，俄交付能力崩塌致安全真空；地緣孤立加劇：中東遜尼派國家與以色列聯合圍堵，缺乏戰略縱深。即便擁有殲-10C，若無體系支撐和地區盟友協同，仍難抵擋系統性空襲。當前伊朗轉向梟龍戰機是務實選擇，但解決安全困局需跳出“裝備依賴”，重構地區戰略平衡。