俄軍用完好的轟炸機替代被擊中的轟炸機，試圖瞞過衛星照片，這應該算是正常操作，我在之前的文章中說過，俄烏之間最大的不同之一，就是是否會承認自身損失，很顯然，克宮并不愿承認，只想讓俄羅斯民眾覺得俄羅斯一直在贏贏贏，以維持對“特別軍事行動”和克宮的支持。

這里額外說一句，除了淡化處理這么多大型軍機被毀傷（必須要承認，俄羅斯政府還是有一點底線的，不像某些大V那樣堅稱什么都沒損失、一切都是假消息）、稱烏克蘭發動“恐怖襲擊”外，克宮還對克里米亞大橋再次被炸進行了類似操作。

克宮發言人佩斯科夫承認“確實發生了爆炸”，但“大橋沒有受損”，并強調克里米亞大橋是“和平設施”，表示莫斯科預計大橋還會遭受更多攻擊。

都被炸得位移了，還“沒有受損”？在首次遭攻擊前一直被用來進行軍事運輸補給、作為俄羅斯控制克里米亞重要工具的克里米亞大橋是“和平設施”？佩斯科夫真行，難怪能當克宮發言人。

順便說一句，在第三次攻擊后還敢駕車上橋的俄羅斯人，真的是好漢，足夠勇敢，足夠魯莽，足夠沒心沒肺。

言歸正傳，在內閣擴大會議上，俄羅斯總統普京也沒有提及戰略轟炸機基地遭襲的事，而是痛斥烏克蘭搞“恐怖襲擊”，稱烏克蘭政府“不需要和平”，“只關心維護自己的權力”，“一個腐朽和完全腐敗的政權的領導人有什么權力呢？全世界的人都在談論它。由于烏軍在前線的損失太大，基輔精英開始過渡到組織恐怖襲擊。”

“與此同時，他們卻還要求暫停敵對行動30天甚至60天，他們要求召開兩國領導人參加的最高級別會議。在這種情況下如何進行這樣的會議呢？該談什么，誰在與那些依賴恐怖主義的人、與那些恐怖分子談判？為什么應該通過在敵對行動中提供喘息機會來鼓勵他們，西方會利用這30天或60天不斷提供武器。”

普京所說的恐怖襲擊，指的是前不久發生的布良斯克大橋垮塌事件，需要注意的是，在事件發生后，俄羅斯政府并沒有提到任何大橋遭襲的信息，只說大橋“坍塌”，但很快就出現了反復：隨著克宮的表態，俄聯邦偵查委員會開始說大橋遭“恐怖襲擊”，接著撤回了相關聲明，如今，在普京“定性”后，估計又要說“恐怖襲擊”了，來回折騰。

對6月1日前后發生的三起事故，烏軍總參謀部只承認擊中了從梅利托波爾開往克里米亞的俄軍軍列，對發生在布良斯克和庫爾斯克的大橋垮塌事故沒有提及，迄今為止，沒有看到任何可信證據表明烏克蘭與這兩起造成俄羅斯平民傷亡的大橋垮塌事故有關。

不管是人為原因，還是豆腐渣工程，又或是缺乏維護，反正克宮都把布良斯克大橋垮塌事故栽烏克蘭頭上了，強化烏克蘭政府正在對俄羅斯進行“恐怖襲擊”的宣傳。