普京的一句話，幾乎給烏克蘭判了“死刑”，特朗普通話依然勸不住，關鍵時刻，中方呼吁克制。那么，普京這次為何會發這么大的火？此事后續又可能有怎樣的走向？

近期，俄羅斯和烏克蘭沖突再起波瀾，6月初，烏克蘭軍隊對俄境內目標發動一系列軍事打擊：當地時間6月1日，烏克蘭發起“蛛網行動”，大批烏克蘭突襲了俄羅斯位于摩爾曼斯克、伊爾庫茨克等地的空軍基地，炸毀了多架戰略轟炸機；6月3日，烏克蘭特工又在克里米亞大橋下設置炸藥實施襲擊。

這些行動徹底激怒了克里姆林宮。當地時間6月4日，美國總統特朗普與俄總統普京通話時，普京“非常堅決”地表示，俄羅斯“必須回應”烏克蘭對俄軍機場的襲擊。普京的這一表態，在西方輿論中引發熱議，有觀點甚至稱之為“烏克蘭的死刑判決”。

普京還在公開講話中表示，烏克蘭一方面要求俄羅斯無條件停火30天，要求俄烏舉行最高層會談；另一方面卻對俄羅斯發動襲擊，這是企圖破壞俄烏和談。普京指出，基輔政權已淪為恐怖組織。這一表態更印證了俄方此刻的“憤怒”情緒。

更關鍵的是，在同一時期，中國和美國駐烏克蘭大使館幾乎同時發出預警。先是4日美國大使館警告稱，存在俄羅斯對烏克蘭發動大規模空襲的風險，敦促美國在烏人員保持警惕，空襲警報響起時，立即尋找堅固避難所，并儲存足夠的食物、水和藥物。

緊接著，6月5日中國駐烏大使館也發布通知，指出烏克蘭近期安全形勢十分嚴峻，提醒中國公民暫時不要前往烏克蘭，自愿留在烏克蘭的中國人員需做好安全防范準備，聽到防空警報時立即進入防空設施，同時謹言慎行，不要拍攝敏感軍事目標和傳播相關消息。

事實上，從特朗普與普京的通話中也不難看出，前者并未傳遞出阻止普京報復的意愿，很明顯，如今美方也明白在這個問題上自己“說了不算”，既然勸不住，那就不如默認。

就在普京通話當天，中方也對此呼吁各方保持“冷靜克制”，通過對話協商緩和緊張局勢。俄烏沖突爆發以來，中方已多次呼吁俄烏雙方保持理性，盡快重啟和談，并強調反對任何使局勢升級失控的行動。這也是中方在烏克蘭危機上一以貫之的態度——始終主張以政治外交途徑化解危機，強調盡早實現停火和談，避免沖突失控。

然而，如今無論是中國的呼吁還是美國的哄勸，似乎都已無濟于事，因為普京已做出決定，他稱“基輔政權已經不合法，已經墮落為恐怖組織，跟恐怖組織已經沒什么可談的”，這句話正式為基輔政權定了性，也意味著特朗普的斡旋失敗，至少目前看不到俄烏談判順利進行下去的可能。

至于后續，毫無疑問的是，觀察當前態勢，戰爭仍難以通過單點爆發而終結。一方面，俄烏兩國在關鍵問題上仍然對峙不下。澤連斯基多次強調，烏方三大訴求是停火、對俄制裁，以及不在領土問題上妥協。俄方則堅持“消除危機根源”、即阻止北約東擴為前提，才可能考慮折中方案。

在這種情況下，一次通話中的強硬表態，雖然讓輿論感到緊張，卻未觸及雙方的底線。畢竟，如果烏克蘭就割讓土地讓步，俄羅斯也不是不會撤兵。只是短期內，沒有第三方能強行改變雙方本質立場，所以普京口中的“誓言報復”，更像是對當前沖突火藥味加強的宣示，而不是轉折點本身。

另一方面，就沖突發展而言，雙方依然在軍事和外交層面拉鋸并行。近幾個月來，烏方不斷嘗試對俄關鍵目標實施打擊，以期改變戰場態勢；俄方也對烏克蘭境內目標和交通設施發動襲擊報復。

盡管烏軍發起了這次大規模無人機襲擊行動，但俄方應對平穩，沒有導致戰線根本逆轉。6月2日，俄烏在伊斯坦布爾進行第二輪談判時，雙方僅同意在局部前線短暫停火，以交換戰俘和陣亡士兵遺體，并計劃繼續磋商沖突問題。這也表明即使前線緊張，談判渠道并未完全關閉。

從這一點來說，普京用“死刑”般嚴厲措辭對待烏克蘭，實際更多是加大輿論施壓，而非真正宣布戰爭結束的信號。總之，在多方共同呼吁和談的背景下，未來沖突很可能仍以政治外交推動為主，但實現全面和平依舊充滿不確定性。