特朗普與默茨

當地時間6月5日，美國保守派媒體《國家利益》刊登了一篇由北美知名俄羅斯問題專家、多倫多大學和哈佛大學的雙料政治學教授、加拿大知名智庫麥克多納勞里埃研究所的核心學者之一——奧雷爾·布勞恩（Aurel Braun）的雄文。

在這篇文章中，布勞恩幾乎用全面否定的態度批判特朗普任期內的外交事務，認為特朗普過于“幼稚”，并不了解國際事務，以下內容為筆者全文翻譯，不代表筆者本人意見，僅供讀者參考：

2024年，美國人選舉出一位語出驚人、唯美獨尊的總統。他承諾終結道德說教、停止美國參與海外沖突、避免國際流血事件。唐納德·特朗普的確以"顛覆者"的稱號為榮——他向普京釋放善意，卻對烏克蘭鮮少流露同情。

然而重返白宮后，他宣稱將在24小時內和平終結俄羅斯的侵略戰爭。如今上任百日，世界仍在等待。

美國盟友正觀察特朗普是否會被現實當頭棒喝，最終能認清美國正遭俄羅斯的戲弄——俄羅斯根本無意真正結束戰爭。

但特朗普總統的思維軌跡極難破譯，如同冷戰時期西方探究克里姆林宮動向的"蘇聯學"，分析家與外國政要被迫逐字剖析特朗普言論、追蹤其情緒波動（筆者注：所以現在該叫“探究白宮動向的‘美國學’”？）。

《國家利益》原文

誰在左右特朗普決策？

在特朗普主導下，外交政策變更可用“小時”計：他推行地緣孤立主義、實施破壞性關稅、強壓北約盟國激增軍費，同時卻縱容俄羅斯、匈牙利及中東多國政府。特朗普對自身談判能力深信不疑，自以為能掌控國際局勢、按自己意志"重塑美國偉大"并終結戰爭。

但這種全知全能幻想正導致總統決策日趨幼稚化——專業知識與現實研判讓位于荒誕奉承與盲目樂觀。

其核心智囊難以善終，例如國家安全顧問麥克·沃爾茨遭罷黜、烏克蘭特使凱斯·凱洛格將軍被邊緣化。顧問們要么粉飾噩耗，要么迅速失勢。取而代之影響總統的是"特朗普傳聲筒"集團：從阿諛奉承的副總統萬斯到自稱孤立主義的福克斯前主播塔克·卡爾森，這些嫡系多以親俄反烏而著稱。

萬斯

俄羅斯的操控術

密切觀察者曾捕捉到幾絲希望：特朗普偶爾埋怨俄羅斯方面是在"吊著他（特朗普）玩"；當俄軍的進攻突破底線時，他會致電俄羅斯方面，呵斥"立即停手"。

西方領袖期盼現實能擊碎特朗普的幻想迷陣，他甚至還威脅追加制裁。問題在于這些威懾如同風中羽毛般消散——俄羅斯人儼然已成最高明的"特朗普調音師"。

俄羅斯領導人對特朗普實施著操縱術大師課：運用克格勃訓練的"反射性控制"手段精準狙擊目標心理弱點。

比如俄羅斯領導人獨創的“威逼與諂媚組合拳”——從叫囂三戰到盛贊特朗普夫婦（筆者注：由于原文作者過于意識形態，因此所舉的很多例子都是謠言，比如俄羅斯方面從未宣稱自己要發動三戰，反而是西方輿論一再用該論調制造恐慌）。

更關鍵的是，俄羅斯向這位自詡"交易之王"的總統持續拋售合作建立大型商業地產合作的誘惑（筆者注：比如將克里米亞打造成國際旅游中心），致使特朗普總自以為是的宣稱“大獲全勝”。

"特朗普式認知"助長了此局面：即私人關系至高無上（指美俄領導人）；天生厭煩民選領袖；誤將衰敗的俄羅斯殘軀視作蘇聯巨獸（筆者注：既然俄羅斯如此不堪，那以原文作者為代表的西方輿論又何必如此恐懼呢？典型的自我矛盾）。

關鍵誤判

特朗普在美俄博弈中執著兩大目標以實現停戰：其一是拆解中俄兩國的外交關系；其二是押注俄方蘊藏無限商機。盡管"貿易勝于戰亂"的初衷堪稱高尚，但兩項目標皆屬謬誤。

現實是俄羅斯不過是中國的“次要伙伴”，因為俄羅斯早已將自己出售給中國（筆者注：？？？）。至于商業潛力？俄羅斯經濟已被俄羅斯領導層給拖垮——名義GDP僅與意大利相當，產業低效依賴能源，更缺乏可信的商業法制。

（筆者注：從以上內容大家可以清楚為什么許多西方高層、輿論希望美國應徹底擊垮俄羅斯，因為他們認為俄羅斯就是一棟危房，美國只要踹一腳它就垮了，可特朗普就是不踹，所以這些人很急、很生氣、很不解。然而他們從未想過這個問題，即：會不會美國之前怎么踹都踹不動，所以才想和俄羅斯緩和關系？）

若美國停止軍援（當前北約其它國家無力填補缺口），烏克蘭將陷入絕境——盡管戰場現實對俄不利：俄軍傷亡難續、經濟困境加劇。（筆者注：你瞧，這就是典型的自扇耳光。）

若美援持續，烏方仍可爭取有利停戰，特朗普若撤回關鍵軍援致使烏克蘭崩盤，其歷史定位將不再是自詡的丘吉爾，而是張伯倫式的背叛者（即二戰前夕英國首相張伯倫為了與軸心國媾和，而出賣其它國家）。

北約被迫自強

積極面在于特朗普的粗暴施壓令歐盟成員啟動遲滯已久的軍備擴張。但提升防務需要時間，正如前北約秘書長拉斯穆森所示：須構建“主動協作同盟，而非等待同盟”，歐盟《重整軍備2030計劃》須加速落地。

七國集團中加拿大防務懈怠尤甚——軍費僅占GDP的1.37%（遠低北約基準）?？偫眈R克·卡尼雖宣示國防現代化，但承諾2030年達到過時2%目標的路線圖空洞無力（多數盟國2024年即已達標）。

（筆者注：有趣的是北約內部對此事正產生越來越多的分歧，比如前兩天西班牙公開宣布其軍費不會超過GDP占比的2%；而特朗普會見德國新任總理默茨時，從以前敦促德國提高軍費到這次警告德國不要“重啟軍備”。有一點原文作者說的很沒錯，那就是特朗普真的很“善變”。估計默茨都是懵的：你們到底要搞什么？）

冷酷現實

寄望特朗普能夠識破俄羅斯本性還為時尚早，但問題是戰略的急迫性又豈能寄托于“僥幸”？

現在的烏克蘭亟需雙重保障：其一，美國至少應提供"過渡性軍援"直至德國總理默茨為主導的歐洲軍力接管防務；其二，西方必須認清與俄羅斯現政府建設性接觸純屬幻想，唯有對俄羅斯全面遏制才能應對俄羅斯的威脅（筆者注：筆者個人對此十分支持，微笑）。

普京

特朗普盡可繼續厭棄烏克蘭、崇拜俄羅斯、蔑視歐洲，也可以繼續沉迷于破壞中俄兩國關系、幻想俄羅斯投資樂土的迷夢。

但若因其撤援導致烏克蘭覆滅——縱使是俄羅斯強加的城下之盟——后果將遠超烏克蘭的邊境。特朗普必將背負這場本可避免的災難，更將吞下苦澀真相：他的政治遺產將遭永恒毒害。

以上即全文內容，不知讀者是什么感覺，筆者的感覺是西方親烏派有些“破防了”。