北京
引言
政策是一個(gè)和我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，但又難以觸及的概念。目前發(fā)布涉及電競(jìng)相關(guān)政策的市/區(qū)級(jí)政府有超過(guò)40個(gè)。圍繞著這些可能稍有晦澀的政策文件，到底有什么樣的變化在發(fā)生？對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)演進(jìn)和專業(yè)提升，它們正在發(fā)揮又將持續(xù)發(fā)揮什么樣的作用？
在這個(gè)專題里，《電子競(jìng)技》編輯部對(duì)此做了匯總，希望構(gòu)建一個(gè)新的關(guān)于電競(jìng)發(fā)展政策的圖譜，并從中挖掘一些關(guān)聯(lián)線索，以此為更多地方政府的政策制定者提供建議和幫助，以求政策的力量能更好地助力行業(yè)發(fā)展。
2017年12月，上海提出打造“全球電競(jìng)之都”的建設(shè)目標(biāo)，距今已七年多了。有種說(shuō)法稱人體細(xì)胞每七年會(huì)全部更新一次，因此再熾烈的熱情也會(huì)消退、再濃烈的愛(ài)意也會(huì)倦怠。當(dāng)然，這種說(shuō)法更像文學(xué)描述而不足以令人信服，只是它也表明七年時(shí)間確能促使變化發(fā)生。
在七年多的時(shí)間里，不僅僅是上海等大城市重視電競(jìng)發(fā)展，還有一些中小城市出臺(tái)相關(guān)政策。經(jīng)過(guò)時(shí)間的磨礪，電競(jìng)政策越來(lái)越受雕琢。無(wú)論是從政策本身來(lái)看，還是從業(yè)者反饋來(lái)看，政策目標(biāo)越來(lái)越明確，篩選標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越清晰。然而，大家都在眺望未來(lái)，期待電競(jìng)的更多可能性，已經(jīng)很少回看來(lái)處，那個(gè)電競(jìng)發(fā)展的原點(diǎn)。
1
梳理國(guó)內(nèi)電競(jìng)政策，我們很容易發(fā)現(xiàn)，所謂電競(jìng)政策的文件名里不一定有“電競(jìng)”二字，有的是“支持?jǐn)?shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，有的是“支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，甚至還有的是“支持科幻產(chǎn)業(yè)”。即使帶有“電競(jìng)”二字，也常常會(huì)加上“游戲”，即“支持游戲電競(jìng)產(chǎn)業(yè)”。這樣確實(shí)存在一定的合理性，畢竟摘掉游戲的帽子，產(chǎn)業(yè)規(guī)模會(huì)大幅縮水，可問(wèn)題在于，二者并非同一種發(fā)展邏輯。
電競(jìng)是什么？
現(xiàn)在，我們會(huì)往電競(jìng)的概念里加入很多東西，最終將它塑造為體育、媒體和娛樂(lè)等多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)的融合。而在七年前，仔細(xì)回憶，那時(shí)電競(jìng)應(yīng)該還是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的概念，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲及相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行競(jìng)技的運(yùn)動(dòng)和比賽。
2003年，國(guó)家體育總局將電競(jìng)列為中國(guó)正式開展的第99個(gè)體育項(xiàng)目（2008年整合為第78號(hào)體育項(xiàng)目）?。這是那時(shí)我們?cè)噲D向社會(huì)大眾輸入的認(rèn)知：在中國(guó)，電競(jìng)是一項(xiàng)體育項(xiàng)目。是否承認(rèn)電競(jìng)為一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)，也是我們分析各國(guó)電競(jìng)發(fā)展情況的一個(gè)重要切入視角，因?yàn)轶w育性是我們所能看到電競(jìng)的唯一合法性來(lái)源，并認(rèn)為只有這樣才能為電競(jìng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定政策基礎(chǔ)。
一些國(guó)家會(huì)把文化部門與體育部門合并，而在中國(guó)的頂層設(shè)計(jì)中，文化與體育是分開的，使其在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)獨(dú)立發(fā)展。電競(jìng)在我國(guó)早早被列為一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)——要知道，2015年法國(guó)才將電競(jìng)列入正式體育項(xiàng)目中，在2017年國(guó)際奧委會(huì)的《奧林匹克峰會(huì)公告》認(rèn)可電競(jìng)為一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)后，更多國(guó)家也才有動(dòng)作——可我國(guó)體育系統(tǒng)真的接納它了嗎？
至少近十年來(lái)，我們的感覺(jué)是體育系統(tǒng)對(duì)電競(jìng)的接納程度反倒不如文化系統(tǒng)。這可能跟體育領(lǐng)域政治生態(tài)密切相關(guān)，也許早期的系統(tǒng)頂層預(yù)見(jiàn)了電競(jìng)未來(lái)二十年的發(fā)展，但近十年來(lái)的繼任者并沒(méi)能利用好先發(fā)優(yōu)勢(shì)。哪怕是在2018年電競(jìng)以表演項(xiàng)目的身份登上亞運(yùn)會(huì)舞臺(tái)后，對(duì)于數(shù)字技術(shù)給體育帶來(lái)的改變，也有種民間狂歡與頂層漠視的割裂感。
大多電競(jìng)政策只是“促進(jìn)市場(chǎng)主體恢復(fù)發(fā)展”、“促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)高質(zhì)量發(fā)展”、“促進(jìn)夜間經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展”等實(shí)施方案下的一個(gè)小項(xiàng)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是一些文化消費(fèi)政策涵蓋了電競(jìng)。并非沒(méi)有針對(duì)電競(jìng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專門意見(jiàn)，只是它們都按照相似的邏輯推進(jìn)。最顯著的一點(diǎn)便是對(duì)電競(jìng)產(chǎn)品研發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)。如果說(shuō)游戲、裝備等與電競(jìng)還算強(qiáng)相關(guān)，那么優(yōu)秀動(dòng)畫片就實(shí)在令人啞然。
政策既是一個(gè)由各種決策、行動(dòng)和非行動(dòng)組成的過(guò)程，也是通過(guò)政策文件、法律和其他政策工具以及可能在有關(guān)文本和論述中體現(xiàn)出來(lái)的公認(rèn)的期望目標(biāo)和手段。可以看出，當(dāng)前電競(jìng)政策被寄希望作用于末端的文化消費(fèi)市場(chǎng)，而非前端的競(jìng)技賽場(chǎng)。為了更大程度地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這無(wú)可厚非，可如果無(wú)法在前端構(gòu)建起健康的生態(tài)又如何維持末端的市場(chǎng)繁榮，并且很多問(wèn)題從前端處理起來(lái)也會(huì)相對(duì)輕松，例如由游戲帶給電競(jìng)的“未成年”原罪。
因此，面對(duì)電競(jìng)政策，我們應(yīng)該回到那個(gè)很簡(jiǎn)單卻是最核心的概念，回到體育發(fā)展邏輯上思考如何促進(jìn)電競(jìng)發(fā)展。
2
對(duì)于體育，什么事情是最重要的？或者說(shuō)，談及體育，大家腦海中第一個(gè)浮現(xiàn)出來(lái)的畫面會(huì)是什么？
冠軍、奧運(yùn)會(huì)，肯定會(huì)是很多人的答案。
很長(zhǎng)時(shí)間，乃至今日，奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜都被許多人視為衡量國(guó)家體育成就的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，這指向的是一個(gè)國(guó)家精英體育的成功。
放在電競(jìng)之中，我們也很難否認(rèn)這個(gè)道理：中國(guó)電競(jìng)至今取得的最大成就，正是通過(guò)國(guó)際大賽。之所以很多人會(huì)將2018年視為中國(guó)電競(jìng)元年，很大程度是因?yàn)橹袊?guó)的英雄聯(lián)盟隊(duì)伍奪得了這一年所有國(guó)際大賽冠軍。
2006年，布魯塞爾自由大學(xué)學(xué)者維利·代·博斯徹及其團(tuán)隊(duì)開發(fā)了SPLISS框架（“體育政策因素促成國(guó)際體育成功”）[1]，將國(guó)際體育成功分為三個(gè)級(jí)別：首先在宏觀層面是人們生活的社會(huì)和文化背景，其次在中觀層面是體育政策與政治，再次在微觀層面是運(yùn)動(dòng)員個(gè)體（遺傳特質(zhì)）及其周邊環(huán)境（例如父母、朋友、教練）。
體育政策屬于中觀層面的因素。盡管人口和財(cái)富等宏觀因素被認(rèn)為“解釋”了超過(guò)半數(shù)的成功，但由體育政策塑造的生產(chǎn)力因素仍然會(huì)在中觀層面發(fā)揮重要作用。它之所以重要，一方面是因?yàn)樵谄渌麠l件相同的情況下，頂尖運(yùn)動(dòng)員的成功幾率會(huì)因這些體育政策的有效性而有所提升，另一方面則是因?yàn)樵诳紤]到所有因素后，中觀層面的因素是唯一能夠被影響和改變的因素。
該框架下，促成國(guó)際體育成功有九大支柱：第一，財(cái)政支持；第二，政策制定的綜合方法；第三，運(yùn)動(dòng)參與；第四，人才識(shí)別與發(fā)展體系；第五，運(yùn)動(dòng)和職業(yè)后支持；第六，培訓(xùn)設(shè)施；第七，教練服務(wù)與教練發(fā)展；第八，國(guó)內(nèi)和國(guó)際比賽；第九，科學(xué)研究和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持。
首先，“運(yùn)動(dòng)參與”、“人才識(shí)別與發(fā)展體系”和“運(yùn)動(dòng)和職業(yè)后支持”是一個(gè)合乎邏輯的遞進(jìn)過(guò)程。具體來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程始于人對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的接觸，因此需要讓更多人可以參與這項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)，尤其是孩子；一些人會(huì)在這項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)中展現(xiàn)出“天賦”，因此需要識(shí)別、統(tǒng)計(jì)和監(jiān)測(cè)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員；極少數(shù)人能夠在這項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)中達(dá)到頂峰，因此需要提供資金和獎(jiǎng)勵(lì)讓頂尖運(yùn)動(dòng)員能夠成為全職運(yùn)動(dòng)員。整個(gè)過(guò)程呈金字塔形，盡管它在傳統(tǒng)體育中時(shí)常受到抨擊，因?yàn)椴糠猪敿膺\(yùn)動(dòng)員并非從全民運(yùn)動(dòng)中選拔出來(lái)，但它仍是更具普遍性的運(yùn)動(dòng)員發(fā)展路徑。
在國(guó)內(nèi)各省市，不少電競(jìng)政策都體現(xiàn)了“運(yùn)動(dòng)和職業(yè)后支持”，例如2021年1月《深圳市南山區(qū)關(guān)于支持電競(jìng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》提出“支持國(guó)內(nèi)外電競(jìng)運(yùn)動(dòng)員落戶南山，在人才房、子女入學(xué)入托等方面提供支持保障，享受市、區(qū)政府出臺(tái)的有關(guān)人才引進(jìn)的優(yōu)惠政策”、2023年12月發(fā)布的《福州市促進(jìn)電子競(jìng)技與數(shù)字體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的八條措施》提出“積極引進(jìn)電子競(jìng)技與數(shù)字體育產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員落戶福州，享受省、市政府出臺(tái)的有關(guān)人才引進(jìn)政策”。
不少電競(jìng)政策中提到的“結(jié)合年輕群體興趣點(diǎn)，打造大學(xué)生電競(jìng)校際聯(lián)賽品牌”、“鼓勵(lì)高校成立電競(jìng)社團(tuán)，組織開展電競(jìng)賽事活動(dòng)”等相關(guān)條目可以理解為一種擴(kuò)大“運(yùn)動(dòng)參與”的方式[2]。
此時(shí)，我們會(huì)注意到，雖然一些政策表示“支持電競(jìng)領(lǐng)軍企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等發(fā)布運(yùn)動(dòng)員管理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”[3]以及“鼓勵(lì)開展職業(yè)技能等級(jí)證書認(rèn)定”[4]，但它們都落腳于人才管理而非“人才識(shí)別與發(fā)展體系”。或者說(shuō)它們寄希望于電競(jìng)領(lǐng)軍企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等來(lái)完成人才識(shí)別、人才培養(yǎng)，只是目前無(wú)論是企業(yè)還是協(xié)會(huì)都還未能建立一套用于統(tǒng)計(jì)和監(jiān)測(cè)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員進(jìn)步情況的有效系統(tǒng)。
也就是說(shuō)，電競(jìng)運(yùn)動(dòng)員的發(fā)展路徑始終缺少一環(huán)。
3
不只有發(fā)展路徑，還有怎樣能使運(yùn)動(dòng)員在最佳環(huán)境下訓(xùn)練和表現(xiàn)，一起構(gòu)成了促成國(guó)際體育成功的體育政策運(yùn)作邏輯。
“財(cái)政支持”和“政策制定的綜合方法”是特定體育項(xiàng)目及其運(yùn)動(dòng)員發(fā)展的必要條件。前者是字面意思，比較容易理解；后者則意味著強(qiáng)大的組織結(jié)構(gòu)，類似于“保護(hù)傘”，通常體現(xiàn)為有必要的集中化或高度干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)政策效率和提高成功機(jī)會(huì)。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)各省市的電競(jìng)政策無(wú)一不含有“財(cái)政支持”和“政策制定的綜合方法”的內(nèi)容。
“培訓(xùn)設(shè)施”、“教練服務(wù)與教練發(fā)展”、“國(guó)內(nèi)和國(guó)際比賽”、“科學(xué)研究和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持”是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的最佳環(huán)境的進(jìn)一步思考：怎樣才能讓運(yùn)動(dòng)員使用專業(yè)設(shè)施？怎樣才能讓運(yùn)動(dòng)員受到優(yōu)秀教練的訓(xùn)練？怎樣才能讓運(yùn)動(dòng)員參加更多高水平比賽？怎樣才能讓運(yùn)動(dòng)員擁有醫(yī)療和輔助醫(yī)療的支持？
“培訓(xùn)設(shè)施”在此是指專業(yè)電競(jìng)設(shè)施，已在許多省市的基礎(chǔ)政策中得到重視，相關(guān)表述有“優(yōu)化電競(jìng)場(chǎng)館布局”[5]、“重點(diǎn)支持新建、改建電競(jìng)賽事專業(yè)場(chǎng)館”[6]、“對(duì)經(jīng)認(rèn)定符合條件的新建、改建專業(yè)化電競(jìng)場(chǎng)館項(xiàng)目，由屬地區(qū)（市）縣政府制定政策給予場(chǎng)館建設(shè)補(bǔ)助”[2]等等。落到區(qū)內(nèi)則有具體政策，例如廣州市下，天河區(qū)提出“對(duì)在本區(qū)新建的電競(jìng)場(chǎng)館，根據(jù)建筑面積與座位數(shù)情況給予最高500萬(wàn)元的一次性支持”[7]、黃埔區(qū)提出“對(duì)在本區(qū)建設(shè)或改建高標(biāo)準(zhǔn)、可承辦國(guó)際性和全國(guó)性電競(jìng)賽事活動(dòng)的B級(jí)及以上級(jí)別電競(jìng)場(chǎng)館，經(jīng)認(rèn)定后，按照固定資產(chǎn)投資額的30%給予一次性支持，最高支持金額500萬(wàn)元”[8]。
“國(guó)內(nèi)和國(guó)際比賽”旨在通過(guò)組織比賽，為運(yùn)動(dòng)員提供更多機(jī)會(huì)，幫助他們提升競(jìng)技水平或保持狀態(tài)穩(wěn)定。早在2019年5月，上海就提出“打造多層次電競(jìng)賽事體系”[5]。如今，越來(lái)越多電競(jìng)政策出臺(tái)，各地的政策目標(biāo)不同，如果要說(shuō)一個(gè)對(duì)電競(jìng)賽事組織最重視的地方，那么當(dāng)屬成都。2020年5月發(fā)布的《成都市人民政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)“電競(jìng)＋”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》不僅對(duì)“對(duì)落戶成都的國(guó)際知名電競(jìng)賽事，可給予每次不超過(guò)800萬(wàn)元的辦賽補(bǔ)助”，還“鼓勵(lì)電競(jìng)協(xié)會(huì)等社團(tuán)組織、各區(qū)（市）縣政府和相關(guān)企業(yè)，以舉辦邀請(qǐng)賽、公開賽、對(duì)抗賽等形式，廣泛舉辦電競(jìng)賽事”、“對(duì)成都自主培育、市場(chǎng)價(jià)值大、發(fā)展前景好、有國(guó)際影響力的品牌賽事，可給予每次不超過(guò)500萬(wàn)元的辦賽補(bǔ)助”。盡管這些政策的初衷并非為了運(yùn)動(dòng)員提供更多機(jī)會(huì)，但“論跡不論心”，它們的結(jié)果終究達(dá)到了這個(gè)目標(biāo)。
然而，“教練服務(wù)與教練發(fā)展”和“科學(xué)研究和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持”卻被忽視了。前者只存在于人才引進(jìn)條目的夾縫中，例如“國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀教練員落戶福州享受省、市政府出臺(tái)的有關(guān)人才引進(jìn)政策”[9]、“支持電競(jìng)教練等專業(yè)人才落戶南山，在人才房、子女入學(xué)入托等方面提供支持保障，享受市、區(qū)政府出臺(tái)的有關(guān)人才引進(jìn)的優(yōu)惠政策”[10]，與教練的數(shù)量和質(zhì)量發(fā)展、制定認(rèn)證體系發(fā)展、是否能提供選拔培訓(xùn)的專業(yè)知識(shí)無(wú)關(guān)。后者也是如此，除了《中共上海市委宣傳部關(guān)于促進(jìn)上海電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》曾經(jīng)提到“加強(qiáng)電競(jìng)科研能力建設(shè)”，同樣只是出現(xiàn)于人才引進(jìn)條目的夾縫中，與對(duì)電競(jìng)運(yùn)動(dòng)的科學(xué)投入無(wú)關(guān)。
這四方面中，政策制定者都看到了“培訓(xùn)設(shè)施”的重要性，也會(huì)為各自目標(biāo)在“國(guó)內(nèi)和國(guó)際比賽”上發(fā)力，但“教練服務(wù)與教練發(fā)展”和“科學(xué)研究和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持”，可能是投資回報(bào)周期太長(zhǎng)并且無(wú)法貢獻(xiàn)實(shí)際產(chǎn)出，也可能是在舉國(guó)體制的慣性思維下大家并不覺(jué)得它們屬于自己的職權(quán)范圍，無(wú)人想碰、敢碰。
4
當(dāng)前電競(jìng)政策實(shí)際是體育、文旅、游戲等多種行業(yè)政策的縫合。希望電競(jìng)能夠直接帶來(lái)積極的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成果，將電競(jìng)和旅游、文化結(jié)合起來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮、社區(qū)活躍、吸引游客并創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，是電競(jìng)政策制定的主要思路。無(wú)可否認(rèn)，在電競(jìng)的概念被擴(kuò)大時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響變大，只是在縫合的過(guò)程中，有些東西被漏掉了。
對(duì)于促成國(guó)際體育成功的體育政策，“財(cái)政支持”是投入指標(biāo)，“政策制定的綜合方法”是執(zhí)行基礎(chǔ)，“運(yùn)動(dòng)參與”、“人才識(shí)別與發(fā)展體系”、“運(yùn)動(dòng)和職業(yè)后支持”、“培訓(xùn)設(shè)施”、“教練服務(wù)與教練發(fā)展”、“國(guó)內(nèi)和國(guó)際比賽”和“科學(xué)研究和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持”都是產(chǎn)出指標(biāo)。政策制定者需要根據(jù)自身具體情況找到最合適的組合。
一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)的政策制定者都選擇跳過(guò)“人才識(shí)別與發(fā)展體系”、“教練服務(wù)與教練發(fā)展”和“科學(xué)研究和運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)支持”。這恰恰是體育發(fā)展邏輯上最關(guān)鍵的部分——促進(jìn)精英體育的發(fā)展是至關(guān)重要的，就如木之根本、流之泉源。不僅是因?yàn)樗眄敿馑健⑵鸬揭I(lǐng)作用，更重要的是，它是極為寶貴的資源，能夠用以實(shí)現(xiàn)各種非體育目標(biāo)。
我們已經(jīng)在傳統(tǒng)體育領(lǐng)域看到了，國(guó)際體育水平的競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)椤绑w系”之間的競(jìng)爭(zhēng)——運(yùn)動(dòng)員或團(tuán)隊(duì)的成功越來(lái)越取決于國(guó)家體育體系的績(jī)效能力及其利用所有相關(guān)資源促進(jìn)精英體育發(fā)展的有效性。甚至于我們?cè)缇蜔o(wú)比貼近地看到，社會(huì)主義國(guó)家通過(guò)對(duì)精英體育體系進(jìn)行高水平投資，在國(guó)際體育水平的競(jìng)爭(zhēng)中取得巨大成功。
運(yùn)動(dòng)員和教練的參與是國(guó)際體育成功的關(guān)鍵利益相關(guān)者。盡管大家會(huì)認(rèn)為，成功的最重要和必要條件是運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人奉獻(xiàn)精神和動(dòng)力，這些個(gè)人基因特質(zhì)是微觀層面的，但無(wú)法回避的是，體育政策在運(yùn)動(dòng)員通往巔峰的道路上所應(yīng)承擔(dān)的一些主要責(zé)任。從具有個(gè)人奉獻(xiàn)精神和動(dòng)力的運(yùn)動(dòng)員被識(shí)別出來(lái)，到其所處“環(huán)境”，教練質(zhì)量的重要性將會(huì)超過(guò)所有其他因素。
回到電競(jìng)發(fā)展原點(diǎn)，我們能更清晰地察覺(jué)到當(dāng)前電競(jìng)政策缺少什么。根本并未被穩(wěn)固，泉源仍未被疏浚，電競(jìng)運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有被置于最核心的位置。
[1] V. De Bosscher, P. De Knop, M. Van Bottenburg, and S. Shibli, “A Conceptual Framework for Analysing Sports Policy Factors Leading to International Sporting Success,” European sport management quarterly, vol. 6, no. 2, pp. 185–215, 2006, doi: 10.1080/16184740600955087
[2] 成都市人民政府辦公廳, 《成都市人民政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)“電競(jìng)＋”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》, 2020.
[3] 深圳市文化廣電旅游體育局, 《深圳市關(guān)于建設(shè)國(guó)際電競(jìng)之都的若干措施》, 2023.
[4] 廣州開發(fā)區(qū)管委會(huì)辦公室、廣州市黃埔區(qū)人民政府辦公室, 《廣州市黃埔區(qū) 廣州開發(fā)區(qū) 廣州高新區(qū)促進(jìn)電競(jìng)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干措施的實(shí)施細(xì)則》, 2021.
[5] 中共上海市委宣傳部, 《中共上海市委宣傳部關(guān)于促進(jìn)上海電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》, 2019.
[6] 深圳市文化廣電旅游體育局, 《深圳市建設(shè)國(guó)際電競(jìng)之都扶持計(jì)劃操作規(guī)程》, 2024.
[7] 廣州市天河區(qū)科技工業(yè)和信息化局辦公室, 《廣州市天河區(qū)關(guān)于扶持游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》, 2021.
[8] 廣州市黃埔區(qū)新聞出版局, 《廣州開發(fā)區(qū)（黃埔區(qū)）促進(jìn)游戲和電競(jìng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》, 2024.
[9] 福州市人民政府辦公廳, 《福州市促進(jìn)電子競(jìng)技與數(shù)字體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的八條措施》, 2023.
[10] 深圳市南山區(qū)文化廣電旅游體育局, 《深圳市南山區(qū)關(guān)于支持電競(jìng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》, 2021.
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
