【案情簡介】

多名被告設立XX互聯電器店，外場人員在店外謊稱自己正在推廣知名品牌電器，以贈送小禮品的方式引誘被害人掃二維碼抽獎，是否中獎完全由外場人員控制，獎品是一臺平板電腦或手機。在被害人以為自己中獎后，則由內場人員接待。內場人員向被害人謊稱，兌換獎品的條件是要將其支付寶花唄、京東白條、微信分付等信用額度充值 3000-6000元到他們推廣網絡商城獲取積分。實際上，商城積分是多名被告以積分8%的極低價格向商城運營者購買來的，且商城的商品價格遠遠超出正常價格，以此讓被害人不愿在推廣期內消費商城積分，且對于在商城上下單的被害人，被告人想方設法不發貨或者拖延發貨時間，意圖逃離。

【罪質之辯：合同詐騙與普通詐騙的生死較量】

面對公訴機關指控的普通詐騙罪名，團隊律師抽絲剝繭還原真相：涉案人員依托實體店鋪，通過簽訂《購銷協議》實施系統化詐騙行為。張楠楠律師在辯護意見中強調，從掃碼引流到協議簽署的完整合同流程，正是合同詐騙罪特有的犯罪形態。團隊運用"特別法優于普通法"原則，輔以詳實的工商登記、交易憑證等多項證據，成功將案件定性轉向刑罰較輕的合同詐騙罪，為當事人贏得首道生機。

【單位犯罪認定：破解個人責任困局】

在突破罪質認定的基礎上，團隊律師敏銳捕捉到案件的組織性特征。通過調取店鋪運營架構、資金流向等關鍵證據，論證該案系單位整體意志驅動下的系統性犯罪。從店長決策層到內外場執行層的嚴密分工，從統一賬戶管理到集體利益分配，完整勾勒出單位犯罪特征，使當事人從主犯降格為從犯，刑期預期直降50%。

【程序正義守衛戰：認罪認罰權利的強力捍衛】

"程序違法必須亮劍！"律師團隊在審查起訴階段發現，許某某多次表達的認罪認罰意愿遭不當忽視。援引《刑事訴訟法》及兩高三部指導意見，團隊據理力爭啟動程序監督，最終促成具結書補簽。這場程序攻防不僅為當事人爭取到20%的法定減刑幅度，更彰顯了刑辯律師守護司法程序底線的職業擔當。

【量刑精準狙擊：緩刑落地的三重保障】

通過提交23份類案檢索報告、8份專家意見書，最終推動法院采納緩刑建議。這場勝利不僅是個案突破，更揭示著"專業辯護+程序監督"的現代刑辯真諦。

"每份判決書都承載著法治進步的刻度。許某某案的啟示在于——刑辯律師既要精通實體法的精準運用，更要成為程序正義的堅定守護者。"該案的成功辯護，為中小企業在經營模式合規性審查、單位犯罪風險防控領域敲響警鐘，更彰顯了新時代律師在推進法治建設中的專業價值。

走出看守所的許某重沐陽光，而法治的陽光，正照在每一個堅守專業、捍衛正義的法律人肩頭。