中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期,如果沒有美國(guó)援助,那么中國(guó)將會(huì)如何?談及這一問題之前,先得大致了解一下日本南下戰(zhàn)略企圖表露和珍珠港事變之前的英美對(duì)華政策。
其一,1941年前,美國(guó)前國(guó)務(wù)卿曾一針見血的指出沒有美國(guó)支持、日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)堅(jiān)持不下去,因?yàn)槿毡厩秩A的54.4%物資源自美國(guó),所以有日本每殺百萬中國(guó)人、其中54.4%是美國(guó)人所殺的說法。因此,別管嘴上說的怎么漂亮,事實(shí)是美國(guó)大力支持日本侵華。
其二,英國(guó)承認(rèn)日本侵華“成果”,背后原因在于犧牲中國(guó)利益來滿足日本,最終促使日本攻打蘇聯(lián),比如1939年承認(rèn)日本有必要采取特別措施“整頓中國(guó)秩序”。美國(guó)除了賺錢之外,也是希望日本“吃飽”之后攻打蘇聯(lián)。總之,當(dāng)時(shí)英美法支持日本侵華,而不是支持中國(guó)。
可見,網(wǎng)上有人問的“沒有美國(guó)援助,中國(guó)會(huì)不會(huì)亡國(guó)”,是一個(gè)典型的偽命題。因?yàn)椋瑥?931年開始抗戰(zhàn),1937年全面抗戰(zhàn),雖然中國(guó)損失極大,但直到1941年時(shí)中國(guó)并沒有滅亡,反而讓戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段。因此,正常的問題應(yīng)當(dāng)是“沒有美援,中國(guó)能不能成功抗日”?
首先,美援到底有多少?
所謂“美援”,其實(shí)是美國(guó)的租借法案,本質(zhì)上是需要償還的,或者給予其他政治利益作為交換,而不是免費(fèi)。問題是,美援對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的作用,到底是不是如同西方媒體所說的“決定性作用”呢?
因?yàn)槿毡緭碛袕?qiáng)大的海軍,中國(guó)沒有港口溝通英美,早期只能通過緬甸仰光走滇緬公路轉(zhuǎn)運(yùn)。這條公路的確運(yùn)輸了不少物資,也有很多可歌可泣的故事,但一方面英國(guó)作妖,一方面這條路的承載能力有限,所運(yùn)輸?shù)奈镔Y對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)來說屬于九牛一毛。
日本南下之后,中國(guó)獲得美援的通道就是“駝峰航線”。但指點(diǎn)蔣介石退守臺(tái)灣的學(xué)者、竺可楨的學(xué)生——浙江大學(xué)地理學(xué)教授張其昀的《抗日戰(zhàn)史》中,清晰的記載了:僅駝峰航線最繁忙的1944年,中國(guó)獲得的物資比例最低為5%、最高34%,整體也就略高于10%。
也就是說,依靠空運(yùn)的駝峰航線,本身運(yùn)載能力就有限,而運(yùn)到中國(guó)的物資中,只有10%分配給了中國(guó),90%卻被分配給了駐華美軍。
更糟糕的是,通過緬甸轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí),英國(guó)就曾將大量使用屬于中國(guó)的物資,通過印度轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)更加過分,對(duì)此美國(guó)并無意見,因?yàn)榉凑罱K是中國(guó)買單。筆者實(shí)在不太明白,如今竟然還有中國(guó)人崇拜丘吉爾,對(duì)二戰(zhàn)中的英國(guó)高度贊揚(yáng)。
因此,1941年之后的所謂高價(jià)美援物資,不談美國(guó)內(nèi)部上下其手的話,真正算下來,能有5%到達(dá)中國(guó)手上就不錯(cuò)了。
其次,吃垮中國(guó)的美軍
上文談到駐華美軍,有人會(huì)說90%物資分配給美軍,而美軍在華抗日,最終物資還是消耗在了中國(guó)。其實(shí),駐華美軍除了空軍之外,其他的主要在滇緬一帶配合中國(guó)士兵作戰(zhàn),沒有什么突出的戰(zhàn)斗與戰(zhàn)果,與中國(guó)內(nèi)地戰(zhàn)場(chǎng)的慘烈程度不能比。
更重要的是,當(dāng)時(shí)駐華10萬美軍,可謂是“吃”垮了中國(guó)。美國(guó)人楊格1927年受聘來華,長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)民政府的財(cái)政顧問,就曾一針見血的指出:當(dāng)時(shí)1名駐華美軍的開支費(fèi)用,相當(dāng)于500名中國(guó)士兵的費(fèi)用,“美國(guó)給中國(guó)帶來的軍事利益——特別是B—29行動(dòng),它在戰(zhàn)爭(zhēng)期間只發(fā)動(dòng)了20次空襲——與給中國(guó)虛弱的財(cái)政造成的損失相比,遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不償失。”需要注意的是,這還不包括中國(guó)承擔(dān)的駐華美軍各種基建費(fèi)用。
以1945年為例,該年中國(guó)政府用于美軍的開支,占了當(dāng)年貨幣發(fā)行量的53%以上,其對(duì)中國(guó)本就不堪重負(fù)的通貨膨脹所帶來的壓力,可想而知。上圖寫道“均員人日需2500元”!
因此,從某種程度上說,10萬駐華美軍的存在,不僅沒有提升中國(guó)的戰(zhàn)斗力,反而削弱了中國(guó)的抗戰(zhàn)能力,最典型的是加劇了貨幣貶值,導(dǎo)致中國(guó)金融系統(tǒng)進(jìn)一步崩壞。換言之,沒有駐華美軍的存在,中國(guó)整體抗戰(zhàn)能力會(huì)更強(qiáng)一些。
第三,日本戰(zhàn)爭(zhēng)的能力
通過上述美援情況可見,在1941年之后,中國(guó)是在近乎孤立無援的狀態(tài)下抗戰(zhàn),至于物資與駐華美軍的美援作用,恰如楊格所說“與給中國(guó)虛弱的財(cái)政造成的損失相比,遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不償失”,但在這種情況下,中國(guó)堅(jiān)持了下來。問題是,堅(jiān)持下來的中國(guó),有沒有勝利的希望呢?毋庸置疑的有!
談及二戰(zhàn)日本,以前有一個(gè)數(shù)據(jù)說的比較多,就是說日本GDP越打越高,1944年時(shí)已經(jīng)達(dá)到1785億美元,1937年時(shí)才66.6億美元,但這種說法忽略了一個(gè)問題,就是日本負(fù)債問題。1944年下半年,日本戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)崩潰,物資短缺、工廠停工、軍隊(duì)和民眾生活極度困難。但由于缺乏相關(guān)數(shù)據(jù),因此接下來不談這一點(diǎn),而談一談日本征兵標(biāo)準(zhǔn)。
七七事變前后,日本征兵標(biāo)準(zhǔn)很高,人均身高1.65米、體重65公斤、初中以上文化、能看懂作戰(zhàn)地圖,更重要的是訓(xùn)練極其充分、槍法很準(zhǔn),這時(shí)是真正的精銳。
但1941年時(shí),日軍征兵標(biāo)準(zhǔn)下滑到身高1.49米、體重50公斤,訓(xùn)練自然談不上充分,而是邊打邊練,還經(jīng)常拿中國(guó)人“練膽”,這時(shí)兵源已經(jīng)不足。1943年后,日本征兵標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步降低,甚至還大規(guī)模征召“朝鮮兵”。
之所以如此:一方面是日本人口較少,當(dāng)時(shí)只有7000多萬,想要維持國(guó)內(nèi)工業(yè)化(這是日本能夠持續(xù)侵華的前提),就必然降低征兵標(biāo)準(zhǔn);一方面是中國(guó)抗戰(zhàn)殲滅了大量日本精銳(調(diào)到東南亞的甲級(jí)師團(tuán),基本上大部分是補(bǔ)充的新兵),以及日本后來擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此,即便沒有美援,只要中國(guó)不投降,堅(jiān)持打下去,日本也堅(jiān)持不了多久,最起碼人力堅(jiān)持不下去。
第四,中國(guó)在抗戰(zhàn)中成長(zhǎng)
討論中國(guó)能不能成功抗日時(shí),往往“中國(guó)成長(zhǎng)”這一點(diǎn)被忽視,但實(shí)際上中國(guó)在抗戰(zhàn)中也會(huì)成長(zhǎng),抗戰(zhàn)能力也在增強(qiáng)。其他暫且不提,就說兩件事:
其一,解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的三大戰(zhàn)役,還不是打敗了裝備大量美式武器的國(guó)軍?更重要的是,勝的干凈利落,在短短不到五個(gè)月的時(shí)間內(nèi),就贏得了三大戰(zhàn)役。
其二,抗美援朝的勝利,中國(guó)與美國(guó)的武器差距不是一點(diǎn)半點(diǎn),但最終卻打的美軍狼狽不堪。除了美軍,還有其他15個(gè)域外國(guó)家的精銳部隊(duì)。
人還是那些人,武器也沒有什么改變,為何新中國(guó)能打贏三大戰(zhàn)役和抗美援朝?這就是成長(zhǎng)!
因此,即便沒有美援,抗戰(zhàn)再拖幾年,隨著中國(guó)逐漸成長(zhǎng),中國(guó)也能取得抗戰(zhàn)勝利。
通過以上四點(diǎn)可見,沒有美國(guó)、沒有美援,中國(guó)也能取得抗日勝利,所謂“沒有美援,中國(guó)就會(huì)亡國(guó)”、“沒有美國(guó),中國(guó)抗戰(zhàn)就不可能勝利”等的言論,可謂非蠢即壞。
當(dāng)然,因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)缺乏海軍力量,即便在陸地上擊敗日本,短時(shí)間內(nèi)想要讓日本真正投降,這一點(diǎn)的確難以做到。但人總會(huì)成長(zhǎng)、國(guó)家也是,如今中國(guó)海軍不就是成長(zhǎng)的回答嗎?也就是說,時(shí)間拖長(zhǎng)一點(diǎn)的話,中國(guó)完全可以徹底擊敗日本。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.