戰役才開始，讓子彈多飛一會。

所謂戰役就是包含了大小數個乃至數十個戰斗的總和，時間還長，不用著急下定論。

人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。其實不過是數年時間，很多東西就變得面目全非了。

在第一個任期，馬斯克對懂王是不以為然的，盡管對方夸他是“超級天才”，在懂王眼里馬斯克就是美國的寶貝人才。當然，那時候他還需要廣交朋友，特別是爭取科技界企業家的支持。

后來一聲槍響，懂王福大命大，馬斯克、小扎等科技大佬對懂王的看法大為改觀，馬斯克更是攜巨額捐助而來，出人出力，不惜動用自己的影響力來力挺。

在外界看來，如果沒有馬斯克，懂王要上位還是蠻困難的，但懂王現在不會這樣認為了，他或許是覺得馬斯克是“抱大腿”，多他一個不多，少他一個不少，沒有馬斯克自己也能贏。

毋庸置疑，馬斯克已經出局了，他淪為了懂王的棄子。

在社交媒體平臺，馬斯克回復了一條有關支持彈劾特朗普的貼文，他用了一個詞“YES”。

這就意味著馬斯克正式表明了立場。對此，懂王的回應是“馬斯克瘋了”。兩人的矛盾徹底公開化，現在他們都是在占用、消耗公共資源，互相指責。

為什么？兩人本來關系親密，怎么就走到這個地步呢？按照他們各自的說法，馬斯克稱懂王“宏大而美麗”稅改法案是錯誤的，其后果就是赤字大幅增加。而馬斯克一開始為效率部制定的目標是減少1萬億美元財政支出，后來只減少了不到2000億美元，還被當成了“替罪羊”，也難怪馬斯克生氣。

不過客觀來說，馬斯克的動機也不僅僅因為這點，他此前對法案的態度是“感到失望”，后來也只是表示質疑，“我認為一項法案可以是‘大’的，也可以是‘漂亮’的，但我不知道它是否能兩者兼具。”

數日之后，馬斯克的批評越來越激烈，開始用“荒謬”“令人作嘔”來形容。他認為該法案將使預算赤字大幅增至2.5萬億美元，使美國公民背負難以承受的債務負擔。

值得一提的是該法案有個重點就是債務上限的問題，懂王現在是巴不得直接取消債務上限。為了避免美麗國破產，馬斯克呼吁公眾“扼殺”該法案。

而在懂王眼里，馬斯克的所作所為都是為了私利，馬斯克很早就知道他會撤銷電動汽車“強制令”。懂王還表示，自己可能會終止埃隆·馬斯克的政府補貼和合同。這被視為一個直接的威脅。

兩人開撕，特斯拉馬上就遭受了重創，其市值跌去14.26%，蒸發超1500億美元。

是懂王要求馬斯克離開的？

信號其實很明顯，馬斯克有個逐漸邊緣化的過程。大家看他們開會就可以知道，馬斯克根本是格格不入的樣子，他無法融入到那種氛圍之中。

“馬部長”不好當啊。他本來信心滿滿，以為憑借總統的支持，以自己的經驗和能力可以迅速扭轉局面，但他高估了自己，也高估了自己對懂王的影響力，他又低估了體系的難度，哪怕他是天才，他有“尚方寶劍”，他也無法跟整個體系抗衡，所以“變法”只能草草收場。

畢竟是不同是領域，效率最大化跟官僚體制是矛盾，很多事不是效率越高越好，其中有很多博弈和妥協，哪怕懂王都不能為所欲為，何況是他。

從紅帽子到兩頂帽子，再到黑帽子，馬斯克也表達了自己的態度。懂王對此心知肚明，他表示馬斯克對撤銷電動汽車“強制令”感到很不高興。而且他也撤回了對馬斯克推薦的艾薩克曼擔任航空航天局（NASA）局長的提名。因此他認為馬斯克之前雖然沒有說過他個人的壞話，但他相信接下來就會了。

對于馬斯克和馬斯克的工作，懂王表示“非常失望”。他們本來有個還算體面的分手，懂王送了禮物，說了好話，但奈何形勢不由人。

而對于懂王的說法，馬斯克認為大錯特錯，“這項法案一次也沒有給我看過，而且是在深夜迅速通過的！”這也說明了，懂王早就有意讓馬斯克出局。

關鍵是忠誠：關于馬斯克和特朗普“開撕”，很多人都沒說到點子上

關于兩人開撕，很多人樂見其成，還有很多人在分析其中的緣故。實際上，兩人有個根本性、原則性的沖突，這個矛盾是完全不能調和的。

這要從FBI前局長詹姆斯·科米說起，他曾出書揭露懂王馭下的手段，簡單說就是私下里要求他效忠，這讓他感到不可思議：

優秀的領導者從不會要求下屬對其保持忠誠，只有像美國黑幫頭目那樣通過讓人懼怕來領導別人的人，才要求下屬對其個人保持忠誠。

生而為人，我們應該忠于什么？是金錢、權力、名譽，還是我們心中亙古不變的道德法則？要怎樣才能做正確之事，而不是行權宜之計？科米對此感到困惑不解。

懂王到了第二任期后，更堅持認為忠誠是最核心的原則，我們看他挑選的團隊成員，無不是這樣的用人原則。或許在懂王看來，忠誠就是比能力重要，不是說能力不重要，而是能力必須建立在忠誠的基礎上。無論如何，對他本人的忠誠是第一位的。

但馬斯克作為商業霸主，在生意場上的段位比懂王高多了，他以為彼此是合作關系，可懂王要求的是“臣服關系”，這如何能忍？

不僅要獻上自己的才智、能力和財富，還要獻上自己的尊嚴，把合作伙伴升格為老板，乃至“主人”。是可忍孰不可忍。

沒有忠誠，就沒有公平？

如果從投入產出比這樣的商業維度看，馬斯克肯定是虧了，他的期待大都落空，而且他跟懂王的關系也破裂了。

以馬斯克之智，當然知道特朗普對他的要求是什么，只要他肯妥協，那他仍然可以是“重臣”，但馬斯克的性格就決定了他是理想主義，他對現實主義的遵循也是為了自己的理想。

所以，他注定是看不慣“草臺班子”的做法，他也不想蠅營狗茍，任何錯誤都應該改正，工作是這樣，對于自己也應該是這樣。

簡單說就是止損，發現行不通就果斷撤退，不再顧惜之前的投入，不再對錯誤的人心存幻想。

馬斯克無法給懂王想要的“忠誠”，如果沒有極端的自我和個性，他就無法創業成功，他就不會是他，他這樣的人注定成不了官僚。而在官僚體制內，哪怕是皇帝也無法為所欲為，所以馬斯克必然會是棄子，能夠全身而退都已經不容易了。當然這也是因為美國的特點才能辦到。

其實不只是美國，很多老板用人的核心一點就是任人唯親，這里的“親”主要就是指忠誠。忠誠是相對背叛而言的，背叛司空見慣，所以忠誠才難得可貴。而忠誠從來是相對的，也是相互的，“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇”。

但對于很多人來說，“公平”是我給你的，沒有忠誠就沒有公平，一切都在于自己的主觀，這樣就麻煩了。在美國，億萬富翁固然很有地位，而且馬斯克是全球頂級大V，影響力非常大，但可以預見的是，他仍然要面臨舉步維艱的處境。他的處境的改善，只在于他有多少籌碼。