昨天晚上，國足在世預賽上不敵印尼，提前無緣美加墨世界杯。賽后，解放日報的知名記者陳華炮轟足協，他提出一個問題：當初選帥小組都認為不應該找年齡大的教練，為什么最終卻定了伊萬？

陳華表示，只說業務，李鐵吊打伊萬科維奇，他比較了兩人在國足的執教成績，得出來這樣的結論。陳華說，“拋開國足前任主帥李鐵的道德敗壞不說，光說技戰術業務，我把話撂這里，比伊萬科維奇強多了。李鐵那時候的國足，疫情沒有主場，沒有觀眾助威，長期都在國外，那幫隊員踢得不錯了，輸越南也是李霄鵬帶隊輸的。”

陳華對伊萬的執教水平一直很不認可，過去也曾多次炮轟伊萬帶國足的表現，認為他名不副實。他還透露了一個內幕，足協技術委員會當初參與選帥，有人透露，當初技術委員會一致意見，認為新主帥年齡要在70歲以下，年齡偏大的教練容易理念跟不上，但中國足協為啥最后還是請了個年紀偏大的外籍主帥？

這一點耐人尋味。從此前報道來看，國足選帥時，技術委員會都看好伊萬，這是大家比較一致的觀點，而且當初足協對外公布的選帥條件，比如熟悉中國足球，熟悉亞洲足球，執教過國家隊等，簡直就是為伊萬量身定做的，他也是為數不多的符合上述條件的人選。現在陳華卻透露，當初選帥小組就不同意國足選年齡偏大的教練，最終足協卻敲定了超過70歲的伊萬，到底是技術委員會沒有起到作用，還是足協拿他們當幌子？

平心而論，伊萬這次帶國足打世預賽，表現不盡人意。他的戰術打法過于陳舊，而且不知道變通，只知道打442，堅持打單后腰，問題是中國球員壓根沒有適合打單后腰的，大家都能看出來問題，伊萬就是不肯變陣。再就是，伊萬的換人過于遲鈍，作為一名老教練，他的反應還是有些太慢了，多次因為換人慢導致國足陷入被動，失去大好局面。

就這點來說，如果選帥小組當時提出不要年齡偏大的教練，還是很有見地，就是不知道為什么足協最終推翻了他們的結論。既然如此，足協又何必征求技術委員會的意見呢？還是說，足協早就定下來伊萬執教，技術委員會也好，選帥小組也好，只是走一下過場？

無論如何，這屆世預賽后，伊萬下課已成定局，國足又要開始新一輪選帥工作，而且應該還是要繼續用洋帥。到時候，足協還要不要征求選帥小組的意見，還是掌門人宋凱自己拍板？