三亞女游客被不明生物咬傷離世事件反轉(zhuǎn)，真相引發(fā)熱議…

6月2日，一則“三亞女游客被不明生物咬傷”的消息迅速登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。據(jù)女游客的男友及家屬爆料，女孩在散步返回酒店途中，疑似被毒蛇咬傷。緊急送醫(yī)后，家屬告知醫(yī)生“可能被蛇咬”，但院方未予重視，僅按普通咬傷簡(jiǎn)單處理，從而耽誤了注射抗蛇毒血清的最佳時(shí)機(jī)。此消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)醫(yī)院存在失誤，醫(yī)院還未來(lái)得及回應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)上已是罵聲一片，大家都在等待醫(yī)院給出一個(gè)合理說(shuō)法。

但在6月5日該起事件卻出現(xiàn)了重大反轉(zhuǎn)。當(dāng)天，三亞衛(wèi)健委聯(lián)合海南專家組，經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)查后發(fā)布了詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告中，監(jiān)控錄像和病歷記錄成為關(guān)鍵證據(jù)，還原了事件的真實(shí)經(jīng)過(guò)。

根據(jù)官方通報(bào)，我們可以梳理出事發(fā)當(dāng)晚的時(shí)間線：6月2日零點(diǎn)左右，女游客付某和男友在回酒店途中，右腳腳趾突然被不明生物咬傷。兩人迅速打開(kāi)手機(jī)照明查看，卻未能找到致傷生物。

8分鐘后，他們回到酒店簡(jiǎn)單清洗了傷口。0時(shí)29分，心急如焚的兩人打車前往三亞中心醫(yī)院。1點(diǎn)05分，順利抵達(dá)急診室。

醫(yī)院監(jiān)控和病歷明確顯示，付某當(dāng)時(shí)自述是“被不明生物咬傷”，并未提及“被蛇咬”。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，她右足第2足趾有兩處模糊的齒樣咬傷，傷口間距約1厘米，周圍無(wú)紅腫和滲液。

付某還告知醫(yī)生自己1天前患急性咽喉炎，一直在吃藥且無(wú)藥物過(guò)敏史。接診醫(yī)生按照常見(jiàn)動(dòng)物致傷診療規(guī)范，對(duì)付某進(jìn)行留院觀察，安排靜脈輸液等對(duì)癥治療，并密切監(jiān)測(cè)其生命體征。

但令人意想不到的是，3點(diǎn)24分，付某突然稱舌頭發(fā)麻，病情加重。醫(yī)生立即于35分將其轉(zhuǎn)到搶救室監(jiān)護(hù)，組織專家會(huì)診，并安排救護(hù)車緊急轉(zhuǎn)院。醫(yī)院采取一系列搶救措施，可最終在4點(diǎn)58分，付某心跳、呼吸驟停，經(jīng)搶救無(wú)效離世。

由此可見(jiàn)，家屬此前控訴“醫(yī)生拒絕采納蛇咬建議”屬于不實(shí)信息。衛(wèi)健委強(qiáng)調(diào)，調(diào)查時(shí)封存了病歷和監(jiān)控，結(jié)論是多部門(mén)嚴(yán)格審核得出，不存在包庇醫(yī)院的情況。

真相大白后，家屬之前的一系列行為引發(fā)新的質(zhì)疑。死者表姐在某平臺(tái)開(kāi)啟直播，直播間數(shù)千人觀看。她全程強(qiáng)調(diào)“醫(yī)院誤診”，叫嚷著“要討公道”，卻對(duì)“沒(méi)提被蛇咬”這一關(guān)鍵事實(shí)只字不提。有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，直播間不時(shí)出現(xiàn)“打賞助力”暗示，不少人懷疑她借親人離世炒作。

此外，家屬訴求一是追究醫(yī)生和醫(yī)院責(zé)任，二是索要賠償。表姐雖稱“不差錢(qián)”，但據(jù)知情者透露，她家十幾口人前往三亞，還購(gòu)置冰棺停放尸體，言語(yǔ)間暗示要通過(guò)尸檢“爭(zhēng)取更多賠償”，這種做法與常見(jiàn)“醫(yī)鬧”套路相似，難免引人猜疑。

事件初期，家屬在各大平臺(tái)發(fā)布“醫(yī)生拒不采納蛇咬建議”“按感冒治療”等言論，致使涉事醫(yī)生遭到網(wǎng)友瘋狂網(wǎng)暴，個(gè)人信息甚至被“人肉”。如今官方通報(bào)鐵證如山，醫(yī)生是根據(jù)患者自述和體征規(guī)范處置，卻被誣陷為“延誤治療”，目前已被停職調(diào)查，職業(yè)生涯遭受重創(chuàng)。

反轉(zhuǎn)消息公布后，網(wǎng)友紛紛反思。有網(wǎng)友表示：“患者自己不說(shuō)被蛇咬，醫(yī)生怎么能知道呢？家屬撒謊誤導(dǎo)大家，說(shuō)不定才是真正耽誤救治的原因！” 醫(yī)護(hù)人員也發(fā)聲：“患者主訴是看病的基礎(chǔ)，要是隱瞞或者誤導(dǎo)病情，出了事誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？現(xiàn)在醫(yī)生被停職，太讓同行們寒心了。”

事實(shí)上，類似“先鬧再說(shuō)，事后再查”的事件并非首次發(fā)生。部分家屬認(rèn)為“鬧得越大，越能占到便宜”，利用公眾對(duì)醫(yī)療事故的敏感心理，夸大事實(shí)、煽動(dòng)情緒，向醫(yī)院施壓。女游客去世令人痛心，但家屬編造謊言、誤導(dǎo)公眾，不僅不尊重死者，還破壞了醫(yī)療秩序，損害社會(huì)公信力。

好在三亞衛(wèi)健委已明確表態(tài)，會(huì)依法依規(guī)處理后續(xù)爭(zhēng)議，呼吁大家“不信謠、不傳謠”。希望相關(guān)部門(mén)盡快徹查真相，明確責(zé)任歸屬，給逝者一個(gè)交代，給公眾一個(gè)滿意答復(fù)，讓醫(yī)療秩序回歸正軌。