文︱陸棄

馬來西亞反貪行動(dòng)再下一城，劍指的是昔日權(quán)貴家族的象征性地標(biāo)，吉隆坡市中心高聳入云的“靈感大廈”（Menara Ilham）。6月5日，馬來西亞反貪污委員會(huì)（MACC）正式宣布，已根據(jù)副檢察司授權(quán)，再度查封這座與已故前財(cái)政部長(zhǎng)達(dá)因·再因（Daim Zainuddin）家族緊密相關(guān)的地標(biāo)建筑。這是繼2023年首輪查封后，MACC以涉嫌違反《2001年反洗黑錢、反恐融資及非法活動(dòng)收益法令》為由，再次對(duì)靈感大廈祭出全面凍結(jié)。此舉不僅凍結(jié)其產(chǎn)權(quán)與交易，也象征著一場(chǎng)波及政商勾連、跨境資本流動(dòng)與家族巨額財(cái)富的系統(tǒng)性清算戰(zhàn)正在升級(jí)。

達(dá)因并非普通政客。他是馬哈迪時(shí)代的財(cái)政與經(jīng)濟(jì)布局關(guān)鍵人物，其人脈橫跨馬來政治與企業(yè)深層結(jié)構(gòu)，其家族掌控的商業(yè)資產(chǎn)版圖觸及銀行、能源、地產(chǎn)與海外資本操作。靈感大廈，作為其財(cái)富網(wǎng)絡(luò)的“中樞節(jié)點(diǎn)”，不僅僅是一座不動(dòng)產(chǎn)，更是達(dá)因家族金融影響力的地理象征。而如今，這棟摩天大樓卻成了反貪執(zhí)法的“高調(diào)獵物”，成為馬國(guó)社會(huì)輿論場(chǎng)上再分配與權(quán)貴審判的符號(hào)性焦點(diǎn)。

MACC此次查封行動(dòng)并非孤立。早在去年底，反貪會(huì)就已對(duì)達(dá)因家族啟動(dòng)系統(tǒng)調(diào)查，包括查封其海外資產(chǎn)，并凍結(jié)其遺孀納伊瑪及家族成員名下在英國(guó)的七處高端不動(dòng)產(chǎn)與一個(gè)銀行賬戶，總資產(chǎn)達(dá)7億5000萬令吉（約12億7300萬人民幣）。反貪會(huì)主席阿占巴基公開表態(tài)稱，達(dá)因家族涉嫌持有大量“未申報(bào)財(cái)產(chǎn)”，其中部分已具備“充公條件”，將依法移交聯(lián)邦政府。這一表態(tài)無疑釋放出明確信號(hào)：執(zhí)法系統(tǒng)不再只是象征性喊話，而是進(jìn)入實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)回收與跨國(guó)執(zhí)法階段。

這背后映射出馬來西亞當(dāng)前反貪戰(zhàn)略的一種新轉(zhuǎn)向，從“打人”轉(zhuǎn)為“打錢”，從“政治震懾”轉(zhuǎn)為“經(jīng)濟(jì)清繳”。在經(jīng)歷了納吉布“1MDB丑聞”與慕尤丁執(zhí)政時(shí)期反貪停滯之后，安華政府正試圖重塑國(guó)家治理公信力，通過高規(guī)格的“財(cái)產(chǎn)追繳戰(zhàn)”對(duì)過往的“制度性腐敗”進(jìn)行后賬追溯。達(dá)因案的推進(jìn)，正是這一策略的標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。不同于1MDB案件的國(guó)際丑聞標(biāo)簽，達(dá)因案更具“制度內(nèi)積弊”的本地象征性，若能打出結(jié)果，將對(duì)馬國(guó)內(nèi)部形成巨大的警示效應(yīng)。

但這種“清洗行動(dòng)”并非沒有代價(jià)。首先，政商關(guān)系的歷史性纏繞，決定了達(dá)因家族背后并非孤立財(cái)團(tuán)，而是一整套舊政治體系的延伸脈絡(luò)。任何對(duì)其進(jìn)行資產(chǎn)查封的動(dòng)作，都會(huì)觸碰更廣泛的既得利益者與潛在反撲力量。當(dāng)前馬國(guó)政治本就處于多黨混合、派系林立的微妙局勢(shì)中，任何一場(chǎng)大型反貪行動(dòng)都必須在法律正當(dāng)性與政治穩(wěn)控之間找尋微妙平衡。

其次，查封靈感大廈雖是高調(diào)舉措，但是否真能落實(shí)資產(chǎn)歸還、確立違法事實(shí)，仍需通過完整的法律程序證明。這對(duì)MACC而言不僅是法律挑戰(zhàn)，更是公眾信任的試金石。馬國(guó)反貪會(huì)過去常遭遇“雷聲大雨點(diǎn)小”的質(zhì)疑，此番查封行動(dòng)若無法形成實(shí)質(zhì)追責(zé)與資產(chǎn)回流，很可能淪為一場(chǎng)“表演性執(zhí)法”，反而加劇民眾對(duì)反貪體系的失望。

更重要的是，此案具有高度的“全球風(fēng)向標(biāo)”效應(yīng)。在當(dāng)前國(guó)際反洗錢合作機(jī)制加速整合、OECD與FATF推動(dòng)透明化資產(chǎn)申報(bào)制度的背景下，如何處理像達(dá)因家族這樣涉及跨國(guó)財(cái)產(chǎn)、歷經(jīng)數(shù)十年積累的“灰色資產(chǎn)”，不僅考驗(yàn)一國(guó)執(zhí)法力度，也涉及與英美等國(guó)司法協(xié)作能力。MACC在英國(guó)凍結(jié)資產(chǎn)的舉動(dòng)，意味著馬國(guó)正嘗試將本地反貪納入全球執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)，這一趨勢(shì)若持續(xù)，勢(shì)必將沖擊更多前政要與企業(yè)家藏匿海外的財(cái)富庇護(hù)所。

靈感大廈的再次查封，只是達(dá)因家族財(cái)富帝國(guó)解構(gòu)的一個(gè)側(cè)面。但其象征意義遠(yuǎn)超一幢寫字樓，它所映射的是馬來西亞社會(huì)對(duì)“清算權(quán)貴”的集體焦慮、對(duì)“正義遲到”的執(zhí)著期待，以及對(duì)國(guó)家治理重建路徑的關(guān)鍵檢視。當(dāng)曾經(jīng)的“建國(guó)金主”變成“資產(chǎn)嫌疑人”，這場(chǎng)政治經(jīng)濟(jì)雙重交織的肅貪劇目注定難以低調(diào)收?qǐng)觥?/p>

下一步的關(guān)鍵，不在于查封是否完成，而在于是否真正進(jìn)入可審計(jì)、可歸還、可量化的法律程序。達(dá)因家族是否構(gòu)成“非法收益”還需法院裁決，但公眾已將此案作為判斷政府改革誠(chéng)意的重要參照。如果查封只是開始，追責(zé)無法跟上，或被幕后交易淡化成“象征性妥協(xié)”，那這一輪反貪將難逃“雷聲過后萬馬齊喑”的宿命。而若政府真敢“動(dòng)真格”，達(dá)因案也可能成為馬來西亞新時(shí)代政商秩序重塑的起點(diǎn)。誰(shuí)主沉浮，風(fēng)暴之后自見分曉。